В Севастополе КамАЗ насмерть сбил женщину на пешеходном переходе

Водитель КамАЗа имеет регистрацию в Крыму?

Может тогда водителей,прежде чем давать права,спрашивать-они вообще понимают суть происходящего на дороге?. Или нет?Может они не понимают,что значит,когда в правом ряду другая машина останавливается перед пешеходным переходом?Может до них не доходит,что другая машина пропускает пешехода?Может они не понимают,что надо соблюдать дистанцию,чтобы успеть среагировать на ситуацию?Судя по тому,что давят последнее время исключительно на переходах,права выдают умственно отсталым,которые ни читать,ни понимать,ни вообще думать не способны! Это жесть,давить людей там,где по ПДД им положен переход!

Родственникам погибшей соболезнования.
За рулём надо не в носу ковыряться да ворон считать, а на дорогу и прилегающую местность смотреть, тем более рядом с ПП, где надо быть постоянно быть готовым остановиться и уступить дорогу пешеходам. Да и с места водителя камаза дорогу видно гораздо лучше, т.к. он поверх легковушек смотрит.

to zhanneta (Севастополь) "права выдают умственно отсталым,которые ни читать,ни понимать,ни вообще думать не способны!"

Проблема не только в этом, а еще и в том, что в городе расплодилось множество "автошкол", которые непонятно где и как получили лицензии на обучение профессии "водитель".
На самом деле толком никого и ничему не учат, просто собирая деньги за помощь в получении водительских удостоверений. Выпуская камикадзе, которые носятся по дорогам сшибая все на своем пути. В конечном счете погибают и сами, и убивают (да именно убивают) других участников дорожного движения.
Что здесь могут делать "автошколы" из Мордовии, с Урала и т.д.
Они что приехали к нам обучать наших горожан вождению?
Они приехали просто срубить бабки!

слишком много теряем людей на дорогах.

Соболезнование родным и близким,трагически погибшей женщины.13.07.2017 страшная беда.
А,водитель,зовут его Андрей,я его знаю с хорошей стороны,не пьющий,опытный водитель,не первый год за рулём,видимо в данной дорожной ситуации,прозевал дистанцию,поздно среагировал на резкую остановку шевролетки.Уж лучше бы бил её в корму,чем на встречку,может и женщина жива осталась.Очень расстроился видя всю эту картину утром,проезжал там за пару минут,до трагедии.
Водители,будьте внимательны на наших дорогах!

Женщину видел.Лежала между деревом и задними колёсами Камаза.Руки сломаны.Лежала лицом вниз.Пробка растянулась до 2-го кольца.
Водитель,спеша заработать денюжку,угробил человека,принёс горе в севастопольскую семью...Вместо бабла получит срок...

to Sidandr (Севастополь) поздно среагировал на резкую остановку шевролетки.

Дастер это не шевролетка...это рено!

Соболезнования родным и близким погибшей...

Очень многие водители забывают ПРОПИСНУЮ ИСТИНУ: ПЕРЕД ПЕРЕХОДОМ БЫТЬ ОСОБЕННО ВНИМАТЕЛЬНЫМ. И делать это ПОСТОЯННО. А не тупо ехать расслабившись в общем потоке.

Не отменяя вины водителя, необходимо осознание низкой культуры и недопустимой беззаботности переходящих дорогу. Все когда то ошибаются и выходя на пешеходный переход эту прописную истину необходимо понимать, ибо ошибка водителя легко отнимет у нас жизнь.

даешь два ряда "лежаков " перед каждой зеброй!!!!!
задолбала эта мясорубка!!

Не отменяя вины водителя, необходимо осознание низкой культуры и недопустимой беззаботности переходящих дорогу. Все когда то ошибаются и выходя на пешеходный переход эту прописную истину необходимо понимать, ибо ошибка водителя легко отнимет у нас жизнь.
в данном случае,как я поняла,пешеход вообще нагло стоял на тротуаре. В чем ее вина?
Я недавно тоже такую ситуацию видела на Омеге,когда правый ряд пропускал пешехода,а левый летел, выпучив глаза,еще и сигналил возмущенно

даешь два ряда лежаков перед каждой зеброй!!!!! задолбала эта мясорубка!!

Один ряд для водителей, второй -- для ПЕШЕХОДОВ, чтоб глаза от телефонов отрывали при переходе через дорогу, не зависимо по пешеходному переходу или вне ЕГО!!!!

to elliniko (Севастополь)

Её ,нет,не вина,а БЕЗРАССУДСТВО в том,что она ВООБЩЕ на улицу вышла!

Её ,нет,не вина,а БЕЗРАССУДСТВО в том,что она ВООБЩЕ на улицу вышла!
послушав наших водителей, действительно к такому выводу вынуждена приходить(

Уж лучше бы бил её в корму,чем на встречку,может и женщина жива осталась.

Там вмятина слева сзади как раз имеется. Машина зафиксирована в полуметре от перехода, от удара (в левый зад) не развернуло, как будто мягко подтолкнули. Странно.

to elliniko (Севастополь)

Речь не идет о конкретно этом эпизоде, лично не видел. Просто пытаюсь расширить спектр проблематики. Речь идет о той вольной трактовке пункта ПДД регламентирующего правила перехода дороги, речь идет об отсутствии чувства самосохранения бесшабашно ступающего на "зебру" пешехода не оценив скорость приближающегося транспортного средства, не убедившись, что переход будет для них безопасен, речь идет о тотальном игнорировании п 4.5 ПДД.

to IvanGrozniy (Севастополь)

водилы тоже без телефона рулить не могут...
так что не надо всех под одну гребенку.

вчера ехал на богдане с пл воставшых так водитель до пожарова перебирал и раскладывал мелочь по коробочкам изредко бросая взгляд на дорогу автобус вилял было очень страшно отсюда результаты

to Южная дорожка (Севастополь)

там же написано: "Женщина стояла на тротуаре, там, где стоит КамАЗ, «дастер» остановился её пропустить".
Т.е. пешеход тут не при чем. Спровоцировал аварию "вежливый" дастер. Так сказать оказал медвежью услугу решив притормозить и пропустить пешехода не учитывая скорость и массу транспорта движущегося сзади. Исходя из веса камаза можно предположить что его тормозной путь должен быть большим, но видимо "дастер" не учил физику в школе. А формально конечно вина камаза. Нужно соблюдать скоростной режим и держать дистанцию.

интересна статистика ДТП на регулируемых (РПП)
и на нерегулируемых (НПП) переходах за 2016 год.
ДТП: на РПП - 5199, на НПП - 13299.
Погибло: на РПП - 234, на НПП - 790.
Выводы очевидны. Светофоры спасают жизнь.

кому интересно: Ссылка

oliviya (Севастополь)Женщина стояла на тротуаре, там, где стоит КамАЗ, «дастер» остановился её пропустить . Т.е. пешеход тут не при чем.
Пешеход в этом случае не может быть виноват от слова совсем. Да и в целом на ПП он не может быть виновником, если только он не самоубийца который целенаправленно прыгает под колёса авто.

Спровоцировал аварию вежливый дастер. Так сказать оказал медвежью услугу решив притормозить и пропустить пешехода не учитывая скорость и массу транспорта движущегося сзади. Исходя из веса камаза можно предположить что его тормозной путь должен быть большим, но видимо дастер не учил физику в школе.
Бред полный. Водила камаза в любом случае должен был тормозить перед ПП и если реношка ещё бы могла успеть проскочить перед пешеходами, то он никак бы не смог выполнить требование ПДД.

А формально конечно вина камаза. Нужно соблюдать скоростной режим и держать дистанцию.
Не только формально, а со всех сторон. От дистанции, до скидывания скорости перед ПП, да плюс вместо того чтобы вправо на обочину вылетать - на встречку вырулил!

to OlegY (Севастополь)

"Пешеход в этом случае не может быть виноват от слова совсем."
а я о чем написал?????????? читать умеем?

"Бред полный. Водила камаза в любом случае должен был тормозить перед ПП"
перед каким ПП???? он тормозил не перед ПП, а за дастером, потому-что не ожидал что дастер остановится (я так думаю).

"Не только формально, а со всех сторон."
если бы дастер не остановился пропускать пешехода то и трагедии бы не случилось.
"10.5. Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия."
доказать вину дастера достаточно сложно (было там резкое торможение или нет не понятно), а вот вина водителя камаза очевидна. Не рассчитал дистанцию и скоростной режим необходимые для полной остановки с целью избежать столкновения при экстренном торможении

" да плюс вместо того чтобы вправо на обочину вылетать - на встречку вырулил!"
это естественно выруливать на встречку, т.к. в данной ситуации срабатывают инстинкты самосохранения. выруливать вправо это означает подвергать себя опасности. кратчайшее для водителя расстояние обезопасить себя это уйти влево. Это одна из причин почему часто гибнут в авариях именно пассажиры на передних сиденьях.

перед каким ПП???? он тормозил не перед ПП, а за дастером, потому-что не ожидал что дастер остановится (я так думаю).
Чувствую себя "кэпом очевидность", т.к. приходится разъяснять очевидные вещи:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Т.е. водитель камаза уже должен был снижать скорость и очень существенно, т.е. если бы он собирался выполнить требование ПДД, то он никак не смог бы пролететь через всю встречку и это даже в том случае, если он считал, что впереди идущая рено решит не останавливаться и проскочить перед пешеходами.

если бы дастер не остановился пропускать пешехода то и трагедии бы не случилось. 10.5. Водителю запрещается: резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. доказать вину дастера достаточно сложно (было там резкое торможение или нет не понятно)
Требование 10.5 тут совершенно не играет роли, т.к. торможение выполнялось для выполнения требования уступить дорогу. Аналогичная ситуация, когда впереди идущая машина со второстепенной решит "не проскакивать", а затормозить перед перекрёстком и пропустить ту которая идёт по главной и вина тут будет лежать только на том кто сзади едет и не пойми чем занят вместо анализа дорожной ситуации.

Там не пешеходного перехода.... Соболезнуем....

to Константин Перевертайло

да хоть 3 ряда ...камазу то пофиг...

Все такие знатоки просто песец, 1н правильно написал, что тупой водитель Рено не глядя в зеркало, решил резко затормозить, уступая пешеходу, который кстати не переходил дорогу и не стоял на проезжей части в этот момент, жалко, что КАМАЗ в него не въехал, в следующий раз бы думал что творит. На дороге нормальный водитель должен понимать, какими будут последствия у его действий.

Исходя из веса камаза можно предположить что его тормозной путь должен быть большим, но видимо "дастер" не учил физику в школе. Логика поменявшего кус сала на права...
А то, что водила должен правильно оценить дорожную обстановку, не? С каких делов водила блюдущий правила и затормозивший перед переходом, должен расчитывать тормозные пути и вес ТС другого водилы?

жалко, что КАМАЗ в него не въехалО, еще один умник!
И кто виновник ДТП в этом случае, тот в кого въехали, или тот, кто галку ловит за баранкой?
А, кажется понял, прав тот у кого масса на дороге больше!

Все такие знатоки просто песец, 1н правильно написал, что тупой водитель Рено не глядя в зеркало, решил резко затормозить, уступая пешеходу, который кстати не переходил дорогу и не стоял на проезжей части в этот момент, жалко, что КАМАЗ в него не въехал, в следующий раз бы думал что творит. На дороге нормальный водитель должен понимать, какими будут последствия у его действий.
Согласен полностью! Жаль, что КАМАЗ на встречку вылетел.. Нужно было переехать этого оленя на пузотерке, что б в предь, не тормозил резко без причины, и думал о последствиях. Баран!