В предпраздничный день 7 марта в Севастополе произошёл прискорбный случай: упавшее дерево нанесло ущерб двум автомобилям, припаркованным в районе дома № 123 на пр. Генерала Острякова.
Владелец одного из пострадавших автомобилей обратился в заксобрание с жалобой на управляющую компанию, которая не принялá своевременных мер по предотвращению этой драмы.
Как указывает автор письма, жильцы дома просили УК спилить аварийное дерево, но та ничего не предприняла. Чтобы понять, в чём тут загвоздка, депутаты решили выслушать представителя УК.
«Проблема касается не только Ленинского района — люди звонят и из Нахимовского, и из Гагаринского районов», — пояснил глава комитета Вячеслав Камзолов.
Представитель УК рассказал, что после обращения жителей с участием Севприроднадзора было обследовано 8 деревьев, из которых 3 признаны аварийными.
«Вот у меня есть акты, порубочные билеты. Это дерево — абрикос — не было признано аварийным», — сказал он.
Аварийное дерево, по общему мнению, имеет «признаки гниения и ненормативный наклон». Злополучный абрикос же этих признаков был лишён, поэтому без заключения специалистов Севприроднадзора и выдачи порубочного билета снести его было нельзя.
Глава департамента городского хозяйства Евгений Горлов обратил внимание ещё на одну деталь: УК действует в рамках утверждённого жителями тарифа, в котором расходы на снос аварийных деревьев и их обрезку не учтены. Принять решение о финансировании этих работ должно общее собрание жильцов.
Надеемся, это знание поможет всем, кто видит в окружающих их дома деревьях угрозу жизни, здоровью и имуществу жителей.
Депутаты попросили Евгения Горлова подготовить предложения о том, как минимизировать риски. Проще говоря, как всё-таки сделать так, чтобы снести опасные деревья было проще. Надеемся, этот алгоритм окажется золотой серединой между невозможностью срубить дерево в принципе и возможностью снести всё, что кому-то не понравилось.
Напомним: инцидент с падающими на автомобили аварийными деревьями в Севастополе — не единственный. В феврале прошлого года аналогичный случай произошёл на ул. Николая Музыки. А месяцем ранее на ул. Ленина дерево рухнуло прямо на лестницу, по которой ходят люди. Никто не пострадал только чудом.
Ольга Смирнова
Обсуждение (21)
О чудо! Неаварийное дерево вдруг взяло и упало, специально,чтобы автомобили изуродовать. УК должна возместить убытки автовладельцам, если в ближайшее время не повесят знак "Стоянка и остановка запрещена".
Бдут деньги - будут стулья! Но - деньги вперёд! Барыги, а не хозяева!
Оно конечно, если УК отвечает за деревья во дворе, то с управляющей компанией надо разбираться, дерево могло и на человека упасть.
Но возникает вопрос : А чего вдруг владельцы этих авто оставляют их во дворе дома? Не ставили бы во дворе, а ставили в гараже, или на платной автостоянке и машина была бы цела.
Просто выбешивает то, что свалили всё на жильцов! Чтобы устранить различные явные нарушения со стороны различных инстанций - жильцы должны собирать собрание и решать это. За что мы платим налоги и всевозможые платежи?!
Дерево явно было незаконное, как и вчерашняя лошадь...
to Банщик: И упало насмерть.
Всё происходит от того, что пилят не те деревья.
А где защитники старых деревьев? Все по кустам? За их счёт ремонт автомобилей, чтобы не мешали своей дуростью людям работать. Моего 90 летнего тестя чуть не задавило таким падающим деревом, еле успел его оттолкнуть, до сих пор мороз по коже.
Теперь возьмутся пилить все деревья подряд в качестве превентивной меры
Жители обычно знают те деревья, которые требу.т срочного сноса, но они не указ тем, кто за это отвечает. Зато целая комиссия называет "гнилью" абсолютно здоровое дерево и присылает боигаду для его уничтожения.....
to val.prasolov:
Не отвечает - не платят жильцы за это деньги, не собираются и не выносят решение.
Если УК и виновата, то из-за не поданного вовремя сигнала в адрес ДГХ и Севприроднадзора (он сейчас, по-моему работает по всем деревьям, не только по краснокнижным, как раньше). А сигнал был - в статье есть об этом.
Нужен закон о Карме...Ибо от судьбы не уйдёшь, а случайностей в этом мире не существует...
Как указывает автор письма, жильцы дома просили УК спилить аварийное дерево, но та ничего не предприняла.
Возникает вопрос к автовладельцу. А зачем вы ставите свой автомобиль под заведомо аварийное дерево?
to Лариса Александровна:
Начнём с того, что ни кто ничего на жильцов не сваливал...
И вообще, в Жилищном Кодексе РФ нет такого субъекта отношений, как "жильцы". Есть собственники жилых помещений, во владении которых находится, в том числе, общая долевая собственность. Расходы по содержанию общей долевой собственности несут собственники жилых помещений, в размере пропорциональном площади жилого помещения (не дословно).
Если упавшее дерево росло на участке отведённом многоквартирному дому, как придомовая территория, то все затраты по сносу и восстановлению деревьев должны нести собственники жилых помещений. Потому что это их общая долевая собственность.
Если у МКД нет землеотвода, то эта земля - городская и затраты должно нести коммунальное предприятие подведомственное департаменту ГХ.
Не благодарите...
to Borman: Именно - ТАК! А то, как продавать бабушкину квартиру, так все - собственники. А как нести затраты по содержанию, так они сразу - "жильцы" и подавай им "инстанции"...
Слава богу тополь, а не фисташка, иначе владельцу а/м еще бы и иск влепили за уничтожение дерева.
"Специалисты" из жильцов зачастую ёлку от сосны отличить не могут, но вот как гниль у кого найти - тут талант прям раскрывается
И несут ежемесячно оплачивая счета УК. Вот только Горлов не понимает, что эта услуга должна контролироваться Жилищной инспекцией. А как контролировал Еньков теперь всем известно. УК учреждённые властью передали на аутсортинг уборку дворов. Дворники во дворах появляются нерегулярно. А Горлов предлагает "жильцам" оплачивать уже оплаченые собственикми работы.
По закону ставить авто ближе 10 метров к жилому дому запрещено.УК измерит расстояние и алаверды.
По закону сажать деревья ближе 10 метров (или 5 - не помню) к многоэтажном дому тоже запрещено. Так что многие деревья во дворах незаконные :)
to Absolut:
to Edvard: О какой тут карме речь . О Карме нашего равнодушия ? О полном попрании норм и правил это скорее.
Вина сентиментальных горожан и полное отсутствие специалистов или их квалификации в наших УКопаниях налицо. Потому что с радением по этой части в городе на сегодня точно "аж никак". За состоярием деревьев следить абсолютно не принято на всех уровнях. В городе по этой части явно нет ни хозяина, ни специалистов с правом решающего голоса. Деревьями никто не интересуется изначально . До той поры, пока они не начинают падать "на головы". Вот тут все сразу в боевых позах и полномочиях - отпихиваются и отписываются со всем рвением и вдохновением. Уходят от ответственности . И только.
Воздевание рук нашими неукротимыми эколухами по части красноанижных экземпляров в счет брать яано бестолку. Эколухам как-тот совсем не до того , что деревья растут не по месту и в абсолютно не соответствующем качестве.
Посаженные абы как и совершенно неуместно , взрослые деревья начинают погибать просто от отсутстаия света и воды под стенами домов. Даже если они внешне и здоровы, но совершенно недопустимо наелоняются в сторону максимального света и от неминнуемого пнрегрева от стен. Вспомните сколько грохнулось здоровых еще дереаьев по старым нашим дворам ! Особенно от перегрузки мокрой кроной или от шквалов. Врослые деревья столь щощутимо клончтся от стен, что стоят в неестемтвенной для себя центровке. Иногда уже с нодорванными корнями. По сути в аварийном состоянии. Но мы никак не нацелены это видеть и понимать. За что и приходттся платить. Автомобилями и прочими мелочами .
Наверное, судебные иски к УКомпаниям могли бы как-то поправить дело. Но все наши инстанции точно не готовы разбираться и платить по долгам ещё первопроходцев всеобщего разгильдяйства. Да и нашей судебной машине вся эта мелкая мигрень таки не по плечу. И просто пофигу