В Крыму объяснили, почему новыми маткапиталами рождаемость не исправишь

Несмотря на то, что послание президента России Федеральному Собранию можно справедливо назвать социально направленным, а озвученные российским лидером меры, безусловно, правильны и необходимы, власти Крыма должны предпринимать и другие инициативы, чтобы изменить ситуацию с низкой рождаемостью в республике. Такое мнение высказала крымский социолог, руководитель филиала Фонда развития гражданского общества в регионе Наталья Киселёва.

Серьёзные опасения внушают не только общероссийские показатели, но и сугубо региональные, крымские. Так, к примеру, по коэффициенту естественного прироста – ключевому показателю в демографии – Республика Крым уже второй год демонстрирует не прирост, а убыль населения. Более того, в 2019 году (по данным с января по ноябрь – прим.) этот показатель ещё больше ушёл в минус по сравнению с 2018 годом.

«В Крыму положительная динамика смертности – количество умерших снижается. Но количество родившихся тоже снижается, поэтому естественный прирост отрицательный», – пояснила Наталья Киселёва.

Данные Росстата

Тревожит и то, что за прошедший год в республике вырос показатель младенческой смертности.

«Если в целом по России коэффициент детской смертности снизился, так же, как и по ЮФО, то в Республике Крым этот показатель (за период с января по ноябрь) составил 121,6%, в Севастополе 135,7%. Конечно, это также не способствует повышению коэффициента рождаемости», – отметила эксперт.

И самое главное – эту ситуацию не исправишь, всего лишь пообещав солидное денежное пособие за первого ребёнка и его рост – за двоих, троих и больше. Чтобы люди хотели и могли позволить себе рожать, нужно глобально обеспечивать соответствующий уровень благосостояния населения. А здесь наша политика проседает: при прожиточном минимуме в 10509 рублей среднедушевые доходы составляют всего 23614 рублей (данные за 2019 год).

«Пособие – это правильно, но этого недостаточно, чтобы выправить нашу демографическую ситуацию. Пособия – это помощь, а помощь не может быть постоянной, – считает Наталья Киселёва. – В Крыму получается, что доходы составляют 2,2 прожиточных минимума. Что может позволить себе семья, состоящая из двух родителей и двух детей, тем более, если женщина родила и не может работать? Получается, что два прожиточных минимума – это на всю семью».

Читайте по теме: Занимательная статистика: почему у жителей Крыма в кошельках ветер гуляет

Для того, чтобы не только родить, но и вырастить, и воспитать детей, этого явно недостаточно. Как тут не вспомнить озвученные президентом данные о том, что у нас среди бедных от 70% до 80% – это семьи с детьми?

«Одними пособиями дело не решить. Здесь нужна комплексная политика, должен быть государственный заказ на популяризацию семьи с детьми, должно быть изменено общественное пространство – а мы с вами можем выйти на улицу и посмотреть, насколько оно не приспособлено для родителей с детьми. Должны быть, в том числе, и налоговые льготы, хотя бы для многодетных семей», – пояснила крымский социолог.

Читайте по теме: Отважный выбор властей Крыма: вместо леса и детского отдыха – карьер

Наталия Назарук