В преддверии 1 июня в Госдуме состоялся круглый стол, посвящённый теме защиты детей от деструктивного контента, прежде всего связанного с западной культурой. Под горячую руку депутатов попал Шрек, а заодно «токсичный» Чебурашка и озабоченная Баба Яга.
Организаторами дискуссии 26 мая выступили комитет по развитию гражданского общества и фракция «Справедливая Россия — За правду», передаёт «Коммерсант».
Депутаты отметили, что Россия находится под постоянным влиянием так называемой гибридной войны, где одной из стратегий выступает воспитание детей с помощью западного медиаконтента.
По словам лидера СРЗП Сергея Миронова, воспитанием наших детей очень активно занимаются «оттуда», что ставит под угрозу национальную безопасность.
Спикеры круглого стола приводили примеры «воспитания оттуда»: распространение западных видеоигр с жестоким и русофобским содержанием, реклама нелегальных казино и разрушительные образы героев, которые формируют у молодёжи неправильные ценности.
Глава комитета по развитию гражданского общества Яна Лантратова выразила обеспокоенность тем, что традиционные положительные герои уступают место персонажам с сомнительными качествами, приводя в пример Шрека — добрейшего зелёного великана-огра из американского мульфильма.
Депутат сочла Шрека персонажем «неплохим, но с внешними и внутренними изъянами».
Отдельно Лантратова упомянула «кукол в гробах» от Mattel, и напомнила, что компания ранее была замечена в продвижении трансгендерных игрушек и финансировании украинской армии.
Заместитель председателя комитета по культуре Дмитрий Певцов критиковал современные отечественные фильмы, в которых герои не служат достойным примером для подрастающего поколения.
Он продолжил тему Лантратовой о неправильных героях и отнёс к таковым, помимо Шрека, современного Чебурашку и богатыря из хита кинопроката «Финист. Первый богатырь».
Особенно его возмутили недостатки последнего:
«Главный герой — придурок, самовлюблённый петух или фазан, который не меняется на протяжении всего фильма. Другой герой три раза предаёт своего друга — и ничего не происходит, они остаются друзьями. Баба Яга сексуально озабочена своей молодостью, других проблем у неё нет».
Напомним, за первые дни проката киносказка собрала миллиард рублей. Несмотря на оглушительный успех, Певцов и тогда отнёс фильм к «вредным для детей».
Что касается Чебурашки, то он призвал не водить детей на современную сказку, и назвал персонажа «токсичным».
Депутаты подчеркнули, что одной лишь блокировки деструктивного контента недостаточно — необходимо создавать позитивные, конструктивные российские мультфильмы и видеоигры.
Спикер Мосгордумы Алексей Шапошников отметил: «У нас много талантливых разработчиков, и государство должно их поддерживать».
Напомним, осенью прошлого года Госдуму и общественность разного рода сотрясали дискуссии о страшном влиянии на юные умы квадроберов — детей, переодетых в животных и передвигающихся на четвереньках. Дошло до того, что на вопрос о них отвечал официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Благодаря всероссийским дебатам квадроберы превратились из малоизвестного увлечения в сверхпопулярную тему, а в поисковиках количество запросов возросло только за один месяц в пять раз.
«Если с такой частотой поднимать тему, то это уже становится больше похоже на рекламу квадробобров, а не на критику этой субкультуры», — комментировал тогда опрос на тему «Боятся ли севастопольцы квадроберов» один из читателей ForPost.
Напомним также, что Минкульт РФ внёс в кинопрокат запрет, который оказался напрямую связан с деторождением. Подробности можно прочитать здесь.
Обсуждение (8)
Депутаты! Ваш посыл к простому народу давно понятен: Рожать всем! Деньги – в банк! Работа - до гроба! Пенсии не быть! (копите сами). Запретить все! Штрафы на все! Налоги на все! Ничего нельзя!... Спасибо государству.
У депутатов Госдумы очень много свободного времени
А почему бы думским "культуристам" и патриотам не обсудить своих коллег, являющихся гражданами иностранных государств?
Алексей Баскаков,
На "пустяки" нет времени. Они только самыми важными вопросами занимаются. Сказки, мультфильмы ))
Других проблем не осталось?
Неравные условия для поступления в ВУЗы обсудить не хочет никто?
еще одна мама …,
Дык уже ж победили при помощи ЕГЭ , галочка где надо поставлена- "выполнено", чего ж вам еще надобно?
Верещагин,
Вот ЕГЭ, как раз, равноправные условия давал. А когда ВУЗы выпросили себе ДВИ и еще кто-то поступление победителей олимпиад вне конкурса, когда они пишут только русский и математику, необходимые для аттестата (лазейки для своих?), равноправие закончилось. Потому, что наши кошельки и централизованные отбор и подготовка детей к олимпиаде в крупных городах - вещи несопоставимые.
Насчет Шрека точно подмечено.