В деле о резонансном пожаре в районе поселка Сахарная Головка в Севастополе, при котором погибло 8 человек, появился обвиняемый. Следователи ГСУ СК РФ по Крыму и Севастополю предъявили обвинение заведующей хозяйством хозяйственного участка строительно-производственного управления компании, которая ведет строительство.
Как сообщает пресс-служба ведомства, именно эта женщина несла персональную ответственность за обеспечение пожарной безопасности на участке. Соответственно, ей было предъявлено обвинение в нарушении требований пожарной безопасности лицом, обязанным следить за их соблюдением, что привело к смерти двух или более лиц.
Завхозу грозит до пяти лет принудительных работ или лишение свободы до семи лет.
Напомним, повлекший массовую гибель людей пожар случился ранним утром 2 февраля. Из-за нарушений правил пожарной безопасности загорелся модуль временного общежития рабочих. Так как строение было собрано из термопанелей, огонь распространился быстро.
Среди погибших - жители Тверской и Ярославской областей, Республики Адыгея и Краснодарского края. Также в городскую больницу №4 были госпитализированы двое рабочих с отравлением угарным газом и ожогами средней степени.
Следствие продолжается – в том числе проводятся пожаротехническая, судебно-медицинская и молекулярно-генетическая экспертизы. Расследование находится на личном контроле главы СК региона В.Н. Терентьева.
Николай Сведски
Сожалею о случившемся, скорблю по погибшим. Но первое, что приходит в голову, прочитав эту статью - опять нашли стрелочника...
Причиной возгорания была не завхоз.
Обычно сажают заместителя руководителя. В данном случае это заместитель начальника участка строительно-производственного управления компании, которая ведет строительство.
А почему не уборщицу....?
А все принимал завхоз? А было ли это установлено все оборудование по пожарной безопасности? Думаю что будет два варианта, отсидит за всех, или потянет остальных. Помимо завхоза есть выше цепочка, которая отвечала за поставку, закупку и т.д. Ху из завхоз? Он что сам закупает все необходимое? А если еще найдутся служебные обращение по поводу несоответствия по "пожарке" то какой с нее спрос, если руководство игнорировало?
А потом еще следующий вопрос. при организации таких видов работ и всей контролирующей "братии", не должны были быть проверяющие по охране труда? Обеспечение безопасности и т.д. на объектах строительства ?
Я вот понимаю , если были выделены деньги, закуплено оборулование, огнетушители и завхоз все проигнорировала , тогда срок по максимуму и всю суровую кару в рамках действующего законодательства. А пока , напоминает дело о "Хромой лошади". Когда все отмазались и в основном посадили козлов отпущения...
Конечно завхоз виноват. Ведь именно завхоз выбирал деревянный барак для проживания, по принципу "подешевле". Именно завхоз должна была закупить для рабочих нормальные чайники вместо открытых кипятильников а-ля "спираль в стакан", кондишки для отопления, и т.д. Ну типа нет нормальных чайников от какого-нить там Бош - бригада не формируется. Ну и инструктаж по ТБ конечно же проводил именно завхоз, а не инженер по ТБ.
to Маклюра: Потому что приказом по предприятию (учреждению, организации) ответственным за пожарную безопасность был назначен завхоз.
Напоминает это Фунта, который будет сидеть вместо виновного по настоящему.
Ну никак не убедят меня что завхоз виноват, Зная требования к назначению ответственных и требования по "Обязанностям ответственного за пожарную безопасность в организации"... Почему те кто расследует трагедию не удосужились почитать их. И что, завхоз должен круглосуточно ходить по комнатам и смотреть кто курит в них, а пож сигнализация сгорела и обследовать ее на предмет вмешательства в ее работу и историю сработок возможности уже нет.
Зная частных работодателей, уверен что съэкономили на должности.
to Ричардас Тучус: Кто может быть ответственным за пожарную безопасность, напрямую говорится в законе (ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ). Нарушение правил такой безопасности – это невыполнение или ненадлежащее выполнение условий соответствия объекта защиты требованиям, которые устанавливает законодательство (ст. 38 закона № 69-ФЗ ) Закон определяет лиц, которые отвечают за соблюдение правил. К ответственным лицам относятся: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти и местного самоуправления; лица, которые обладают полномочиями владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом (в том числе руководители организаций); сотрудники, назначенные ответственными за пожарную безопасность; должностные лица в пределах их компетенции (ст. 38 закона № 69-ФЗ
Похоже нашли "козла отпущения"
Да, или более свежий пример- "Зимняя вишня" в Кемерово. Помимо собственников, ответственных за выдачу разрешений проверяющих, персонал, ответственный за отключение сеансов с компа и включения света в ручном режиме, ничего не сделали, а спасали свои личные вещи и деньги из сейфа. И пожарная бригада, которая не пошла спасать запертых детей, не смотря на наличие необходимых средств защиты... Заваленный левый коридор для эвакуации. И тд и тп... Коллективное малодушие и безответственность выросло в страшную трагедию.
Где были сотрудники мчс до несчастного случая? Нужно начинать проверку с актов приемки в эксплуатацию строительных модулей.
Восемь человек сгорело заживо ! Виновник пока на свободе! Требуем расследования....
МЧС с 2008 г. не осуществляют проверки строительства и стройплощадок, а также не принимают никакого участия в приемке в эксплуатацию. Наверное, к сожалению
to RomZ:
Я имел в виду инспектора ГПН.
to Линьков: И я об этом