Принятый 13 января Верховной Радой Закон «О доступе к публичной информации» дает право гражданам присутствовать на заседаниях органов местного самоуправления.
Об этом сказала исполнительный директор Института массовой информации Виктория СЮМАР в эфире ТВі, сообщили УНИАН в пресс-службе телеканала.
Она отметила, что это событие является победой общественности, поскольку общество отныне имеет возможность требовать от власти предоставления информации относительно распределения бюджетных средств и так званых публичных финансов. «Предыдущий закон нам не давал возможности получить информацию от органов местного самоуправления. Киевсовет, например, гектарами распределял землю. Мы не могли спросить, куда эта земля распределяется, кому распределяется, и что вообще с киевским бюджетом происходит. Теперь можно спрашивать органы местного самоуправления, куда они распределяют бюджеты. И это - чрезвычайно важно, ведь только так можно узнать от ЖЭКа куда идут наши «платежки», - отметила эксперт.
«Вы хотите получить свои 10 соток земли, например, которые вам гарантированы законом. Но никто в Украине их не получал. Знаете, почему? Потому что оказывалось, что у нас земельные кадастры (какая земля принадлежит обществу) были одним из самых секретных документов. А там надо было вписывать, что я хочу 10 соток, но по такому-то адресу. А получить этот адрес было невозможно. Теперь вы имеете право об этом спрашивать. И таких тайных документов практически не останется», - добавила В.СЮМАР.
Вместе с тем, она отметила, что быстрых кардинальных изменений от принятия закона общественности ожидать не стоит: «Закон вступает в силу через 3 месяца, после подписания Президентом. И я призываю людей: не надо думать, что сразу вам все напишут. Будут попытки написать не по сути, будут попытки скрыть (информацию), будут попытки отделаться общими фразами. Надо будет идти в суд и судиться, и это очень важно. Все-таки надо действовать».
«На протяжении 5 дней, если государственный орган даже не даст вам ответ, вы идете в суд и очень быстро получаете положительное судебное решение. Закон настолько четко это все прописывает, что я не представляю себе судью, который рискнет при этом вынести решение в интересах органа», - добавила она.
В.СЮМАР также сообщила, что данный закон предоставляет гражданам право осуществлять непосредственный контроль за работой органов местного самоуправления. «На уровне органов местного самоуправления, я хочу, чтобы люди знали, что в соответствии с настоящим документом они имеют право присутствовать на заседаниях. В Киевсовете - пожалуйста! Я понимаю, что сейчас это невозможно, и я понимаю, что это право надо будет отстаивать, но норма есть, и инструмент есть. Надеюсь - отстоим», подчеркнула она.
Как сообщал УНИАН, 13 января Верховная Рада Украины приняла закон о доступе к публичной информации. Как отметил перед принятием закона председатель Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Андрей ШЕВЧЕНКО, данный документ предусматривает, что любая информация, которой владеет чиновник, априори должна быть доступной для общества.
Обсуждение (9)
Она где живет, вообще?
Интересня информация. Почитать закон обязательно нужно.
На сайте Рады ни чего не нашел ( ( (
http://portal.rada.gov.ua/rada/control/ru/index
Найдут сотню отмазок, чтобы всё продолжалось в тихаря. Присутствовать можно только с вилами.
to синий иней (Дед Мороз)
Лучше с гранатой.
Значительно эффективней вил и огнестрельного оружия. Сам пробовал в Анголе. :-)))))))
to синий иней (Дед Мороз) Присутствовать можно только с вилами.
Сама не пробовала, но интуитивно чувствую - поможет.
to Воин Света (Севастополь) to синий иней (Дед Мороз) Лучше с гранатой. Значительно эффективней вил и огнестрельного оружия. Сам пробовал в Анголе.
А еще лучше на танке. Сидя на башне и прихлебывая из котелка.
«…Украинцы теперь смогут сидеть на заседаниях органов местной власти…».
А что, не-украинцы обязаны стоять или лежать на тех же заседаниях?
Интересуются туристы-бельгийцы.
Проект Закона о доступе к публичной информации
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id&pf3511=33015
Еще президент должен его подписать.
to синий иней (Дед Мороз) Найдут сотню отмазок, чтобы всё продолжалось в тихаря. Присутствовать можно только с вилами.
Не. Просто на балконах Горсовета усего 30 мест.
Таки да, будут продавать. Или распределять между членами профсоюза. А там эта вечно молодая профсоюзная кляча выполнит инструкции сары в точности!
Кстати, ктобы нашелся выступить лидером городских профсоюзов? Токо не предприниматель, но умный. Чтоб не было за что за яйца барть. ВЫСТУПИЛ, И ВСЕ. Искала- искала прокуратура и налоговая, а брать не за что. Верещит парень, раздражает сару, а ничего, кроме мозгов за ним нету, пугать нечем.
А?
БАЛАКЛАВА В ОПАСНОСТИ!!!!!!!!!
Насколько непоследовательны и в тоже время предсказуемы в своих речах и поступках сегодняшние представители городского совета, в очередной раз можно убедиться, прочитав последний выпуск газеты Русского блока Севастополя. В этом выпуске господин Басов решил с присущей ему одному (как видимо он полагает) принципиальностью открыть глаза севастопольцам на принимаемые городским советом решения («членом которого, по всей видимости, он не является»). Возмущение от фарса, лицемерия и банальной попытки сведения каких-то личных счетов, которыми пропитаны публикации данной газеты, не позволило промолчать, безучастно оставаясь в стороне, да, наверное, и не совсем правильно это было бы. Странная тенденция все чаще в последнее время прослеживается в деятельности сегодняшних избранников – заниматься бесполезной критикой того, что уже сделано (и мало поправимо в практической плоскости) и умалчивать о том, какие сюрпризы готовятся городским советом в будущем (что было бы гораздо полезнее и более соответствовало сути депутатской работы), да оно и понятно в общем-то, зачем коллегам мешать, куда безопаснее и выгоднее для собственного рейтинга покритиковать потом.
Думаю, подавляющему большинству неравнодушных к судьбе города севатопольцев, было бы очень интересно узнать, что на ближайшей сессии городского совета планируется принять решение о передаче в собственность членам обслуживающего кооператива «Благодатьстрой» земельный участок в Балаклаве, площадью более 14 гектар!!!, расположенный над самым побережьем Балаклавской бухты и протянувшийся от Генуэзских башен (являющихся одним из символов города) до самой «Бочьки смерти», превратив тем самым этот живописный уголок Крыма в массив дачных трущоб, уродующий все побережье Балаклавы. К сожалению, не располагая графическим материалом проекта отвода кооператива «Благодатьстрой», трудно наглядно продемонстрировать его месторасположение, но, поверьте на слово, это место заслуживает того, чтобы оставаться нетронутым. Скептическое отношение к такого рода проектам вполне объяснимо сложившейся практикой их реализации, благо за примерами такого «рационального землепользования» далеко ходить не приходится, для этого достаточно взглянуть на то, во что превращен такой хаотичной застройкой уникальнейший по своей красоте природный комплекс Фиолента, который мог бы стать жемчужиной всего крымского побережья. Думаю севастопольцам, которым небезразличен будущий облик города, будет небезынтересно узнать от имени скольких горожан с чересчур активной гражданской позицией (прикрываясь результатами, так называемых общественных обсуждений) будет принято такое без преувеличения судьбоносное и циничное по своей сути решение. Небезынтересно также, в интересах каких абстрактных севастопольцев будет действовать городской совет, хотя в данной ситуации можно абсолютно справедливо полагать, что действовать он будет в интересах вполне определенного и очень узкого круга жителей города. На фоне таких решений городского Совета и надоевшей всем критики предыдущего градоначальника со стороны Саратова, даже сам Куницын со своей командой выглядит невинной группой неискушенных энтузиастов.
Разве данная часть побережья чем-то хуже села Флотского, за которое так критиковали Куницына, а между тем, абсолютно очевиден тот факт, что куда более соответствовала бы интересам города реализация инвестиционного проекта по строительству во Флотском современного комплекса с аквапарком, аналогичным тому, который существует в Евпатории, привлекая туда отдыхающих со всей Украины, чем воплощение в жизнь проекта, уродующего неповторимый живописный пейзаж дачными халупами. Не надо обладать изощренной фантазией, чтобы представить во что превратиться и без того небезупречная панорама Балаклавы дополненная видом Чембало на фоне убогого разнообразия, которое будет представлять собой будущая застройка. Надежду в данной ситуации вселяет лишь то обстоятельство, что учитывая «неподдельный» интерес к городу серьезных инвесторов и застройщиков в лице структур близких к сегодняшнему руководству страны, которым уж точно небезразличен облик Балаклавы, вряд ли стоит рассчитывать, что такое решение останется безнаказанным. Да и доброжелатели, которыми успел обзавестись нынешний глава администрации (мало вероятно, что без согласования с ним реализуются такие сомнительные проекты) в лице того же Толстоухова, вряд ли будут хранить молчание по этому поводу, и уж в чем точно не стоит сомневаться, найдут возможность донести это правильно и до правильного адресата. Думаю что и министерство культуры не должно оставаться в стороне в этих вопросах, хотя, если учесть более чем сомнительные кадровые назначения в Национальном заповеднике Херсонес Таврический (о которых, справедливости ради стоит заметить, господин Басов упомянул в своей газете) уверенным в этом быть нельзя. Почему же по этому поводу молчит господин Басов, хотя гораздо справедливее задать это вопрос господину Харуте, который являясь главой Балаклавской администрации, должен куда более других волноваться о судьбе вверенного ему района. Обстоятельством, объясняющим молчание господина Басова в этой ситуации, может служить тот факт, что непосильное бремя всей беготни, связанной с оформлением и согласование проекта отвода «Благодатьстроя» взвалил на свои мужественные плечи бывший коллега господина Басова по партийной фракции, известный в городе борец за интересы представителей малых народностей в лице самого себя – многоуважаемый Булатов Карп Викторович.
Да что там «Благодатьстрой», возможно это будет откровением для господина Басова, что впрочем, мало вероятно, но и касательно «Казачки», упоминаемой в газете Русского блока, возможно, стоит более подробно осветить облик многоуважаемого Карпа Викторовича, который куда более других широкоизвестных персон преуспел в непростом деле лишения севастопольцев пляжей (делая их недоступными!, в буквальном смысле этого слова) и береговой черты в районе Казачей бухты, успешно прикрываясь на этом неблагодарном поприще именами бывшего главы Национального банка Стельмаха и бывшего министра обороны Еханурова, о чем впрочем, они врядли могли даже догадываться, что, кстати, серьезный повод для отдельного и обстоятельного разговора.
И что самое интересное, о чем, возможно, забыл господин Басов, что всем этим занимался многоуважаемый Карп Викторович, находясь на тот момент с господином Басовым в одной фракции, так что вряд ли стоит ему спешить снимать ответственность и с самого себя. Что же касается самого Карпа Викторовича, то его выдающееся трудолюбие и бескорыстие в деле заботы о рядовых избирателях (то есть о нас с вами) заставляют детальнее проанализировать дела этого незаурядного депутата (видимо не лишним будет напомнить еще раз - в недавнем прошлом одного из самых активных членов Русского блока).
После удачного (в первую очередь для него самого) перехода Карпа Викторовича в ряды Партии регионов, в лоне которой гораздо комфортнее и безопаснее, нежели в рядах оппозиции, которой на сегодня является Русский блок, он сможет куда эффективнее бороться за интересы малых народностей в деле защиты их конституционного права на получение в рамках бесплатной приватизации земельных участков, различного целевого назначения и самого благоприятного географического месторасположения. Интересно в этой ситуации и то, что сподвигло руководство Партии регионов в Севастополе укрепить свои «монолитные» ряды такой «темной» лошадкой, не брезгующей в достижении своих целей никакими средствами (чего только стоит его забота о Еханурове и Стельмахе). Хочется надеяться, что эта ротация в партийных рядах объясняется нелепой случайностью, но никак не экономической целесообразностью в условиях дефицита бюджета избирательной кампании. Еще более удивительным делает нахождение Карпа Викторовича в рядах Партии регионов и то обстоятельство, что он входил в число тех немногих депутатов, которые даже в период противостояния между администрацией и городским советом всегда находили общий язык с Куницыным и Грессом в решении своих, в первую очередь, земельных вопросов, и это несмотря на то, что принципиальное противостояние между ветвями власти и было спровоцировано этими пресловутыми земельными вопросами. Но, как говориться, «война войной, а коммерция коммерцией». Видимо, руководствуясь этим нехитрым принципом, Карп Викторович и решал поставленные перед собой задачи, идя к их решению всеми путями, где возможно, через решения Совета, где посложнее, через распоряжения администрации, а если очень было надо, то успевал на один и тот же участок оформить и решение и распоряжение. Последнее обстоятельство, учитывая принципиальность и профессиональный интерес в этих вопросах нынешнего руководства СБУ и прокуратуры города (с которыми Булатов, видимо, не успел найти общий язык, в отличие от предыдущего руководства этих структур, близкими отношениями с которыми он так любил бравировать в прошлом и о которых предпочитает умалчивать сейчас, ведь сегодня это только усугубляет его положение) скорее всего и подтолкнуло Карпа Викторовича к тому, чтобы, несмотря на наличие природной скупости (чего нельзя сказать о чистоплотности), потратиться на заветное членство в Партии регионов.
Но вернемся к господину Басову и его принципиальности по другим вопросам, затронутым в его публикациях, а именно к вопросу контроля со стороны Русского блока над расследованием резонансных ДТП, совершенных в Севастополе. Касательно вышеупомянутых ДТП, возможно, стоило бы господину Басову занять такую же принципиальную позицию и по фактам, связанным с ДТП, совершенным сыном его однопартийца Бебнева (ставшего депутатом Инкермановского городского совета от Русского блока), в результате которых были покалечены невинные люди, включая ребенка, а этот «ублюдок», благодаря стараниям своего отца, остался безнаказанным. Почему бы и по этому делу господину Басову, как депутату, не обратиться в Генеральную прокуратуру с просьбой взять расследование этого дела под особый контроль.
В прочем вопросов много, и, к сожалению, не на все из них нам доведется услышать внятные ответы. Что остается Вам сказать господин Басов – принципиальность ваша на поверку оказывается очень избирательной, что, безусловно, для политика вашего уровня качество очень ценное, если не сказать бесценное. Так что не приходится сомневаться, далеко пойдете, господин Басов, если, конечно же, не отправят, могут ведь и послать, да еще и направление подскажут, причем неблизкое.
P.S. Очень хочется надеяться, что на ближайшей сессии городского Совета найдется хотя бы один, действительно принципиальный депутат, который хотя бы ради поднятия своего персонального рейтинга, вопреки партийным установкам, вынесет вопрос «Благодатьстроя» на отдельное голосование, но глядя на общее молчание, объясняемое, видимо, учетом «интересов» по этому вопросу представителей всех фракций, надежда эта становится очень призрачной.
Успехов Вам, господа депутаты, в вашем нелегком, но, как правило, очень доходном деле манипулирования и одурачивания народных масс, каковыми для вас мы и являемся.
С уважением, простой избиратель!