Судьбу незаконной застройки центра Севастополя решат на общественных слушаниях

Так поступают только шулера.

О чем тут рассуждать? Снести и делу конец!

Любопытное у наших застройщиков хобби- строить незаконно, а потом пытаться узаконить.

Надо идти на общественные слушания. 

И не забыть взять паспорт с пропиской.

От ночных шакалов отбились, значит и сегодня сможем.

Если дома не отсидимся. 

Вопрос об изменении вида разрешенного использования земельного участка относится к ведению Нахимовского муниципального округа.  Поэтому приглашение к участию  ЖИТЕЛЕЙ СЕВАСТОПОЛЯ-вступает в противоречие с нормой закона. Они-могут присутствовать, но право голоса должны иметь только жители данного округа. В противном случае  нельзя признать  ЛЮБОЙ результат слушаний-так как  общественные слушания проведены с грубейшим нарушением закона.

 А чем плохо, если там будет жилой дом? Что за вопрос?  Ведь пол-дома уже готово, люди вложили деньги, взяли кредиты, продали старое жильё, живут на квартирах и пр. И что за проблемы? Что за шум? Мне так и смешно. Дом строится лет 13, быстренько обязать доделать, отпраздновать новоселье и всё замечательно.  Кому это может не понравиться? Удивительно.

Опеньки!!!!!!!А что это про строительство на Ломоносова молчат чинуши?!Или уже узаконили?!

 Меня очень удивила позиция депутатов, нет чтобы сказать , что они помогут  в устранении нарушений, недостатков, в  узаканивании объекта, с детскими садиками, дорогой и пр. А депутаты выступили против народа, против людей, которые вложили деньги в строительство, которым нужно жильё, среди которых есть и многодетные. Они не требуют жильё от города, сами строят. А от депутатов только и получили палки в колёса. Честно говорю, не ожидала. Реальных путей выхода из сложившейся ситуации не получили. Спасибо ,большое, уважаемые слуги народа.

На коротке.

Спасибо депутатам Закса- В.Горелову, Т.Щербаковой, председателю ОО-  И.Комелову и всем неравнодушным жителям муниципального округа за участие в собрании участников Ос и принципиальный подход к незаконному строительству.

to Екатерина:  

Добрый вечер.

Решение об изменении разрешенного вида использования земельного участие на другой, а значит продолжение строительствуа, будет принимать губернатор на основании рекомендаций департамента архитектуры и градостроительства, по результатам общего собрания участников ОС. Закон не предусматривает голосование участников собрания, поэтому протокол будет содержать информацию о замечаниях и предложениях, сведения о тех, кто выссказал согласие на продолжение строительства и наоборот. Выскажу свое мнение: проведение собрания участников по указанному выше вопросу повестки- это, скорее, выполнение требования закона, чем решение вопросу по существу. Для инициатора ОС  главное- это пройти процедуру и представить свои предложениях (рекомендации) губернатору на основе мнения участников собрания и специалистов (экспертов).

to Екатерина:  Была на слушаниях. Депутатов ЗС беспокоит законность этого строения и этажность(высота) . А дольщиков только их метры. А как они там будут жить потом не интерессует. И то, что их машины могут создать проблемы для всех участников движения они сейчас не понимают. А там будет 59 квартир и 60 машиномест. Будет ли посажено хоть одно дерево не знаю, а вот от дендропарка вряд ли что-то останется.

Были в основном пйщики-дольщики. 13 лет назад они покупали квартиры в высотном доме на Гоголя. И плевать они тогда хотели на закон, интересы  соседей, пользу городу.  И сегодня им тоже было на все плевать, они хотят получить свои квартиры.   Одна дама договорилась до того, что мол, и так живем в оккупации, так хоть квартиры отдайте. Но особенно мерзко было видеть, как подпрыгивал и манипулировал людьми советник Демиденко. Итог печальный. 

to Paul_S:  

Добрый вечер.

На эти и другие вопросы ответит суд. В производстве местного суда уже есть адмрнисиративный иск о признании незаконным распоряжения ДАИГ о проведении ОС, рассмотрение которого назначено на 18 октября. Следующий административный иск будет по результатам собрания участников, в котором будут отражены процедурные и технические вопросы. Если отвлечься от дня сегодняшнего и перейти к пайщикам (дольщикам), то вызывает сомнение их сегодняшний статус правообладателей ( собственников, пользователей, арендаторов), с вытекающими для них  правовыми последствиями.

С ув.

to Gekon:  

Да, происходящее- не для слабонервных.Не взирая на то, какое решение будет принято, чиновники должны были почувствовать, как  "под ними затряслась земля" (речь о нарушениях, которые нельзя скрыть)

https://m.youtube.com/watch?v=GDGfk4_2MeE

Дольщики вправе через суд получить свои взносы от застройщика,нарушившего законодательство.Так что проблема не в дольщиках.

Странные дольщики. Могли бы давно вернуть свои деньги через суд. Купить себе жильё в другом месте и жить спокойненько.

Ан нет, не хотят. Жалуются, что кто-то уже умер, не дождавшись жилья, а дети выросли и им садик и школа уже не нужны. Как будто у детей не могут свои дети появиться.

Кстати, моя дочь рассматривала этот дом в 2013г. при поиске квартиры для меня.  Слава Богу купила в другом месте, где я и живу уже пятый год. 

Не вводите людей в заблуждение. Общественный слушания-это способ выявления мнения жителей муницимпального образования по тому или иному вопросу. Поэтому власть должна принимать решения-с учетом этого мнения. В противном случае она противопоставляет себя обществу. Кстати. Не зря в Положении о проведении ОС имеется . норма-что после регистрации выдаются карточки участников ОС. Так как после их завершения проводится ГОЛОСОВАНИЕ, в котором имеют право участвовать только жители данного муниципального образования по своим карточкам.Если  ОС не получают  логического завершения-результатов голосования то их иначе, чем говорильней, расценивать нельзя. Возможность стравить пар-или все же мнение, к которому обязана прислушаться власть?

to Екатерина:   Добрый вечер. Решение об изменении разрешенного вида использования земельного участие на другой, а значит продолжение строительствуа, будет принимать губернатор на основании рекомендаций департамента архитектуры и градостроительства, по результатам общего собрания участников ОС. Закон не предусматривает голосование участников собрания, поэтому протокол будет содержать информацию о замечаниях и предложениях, сведения о тех, кто выссказал согласие на продолжение строительства и наоборот. Выскажу свое мнение: проведение собрания участников по указанному выше вопросу повестки- это, скорее, выполнение требования закона, чем решение вопросу по существу. Для инициатора ОС  главное- это пройти процедуру и представить свои предложениях (рекомендации) губернатору на основе мнения участников собрания и специалистов (экспертов).

to Владимир Ну очень Мудрый:  

Добрый день.

Каким законом предусмотрено голосование участников ОС.

to Линьков:  Изучите, пожалуйста,"Положение о порядке организации и проведении ОС" по Нахимовскому муниципальному округУ. Итоговый документ слушаний-это результаты ГОЛОСОВАНИЯ!

to Владимир Ну очень Мудрый:  

to Линьков:  Изучите, пожалуйста,"Положение о порядке организации и проведении ОС" по Нахимовскому муниципальному округУ. Итоговый документ слушаний-это результаты ГОЛОСОВАНИЯ!

Это положение было принято в феврале 2015 г до принятия субьектового закона. В настоящий момент, если слушания будут проводиться, они должны проходить согласно Закону города Севастополя

to Gekon:  Это Положение-действует или отменено?