Об этом заявил ученый гидрогеолог Виталий Лысенко.
- Строительство второго водохранилища, честно говоря, это закопать деньги, - утверждает Лысенко.
По словам кандидата наук, ранее высказывалось несколько предложений по строительству этого водохранилища. «Хотели организовать» его в районе Бельбека. Но, по его мнению, никто не рассмотрел возможности данной территории по гидрогеологии и геологии.
- Все видят, что дальняя балка есть, которую можно перекрыть и, таким образом, сделать водохранилище. И никто не понимает, что водохранилище делается в тех породах, которые являются водоупорными, чтобы накопленная вода не уходила в грунт, - рассказал он.
По мнению ученого, когда-то давно называлось и второе место, где предположительно тоже можно построить водохранилище, «хотели затопить часть территории в каньоне Черной речки».
Правда, об этом предложении, как считает Лысенко, «сейчас уже забыли».
- Потом хотели делать водохранилище в районе Сухой речки, - сказал он.
Давно было подмечено, считает Лысенко, что вода при спуске ее из Чернореченского водохранилища полностью доходит до села Черноречье. И в саму Черную речку впадает «порядка шести – десяти крупных притоков». Однако именно их вода «теряется».
- И вот эти 30% воды к городу не доходят. Они куда-то теряются, уходят под землю, - пояснил Лысенко.
Хотя притоки, в принципе, должны были бы «увеличить» водный сток на 30%.
И, тем не менее, убежден ученый гидрогеолог, Севастопольский регион все же в выигрышной ситуации по количеству выпадающих атмосферных осадков.
- Если подсчитать то количество воды, которое выпадает над Байдарской долиной и в районе Гончарного, то воды этой очень много. Но вот куда она уходит, никто не знает, и никто ее не искал, - подытожил он.
Напомним, начальник управления по вопросам ЧС СГГА Мирослав Сагайдак сообщил, что городу необходимо резервное водохранилище. По его словам, этот вопрос сегодня рассматривается в Севастополе и над ним уже работают ученые. По крайней мере, как заявил чиновник, такую задачу «перед учеными города сегодня поставил Владимир Яцуба».
Сегодня в Чернореченском водохранилище – критический запас воды – 12 млн. 700 тыс. кубометров и подобные ситуации повторяются «раз в 10-15 лет».
По словам Сагайдака, в подобной критической ситуации сегодня находятся практически все водоемы Крыма, водный баланс которых пополняется за счет атмосферных осадков.
Водомеров побольше наставить и поднять цену на воду до 30 гривен за куб и воды хватит всем с лихвой той что есть.
Закапывать деньги в землю - древняя традиция русского народа. Тут уж никуда не денешься: традиция - это святое.
Город развивается и расширяется,с водой будут постаяные проблемы,вывод,нужно еще одно водохранилище,только правильно говорят надо выбрать правильное место!
Водомеров побольше наставить и поднять цену на воду до 30 гривен за куб и воды хватит всем с лихвой той что есть.
А если поднять цену то проблему это решит только искуственно,плюс сразу в общественых транспортах появится куча пенсионеров каторые не мылись неделями!
Водохранилище еще одно не помешало бы. Район Сухой речки хорошая новая- старая идея. Все рядом и русло реки Черной ( можно подпиточный рукав строить) и очистные - хлораторные рядом. Только кто то должен подсчитать экономику, и решить вопрос с охранными зонами пока не поздно!
Написал специалист.
Грамотно, доходчиво и непредвзято.
Когда мы начнём слушать тех, кого обязаны слушать априори, ведь именно для этого их мы же и учили на наши же денежки?!
Ведь что творят с нашим чудным городом дилетанты, это ж уму непостижимо!!!!
воды много ее травят
воды мало ....
в войну и то воды хватало
Более 40% воды, согласно официальной информации, теряется в водопроводных сетях. Реальные потери выше. Достаточно велико воровство воды. Но на борьбе с этими негативными фактами сильно не "наваришься". Поэтому чиновники идут другим путем, уменьшая зарплаты работникам водоканала и вбухивая огромные средства в попильно-распильные прожекты.
О подрусловом стоке реки Черная Виталий Лысенко прав. Но понятно почему его профессиональное мнение не заинтересует чиновников...
так ,только-же собирались строить!Ссылка
to Вася (Киев)
почитай до конца )))Ссылка
to Вася (Киев)
Как Вам ответ Керзону ссылка джим (севастополь)?
to Вася (Киев) Мировой опыт строительства в гигроскопичных грунтах не учитывается?
видимо,нахрена украине Мичурин.когда у неё есть свой лысенко
На р.Днестр построена гидроаккамулирующая электростанция. Крупнейшая в Европе. Ложе её водохранилища, а это под тысячу гектаров устлано 3- мя слоями гидроизоляционного материала.
Что касается Камышловского оврага, то в нём вода стоит даже летом и никуда не инфильтруется.
Нами же при производстве рассчётов, закладывались в модель, самые неблагоприятныне коэффициенты инфильтрации. В первом приближении они оценены на основании изыскательских, геолого и гидрогеолого разведочных работ Сусина, при строительчстве свалки в Первомайской балке, где условия по этим параметрам близки к камышловским.
Вообще Лысенко знаю как грамотного специалиста. не ожидал от него такой галушни.
to А.Караваев (Севастополь) О подрусловом стоке реки Черная Виталий Лысенко прав. Но понятно почему его профессиональное мнение не заинтересует чиновников...
Именно из подруслового стока р.Чёрная и происходит водоснабжение города, поэтому вы то же правы, врядли он (выбираемый почти на 100%), заинтересует чиновников.
Именно из подруслового стока р.Чёрная и происходит водоснабжение города...Водоснабжение Севастополя не происходит исключительно из подруслового стока реки Черная. Некоторая часть подруслового стока возвращается в основное русло, а некоторая часть перехватывается Инкерманским водозабором. Но по оценкам специалистов подрусловый сток не менее интенсивен, чем видимый. Подземный сток Чернореченского водохранилища и реки Черная питает субмаринные разгрузки от мыса Айя до Севастополя. Это громадные объемы воды, оценка которых полностью еще не завершена. Эти подземные воды нельзя будет перехватывают полностью, чтобы не нарушить экосистему, но кое-что делать надо. А в первую очередь необходимо устранять громадные утечки воды в водопроводных сетях.
to А.Караваев (Севастополь)
1. Не уверен, что они (утечки) такие громадные как об этом все пишут и отчитываются. Знаю случаи огромного воровства воды из основного водовода, которое затем было списанот на утечки.
Думаю это происходит и сегодня. Но при тотальном бандитизме и беззаклонии об этом даже не упоминают.
2. Я и не писал, что город на 100% снабжается из подруслового стока.
3. Что касается субмаринной разгрузки у ЮБК, то по моему мненю она не связана с р.Чёрной. Связана с водосборным бассейном Байдарской и Варнутской долин. Что превышает инфильтрацию в грунт, то стекает Сухой речкой, а то что ушло в землю, частично и идёт на ЮБК. р.Чёрная тут не при чём.
В первом приближении они оценены на основании изыскательских, геолого и гидрогеолого разведочных работ Сусина, при строительчстве свалки в Первомайской балке, где условия по этим параметрам близки к камышловским.
Сусин в отчете опирался на результаты бурения ПКФ «Гидро-Крым», ими было пробурено 15 скважин (от 12 до 50 метров) в Первомайской балке. Все скважины были остановлены в «сильнотрещиноватых разрушенных известняках», которые очень хорошо пропускают воду, поэтому экологи и протестовали против строительства мусорного терминала. На данный момент не известно, куда будут уходить загрязняющие вещества и какие подземные горизонты они затронут?, т.к. существует сеть подземных разломов широтного и меридионального направления…и куда направятся грязевые стоки одному Богу известно