Орбитальная группировка спутников ГЛОНАСС впервые обеспечила передачу сигнала на территорию земного шара, заявил пресс-секретарь предприятия «Российские космические системы» (РКС) Александр Зубахин.
Сейчас в составе группировки спутников находятся 24 околоземных аппарата, это обеспечивает 100% охват территории земного шара, передает слова Зубахина РИА «Новости».
Гарантированный срок активности спутников - 7 лет.
Росийская глобальная навигационная спутниковая система формально была принята в эксплуатацию в 1993 году, она предоставляет доступ к гражданским навигационным сигналам российским и иностранным потребителям в любой точке земного шара. Разумеется, чтобы воспользоваться этими услугами, необходимо приобрести оборудование для приема сигнала.
Спутники «Глонасс-М» разрабатываются и изготавливаются ОАО «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнёва» в рамках реализации федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система».
скоко денег вбухано просто звиздец - посмотрим насколько это было сделано не зря...
to agenoo7 (Питер)
, это в принципе не может быть сделано зря, так как расчитывать только на амеровскую навигацию в период конфронтации - самоубийство.
Так что - оборонная цель достигнута. Достигнута, скорее всего, будет и экономическая. Конкуренты амеровским монополистам - однозначно найдут себе пользователей.
to agenoo7 (Питер)
Фобос-грунт - настоящий позор для космической державы.
За предыдущие спутники, не вышедшие на заданную орбиту, кого-то сняли. А за фобос? Как же, блин, на Марс людей посылать, если пустой корабль не смогли отправить??? Не всё в порядке в космическом "королевстве"...
to Seaman (Севастополь)
твои слова, да богу в уши
to За Союз (Крым)
, это тоже неоднозначный вопрос. Вот навскидку ссылки:
В неполадках на "Фобосе" винят американскую систему ПРО
"Фобос-Грунт" мешал американскому марсоходу?
to За Союз (Крым)
Во времена СССР были потеряны практически все аппараты, запущенные к Марсу.
to Вишта (Cевастополь) to За Союз (Крым) Во времена СССР были потеряны практически все аппараты, запущенные к Марсу.
И, что важно подчеркнуть, в том числе и американские.
to За Союз (Крым) Как же, блин, на Марс людей посылать...
А оно Вам надо?
Тут с Луной никак не разберутся (насчёт людей).
Я ни разу не марсолог, но чисто теоретически могу представить один шанс из дохрена, что возвращающиеся на землю марсонавты могут привезти не только камень в авоське, но и пару бактерий в организме...
И писец всем семи миллиардам...
Так что может лучше роботов? С оставлением на месте работы.
to Seaman (Севастополь) to Вишта (Cевастополь)
Получается, что у америкосов большие успехи не только на Луне но и на Марсе, а СССР/Россия на двух этих космических объектах отметился лишь Луноходом...
to Александр3 (Севастополь)
Так что может лучше роботов? С оставлением на месте работы. Да, пусть хотябы роботов для начала. А то ведь пока одни сплошные неудачи у нас с красной планетой...
to Александр3 (Севастополь) to Вишта (Cевастополь) to За Союз (Крым) Во времена СССР были потеряны практически все аппараты, запущенные к Марсу. И, что важно подчеркнуть, в том числе и американские.
А еще важно подчеркнуть, что это было 40 лет назад.
За 40 лет до начала марсианской программы -- так вобще в лаптях ходили (особо зажиточные -- на телегах ездили).
С тех пор, как мы знаем, Роиссе семимильными шагами идет вперед.
Помимо Фобос-грунта, последние достижения:
Роскосмос потерял свой самый мощный спутник связи
Роскосмос потерял вторую ракету за неделю
to Seaman (Севастополь)
to За Союз (Крым) , это тоже неоднозначный вопрос. Вот навскидку ссылки: В неполадках на Фобосе винят американскую систему ПРО Фобос-Грунт мешал американскому марсоходу?
Ага, а еще виноваты либерасты с гей-парадами. Как обычно.
«…Глонасс…».
Да, да…: у России – «Глонасс» на орбите.
У «украины» – понос в шаровары....
Почувствуйте разницу…
Из разговора марсианина с лунатиком.
Федеральное Космическое Агентство
Ссылка
to erbo
Зато у усрании все заипись !
Все 10 спутников усрании вчера успешно достигли Альфа-центавры.
to erbo
На 28 стартов всего 3 неудачных. Умойся глист.
erbo , чего то мелковато плаваем. На просторах инета про Росссю говна маловато? Получается, что каклятский "Зенит" и морской старт впереди планеты всей. Не зря свидомы аж до кипятка писяли сим проектом. Хотя, "Зенит-3SL» можно назвать «каклятским», если промолчать, что двигатель данной ракеты-носителя - российского производства. А именно двигатель является наиболее сложной и дорогостоящей частью любого летательного аппарата, а 60% комплектующих к «Зениту» также российского производства. Кстати, а что ж с «Sea Launch» произошло? Как никак прорыв свидомого разума в просторы космоса был? Не иначе, гей-парад в Киеве всё поломал...
А хреново работает система.
Уровень сигнала +2дБ у поверхности земли.
Замирания и провалы через каждые 10 м.
GPS без нареканий.
to Радист (Севастополь)
Была б GPS "каклятская", или "усрадинская" -- другое дело.
А так... Ну, не работает "Глонас", и х*й с ним. Главное, что есть. Всего 3 неудачные старта.
to За Союз (Крым) Получается, что у америкосов большие успехи не только на Луне но и на Марсе, а СССР/Россия на двух этих космических объектах отметился лишь Луноходом...
Насчет лунных достижений - большие сомнения есть даже у амеров, очень их смущает, знаете ли, развевающийся полосатый флаг при отсутствии атмосферы на Луне, избыток теней от несуществующих в природе источников света и прочие нюансы... Вообще - попахивает тем, что человек таки никогда Луну и не посещал. Иначе как можно вообще объяснить тот странный факт, что больше туда человека никто и не посылал? Читал даже, что это невозможно в принципе из-за жестких излучений вдали от атмосферы, которые не может удерживать простой корпус корабля. А сложный корпус - приводит к его катастрофическому утяжелению и нерентабельности. Я не специалист в этой области, но подобные доводы выглядят вполне разумно...
to erbo Ага, а еще виноваты либерасты с гей-парадами. Как обычно.
Вас смущает мысль о возможности направленного электромагнитного импульса высокой мощности? Или смущает мысль о том, что демократические Штаты такого никогда не сделают ввиду того, что они - самая демократичная демократия? Хотел бы привести массу доводов, но придется очень и очень долго писать. Да вы и сами лукавите, сознайтесь!
to Радист (Севастополь) А хреново работает система Ничуть не сомневаюсь. Знаете почему? Потому что коммерческая сторона вопроса, насколько я понимаю - это еще будущее системы. В первую очередь она создавалась, как система для национальной безопасности. И в этом плане - скорее всего - полный порядок. Ну а коммерческая сторона подтянется, дайте время.
to erbo
Привожу цитату:
Как полагают в Роскосмосе, никакого оттока заказчиков с российского космического рынка не случится, поскольку отечественные ракетоносители остаются самыми надежными и дешевыми в мире, передает корреспондент Firstnews.
"В 2010 году из 38 пусков в России только три были неудачными, то есть аварийность ракет составляет четыре процента, для сравнения - аварийность американских ракет составляет 6,5 процентов", - заявил первый заместитель генерального директора ФГУП "ЦНИИМАШ" Николай Паничкин.
Глонас это автоваз только на орбите. Чих-пух-пух, чих-пух-пух - ту-туууу...
to Радист (Севастополь)
А ты питание на навигатор подавать не пробовал?
to Гавномет Куявский (Дед Мороз) . Чих-пух-пух, чих-пух-пух - ту-туууу... Это значит что тебя вместе с Усранией в очередной раз поставили раком и.....
to Seaman (Севастополь) to erbo В 2010 году из 38 пусков в России только три были неудачными, то есть аварийность ракет составляет четыре процента, ..
Три неудачных пуска из 38 -- это именно ЧЕТЫРЕ процента? Это точно?
По-видимому, в роиссе в целях госбезопасности разрабатывается какая-то новая, секретная математика.
to Seaman (Севастополь) Иначе как можно вообще объяснить тот странный факт, что больше туда человека никто и не посылал? Сначала нелишне бы было узнать, сколько раз США на Луну высаживались. А в остальных "космических" держав кишка тонка посылать человека на Луну. Некоторые такие "державы" даже спутники в верхние слои атмосферы Земли толком запустить не могут. Куда уже им, убогим, до Луны.
to Seaman (Севастополь) .................. Насчет лунных достижений - большие сомнения есть даже у амеров, очень их смущает, знаете ли, развевающийся полосатый флаг при отсутствии атмосферы на Луне, избыток теней от несуществующих в природе источников света и прочие нюансы...
Привет !
Полностью согласен.
Американцы никогда не были на Луне.
Есть около 30-ти ляпов в "лунной экспедиции".
Но самое главная причина, по которой человечество не было и не сможет побывать на Луне, Марсе и других планетах - это радиация глубинного космоса,
т.е. жесткие излучения, которые возникают вне геомагнитного поля Земли (геомагнитное поле защищает человека от больших доз радиации на орбитах Земли до 700 км), при которых человек от колоссальных доз солнечной радиации погибает в течение суток. Теоретически, чтобы человек выжил в таких условиях (при полете на Луну и Марс), нужна "свинцовая" стенка корабля толщиной в 1,5 метра !!! Что конструктивно, конечно, не возможно.
"Полеты на Луну и Марс" - это даже не фантастика, а политика.
Человечество при его современных технологиях побывать там не сможет.