О деятельности этой организации хорошо знают как простые жители Севастополя, так и облаченные властью президентские наместники, призванные направить нас, «неразумных», на путь истинный. Причем «миссионерство» это хорошо оплачивается из наших же с вами карманов.
В 2006 году, отчаявшись получить поддержку со стороны местных властей, более 20-ти общественных организаций города создали антиНАТОвский фронт с целью консолидации усилий по борьбе против евроатлантической экспансии.
Несмотря на откровенное игнорирование со стороны прессы и официальных властей, это движение громко заявило о себе, проведя целый ряд многолюдных акций, таких как общественный трибунал над НАТО и пикетирование ТРК «Бриз».
Несмотря на очевидную поддержку деятельности фронта со стороны большинства севастопольцев, трудно назвать его существование безоблачным. И проблемы возникают, в первую очередь, из-за амбициозности отдельных политиков, стремящихся «приватизировать» бренд «борцов с НАТОвской угрозой».
Нынешний председатель фронта Марат Туткевич стремится максимально «деполитизировать» деятельность объединения, акцентируя внимание на достижении главной цели. Во всяком случае, во время проведения заседаний или акций ни один из участников организации не чувствует себя ущемленным или уязвленным, а любые решения принимаются с учетом мнений всех присутствующих. Думаю, поэтому объединение, скрепленное не предвыборными или финансовыми интересами, смогло эффективно действовать более 2-х лет.
Очередное заседание «фронта против НАТО», состоявшееся 19 февраля, началось с рассмотрения вопроса о переизбрании председателя. С подобным ультиматумом выступили представители КПУ. Чем не устроила «учеников Ленина» кандидатура Марата Туткевича, было непонятно, но очевидно, что неподконтрольность антиНАТОвского движения почему-то сильно раздражает коммунистов.
Остальные участники форума так не считали, что и подтвердили голосованием, доверив координацию деятельности фронта все тому же неутомимому Марату Сергеевичу.
Определившись с лидером, участники собрания перешли к рассмотрению перспектив своей деятельности. А работы у антиНАТОвского фронта, как говорится, невпроворот. Одни предложения горсовету в связи с реализацией его же решения об объявлении Севастополя территорией без НАТО заняли несколько страниц.
Не будем открывать всех секретов, поскольку севастопольскому фронту приходится действовать в полуподпольных условиях. Но некоторые мероприятия заслуживают особого внимания.
Так, оказалось, что участниками объединения ведется серьезная аналитическая работа по изучению деятельности НАТО в Севастополе, на основании которых разработан целый комплекс контрпропагандистских и патриотических мероприятий. Большое внимание уделяется проведению массовых акций. Например, в День Победы планируется организация грандиозного живого кольца вокруг городского холма (с участием 5500 человек), под символическим названием «Севастополь – территория без НАТО».
В ближайших планах фронта – проведение открытого народного трибунала над троицей, подписавшей письмо о вступлении Украины в НАТО; организация на Малаховом кургане (23 февраля) митинга, посвященного 50-летию со дня зажжения Вечного огня; пикетирование очередного английского корабля (27 февраля); проведение семинара «НАТО-опасность для человечества».
В. Преображенский
Обсуждение (26)
Фронт "Пенсионеры-консерваторы против НАТО".
по секрету коммунистам всё бросайте нато. кремль закрывают..
КАМУНІСТИ, ГЕТЬ З УКРАЇНИ. ЗЛО МИНУЛОГО СТОЛІТТЯ
Коммунисты, если внимательно читать сообщение, вообще работают на разлад этой организации. Ничего не делают и саботируют. Цели фронта вполне понятны и адекватны, плохо только то, что явление не массовое, акции странноватые и прессой не поддерживаются. Надо как-то иначе.
Ну ладно пущай тот холмик в Севастополе будет территорией без НАТО. Так и быть. Чем бы дитя не тешилось...
Ты, Сергей, свое "ладно" засунь к себе в ж... и "пущай" оно у тебя там рассасывается вместо гиммороя. Еще каждый г... будет здесь свое ... открывать против тех людей, которые отстаивают свой город!
Олечка, в зеркало давно гляделись? Чай не василиса-прекрасная!
Оля, Сергей: выбираем слова и выражения. При отрицательной реакции моя - будет адекватной.
Сергей! Смотрелась, да, Василиса-прекрасная! А тебя, что зависть берет, твоя то, наверное, лагушечка болотная.
это(эти) ушлепок (пки)2017.org.ua, везде свой хобот вставят, засуньте свой хобот в выгребную яму в моем дворе - пользы больше будет.
Люди, которые выходят с протестом против НАТО прекрасно знают, что НАТО своими структурами и мероприятиями давно присутствует в нашем городе-герое и задерживается с полным овладением только в силу обстоятельств политического характера. США хорошо проанализировали утверждение Гитлера "Кто владеет Севастополем, тот владеет Черным морем".По планам, НАТО в Крыму намериваются создать международный центр подготовки пехоты под руководством США и эффективно использовать против России аэродром, как аэродром "подскока", способный по своим возможностям принимать американские "Шатлы" и т.д.
Жаль, что админы убрали все мои хорошие слова в адрес Сергея. Таким, как он надо объяснять по "народному", а то по хорошему ведь не доходит!
borat, в навозной куче живешь?
Оля, это Вам нужно объяснить (чтобы Вы народ не путали), что Россия и Украина могут сколько угодно гордится Севастополем, только толку от этого? Они же заперты в нем, как селедки в бочке. Захочет США или НАТО - скажет Турции - "Не пущать!". И все Босфор и Дарданеллы закрываются и мы остаемся дальше ржаветь в этом море. Россия не сможет даже перегнать свои корабли на другие базы в других морях для перевооружения ядерными ракетами (делать это на территории Украины запрещено). Так что не нужно преувеличивать роль ЧФ в Черном море. P.S. По последним данным флоты стран НАТО базирующиеся на Черном море в 25(!) превосходят ЧФ+ВМСУ. Да что там говорить, если у России всего один авианосец-старичек (и тот выходит в море в сопровождении буксиров, на случай отказа двигателей), а у США их десятки! Так что решать глобальные задачи в мире ни ЧФ, ни ВМСУ НЕ В СОСТОЯНИИ, а для борьбы с браконьерами достаточно пограничных катеров.
для борьбы с браконьерами достаточно пограничных катеров....Хорошая мысль, только как бы её довести до мозгов украинских адмиралов. А то всё норовят восстановить грозные украинские подводные силы и ударные авианосцы............Сергей, и в советские времена проливы были у Турции, и ничего, ходили в Средиземку... Вам , несевастопольцу, долго объяснять. Неохота время терять. Что такое флот, авианосцы, подлодки. В принципе, любой объект в США уничтожается подлодкой, стоящей в Полярном у причала... Я о другом: интересная формула "ЧФ + ВМСУ"(?). Это примерно, как "США + Мальта". .... И цифра "двадцать пять" завышена в несколько раз. Нельзя же по материалам "Нескореной нации" судить о положении дел на Чёрном море. Или дайте ссылку на источник....
"Сергей, и в советские времена проливы были у Турции, и ничего, ходили в Средиземку..." - да ходили. Но времена то очень сильно изменились. Турция во-чтобы то ни стало хочет стать членом ЕС, она стала главной союзницей США в Чеоном море. Как вы думаете, если ей предложат стать челном ЕС в обмен на закрытие Босфора и Дарданелл, когда это будет нужно США или НАТО она согласится? Я даже не сомневаюсь. Давайте объективно смотреть на вещи. Еще раз подчеркиваю - у России только один авианосец, но он морально и технически устрарел. На Черном море реально боеспособна только одна Российская подводная лодка! Вдумайтесь в эти цифры - одна! А у стран входящих в НАТО - Турция, Румыния, Болгария (и несомненно скоро Грузия), которые уже окружают Черное море кругом этих подлодок десятки!
Пан Сергий, так бы сразу и сказали - подводные силы Болгарии и Грузии. Тогда оно конечно, России остаётся только признать поражение и капитулировать..... Что касается авианосцев - это оружие агрессии в неядерной войне и против мелких стран (типа Сербии и Ирака). В случае конфликта Россия - США (или США-Китай) авианосцы отдыхают. Пойдут в ход другие подарки - более дешёвые и гораздо более опасные. Не прикидывайтесь мальчиком.... К сведению - о Турции. Ей могут предложить и ещё один вариант: она закрывает Проливы, а курды получают самое современное оружие (предпоследнего поколения) в нужном количестве. Если учесть, что последние лет двадцать на усмирении курдов (практически безоружных в современном понимании) Турция постоянно задействует ТРЕТЬ армии и ПОЛОВИНУ полиции, то что она выберет: членство в ЕС, которое ей практически мало что даёт, или свою собственную целостность и стабильность? .... Кстати, этот вариант был всегда наготове у СССР. На всякий случай.
Да, да вот сплю и вижу во-сне, как Россия продает курдам оружие под носом у Турции и стран НАТО, наводнихших Ирак!
А Вам разве в украинской школе не рассказывали, что есть такое понятие, как третьи страны? Было бы желание продавца и покупателя. Причём в данном случае можно поставимть и в кредит. Или в подарок... Повторю: в союзные времена подобные вопросы решались без проблем.Или Вы ещё школу не закончили, или кроме школьной программы и "Гарри Поттера" ничем не интересуетесь? Тогда хоть о флоте почитайте, прежде чем лезть на севастопольский форум.
оля я не узнаю вас гриме,которая вы,на этой фотографии?
В союзые может быть. Но сейчас мы далеко не в союзе. Не забывайте об этом пожалуйста...
"Зюська", уточню специально для тебя, как не жившей в те древние времена. Если уж в союзные времена поставка оружия в любую точку мира для СССР не составляла проблемы, то в нынешние рыночные времена - ТЕМ БОЛЕЕ. При этом американцы без всяких проблем поставляли товары Германии во время Второй Мировой войны, Ирану - во время острого конфликта с ним в восьмидесятые... Ну нельзя же спорить по вопросам, не зная темы вообще! Поинтересуйся сначала, потом спорь.
Интересен такой аспект, как осведомленность населения о НАТО. Дам выдержку из одной статьи: ""Треба зважати на думку народу!" – чуємо з телеекранів, – "Дві третини (варіант: 60%) українців проти вступу до НАТО!" Свята правда – треба зважати на думку.
Напишімо це слово ще раз і великими літерами: ДУМКУ. Остання, як відомо, не може за визначенням бути безпредметною. То чом би не назвати й інші цифри, одержані соціологами: тільки 14% українців знають про спосіб ухвалення рішень у НАТО – консенсусом; 16% знають, що Альянс не розпочинав нинішню війну в Іраку; і лише 3% громадян можуть сказати, скільки держав входить до НАТО." Какой процент обладает знаниями о принципах деятельности, отраженных в договоре, или об изменениях в ВПК, ВС вступивших стран - даже заикаться не стоит. Итого, около 40% населения не поддерживают идею о вступлении только под впечатлением специально формируемых негативных лозунгов из лагеря оппозиции либо на основаниии не строящегося на фактах мнения. Жаль, что правящая коалиция не занимается созданием объективной картины о НАТО.
ша комунофашисти зараз мавзолей зачиню.подивіться які відхилені стоять на демонстрації.
сашко тоже самое может турция на кавказ.
сергей,у тебя есть право высказывать свою мысль.но никто не давал тебе право обижать олю!и тем более такой город как севастополь!
азіопи в дії..загін дикої дивізії..