Директор управляющей компании Ленинского района Севастополя регулярно оплачивал собственные штрафы за счёт средств самой управляющей компании, сообщает пресс-служба прокуратуры города.
Управленец неоднократно привлекался к ответственности в виде штрафов по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований), уточняет пресс-служба ведомства.
Расставаться с собственными деньгами штрафнику не хотелось, поэтому он «закрывал» наложенные на него санкции деньгами со счетов предприятия.
Используя своё служебное положение, злодей-директор, по версии следствия, с октября 2018 года по апрель 2019 года 11 раз оплачивал таким образом штрафы: 510 тысяч рублей было уплачено в счёт персональных штрафов директора, ещё 100 тысяч составили штрафы, наложенные на его подчинённых.
В общей сложности управляющей компании причинён ущерб на сумму 610 тысяч рублей.
По информации собственных источников ForPost, обвиняемый по делу является действующим руководителем предприятия. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.
Напомним, ранее на «оптимизации» финансовых потоков был пойман региональный оператор по обращению с твёрдыми бытовыми отходами ООО «Благоустройство города „Севастополь”». Вместо рекультивации полигона ТБО в Первомайской балке и ликвидации несанкционированных свалок предприятие потратило деньги на погашение задолженности по собственным обязательствам.
Николай Сведски
хоть одно честное и понятное обоснование повышения тарифов за ЖКХ
Поэтом чиновники в том же Департаменте архитектуры откровенно чихать хотели на жалобы людей в прокуратуру по их незаконным действиям, несвоевременным ответам и остальной халатности. Они лично не платят по этим штрафам. Бред...
Есть люди, которые рождаются с влечением ко злу. К тому же этот горе-руководитель напрочь забыл, что жадный платит дважды...
Когда вы будете указывать фамилии таких чиновников ? А так, статья ни о чем.
А мы не в праве знать своих "хероев"? Или это нанесёт ущерб деловой репутации честным лЮдям.
А может Коля Сведски живет в доме этой УК. Зачем же ему портить с ними отношения?)) А вообще интересно - к нас что остались еще государственные управляшки? Или ООО име.т доступ и могут пользоваться бюджетными деньгами как хотят?
А народ удивляется растущим тарифам ЖКХ. Другие ток же поступают. Но не пойман не вор, но и ловить то не очень стараются.
to старый русский: to Константин Игоревич: to GP: https://vk.com/topic-109479312_33443110
to dimitro: Сэнкью! Так эта падла с моих рук кормится!
to dimitro:
1. "Центр" - давно уже ООО и Терницкого (накоенц то) там уже нет))
2. Если пишут статью о каком то факте, нам что сразу нужно лезть в интернет и пытаться найти более полную информацию?
http://cher-is.com/wp-content/uploads/2019/05/Osvoenie-byudzheta.jpg
"Понаех" или не "понаех", вот в чём вопрос.
to Сергей Дикий: (или Татьяна?)
Новостной портал Форпост работает с 2007 года, когда не было ни очередного, ни внеочередного ВРИО. Политику портала самостоятельно определяют редакция и журналисты. Сегодня, 5 июля в 16:26 был зафиксирован 3-х миллионный ( 3 000 000) комментарий наших читателей.
Вопрос : кого своим постом Вы хотели оскорбить - портал или комментаторов, которые по Вашим словам находятся на "помойке" ?
Жду Ваших объяснений !
Моя жена, будучи председателем ТСЖ ошибочно перечислила штраф, наложенный на неё как на председателя ТСЖ со счета ТСЖ. При этом она сообщила об этом правлению, и у неё на счету ТСЖ была переплата покрывала этот штраф. Более того в ТСЖ есть резервный фонд, который разрешает председателю пользоваться им на своё усмотрение, хоть премию себе выписывать, о чём сказано в Уставе ТСЖ.
Вроде бы всё нормально, ни у кого претензий нет. Однако наши доблестные следственные органы в марте месяце прошлого года на основании рапорта оперуполномоченного ОБЭП возбуждают уголовное дело по ст.160 ч.1 «Растрата». Далее идёт неспешно следствие. И вот в июне прошлого года дело передали в суд. Но уже по другой 159 ст.ч 3 «Мошенничество». Было больше десяти заседаний. Не могли найти потерпевшего.
И вот 17 февраля 2020 года суд вынес приговор. Три года.
Не понятна логика суда. Ведь нет потерпевшего, нет ущерба, нет умысла.
Чем же руководствовался суд? А вот чем.
Во первых, суд объяснил, что так как ТСЖ является некоммерческой организацией, то дело можно отнести к публичному обвинению. То есть, ну и что, что это ваши деньги и государственных денег здесь нет, мы сами решим, правильно вы их тратите или нет.
Во вторых. Нет потерпевшего. А он и не нужен. Суд просто говорит:- хищение чужого имущества. Единственное, в приговоре есть формулировка «…относительно не причинения материального ущерба Товариществу, а также их восприятие ТСЖ и председателем ТСЖ., как единое целое, основаны лишь на их субъективном мнении и неверном истолковании законодательства… согласно п.3.9 вышеуказанного Устава, Товарищество отвечает только по своим обязательствам всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом…» «Ошибочное признание в ходе предварительного следствия (здесь фамилия). представителем потерпевшего по делу, а также не желание членов правления Товарищества представлять интересы ТСЖ в судебном заседании и их позиция относительно отсутствия по делу материального ущерба, не свидетельствует о не причинении подсудимой материального ущерба Товариществу, и не может служить основанием для оправдания…».
Теперь про ущерб. То, что председатель может пользоваться резервным фондом, суд не принял во внимание, так как:
«…суд находит несостоятельными и не основанными на законе, поскольку приведенная выше материальная норма Уголовного закона регламентирует порядок применения законодательства, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление и не распространяется на локальные и ведомственные акты, принятые некоммерческим юридическим лицом.»
То есть, то, что согласно Жилищному кодексу у нас в ТСЖ есть резервный фонд, и согласно Уставу и положению «О резервном фонде» председатель может им пользоваться на своё усмотрение и оплаты штрафов. ( Да, да!! В Положении указано что председатель может оплачивать штрафы наложенные на него как на должностное лицо из этого фонда). Но мы это не берём в расчет, так как это улучшит положение обвиняемой.
А то, что на счету ТСЖ были средства подсудимой? Херушки вам. «..., оплатив добровольно по своей воле денежные средства, в том числе излишние, в счет квартплаты, хранящиеся на банковском счете юридического лица, передала их в собственность ТСЖ ЖСК, которая не является совместной либо долевой, в связи с чем, у неё прекратилось право на их распоряжение в личных целях.»
Ну и до кучи. Чтоб не расслаблялись. «Учитывая субъективную позицию свидетелей (здесь фамилии) в судебном заседании – членов правления Товарищества, относительно отсутствия материального ущерба у ТСЖ в результате противоправных действий (Фамилия)., … суд, расценивает, как оказание помощи действующему председателю правления ТСЖ ЖСК (Фамилия) избежать наказание за содеянное.»
Значит, ущерб был. Ну и что, что не было? Судья сказал, был, значит был.
Поехали дальше. Умысел. Так вот же он.
На суд пригласили специалиста. Далее из приговора: «…Образования в области информационных технологий у нее нет. Она работала с 2014 г. по 2018 г. начальником сектора по обслуживанию корпоративных клиентов. Работала непосредственно со всеми юридическими лицами. Из опыта этой работы, она может квалифицированно проконсультировать по данному вопросу. Логин для физических лиц присваивается, когда лицо регистрируется в сбербанк-онлайн, для юридических лиц логин заводится в сбербанке и приходит на электронную почту, пароль приходит после того, как либо сменится должностное лицо, либо откроется полностью счет, то есть имеется разный порядок и правила их присвоения. Юридическому лицу в мобильной версии «Сбербанк онлайн», нужно произвести больше действий для оплаты по счету. В мобильном приложении цветовая гамма разная, а в веб-версии одинаковая.»
Это всё что она пояснила. Но суду этого достаточно. И вот мы читаем:
«Исходя из показаний специалиста (Фамилия)., а также других доказательств, исследованных в судебном заседании, относительно очевидных различий функциональных возможностей, связанных с осуществлением финансовых операций при использовании приложений « Сбербанк онлайн» для физических лиц и в системе «Бизнес Сбербанк Онлайн» юридических лиц, как при помощи персонального компьютера, так и мобильных приложений, подсудимая (Фамилия)., занимая должность председателя «ТСЖ ЖСК » продолжительное время, имея достаточный опыт в распоряжении денежными средствами Товарищества, не могла допустить ошибку в использовании вышеуказанных приложений Сбербанка России, а сознательно, с корыстной целью, не имея официального разрешения собственника, путем обмана членов правления ТСЖ касательно субъекта, в отношении которого было назначено административное наказание в виде штрафа, перевела денежные средства, принадлежащие Товариществу с единственного расчетного счета «ТСЖ ЖСК № 36», в счет оплаты штрафа, наложенного лично на неё, на счет контролирующего органа.».
То, что можно открыть одновременно две вкладки и перескакивать с одной на другую суд не учитывает. (Кстати, кто думает что это не возможно. Мой знакомый, залог на торгах точно так же оплатил. Только не с юр.лица, а со своего. Как говориться: «Бывают такие дни…»).
Всё. Вот и умысел.
Вот так, имея свои собственные средства на счету ТСЖ, имея право распоряжаться средствами резервного фонда самого ТСЖ, имея разрешение от членов ТСЖ, совершив ошибку при работе с компьютером, мы получаем три года условно, без права покидать место жительства и отметкой в МВД каждый месяц.
Нормально ошиблась.
На все наши доводы у судьи лишь такой ответ:
«Позицию подсудимой (Фамилия) о своей невиновности в совершении преступления, суд расценивает как способ ее защиты от предъявленного обвинения, с целью избежания наказания за содеянное.».
Не моя история с сайта ЯП
to Ангал: Конечно оплачивают и не только штрафы,у меня на просторах ЕИРЦ бесследно изчезли 600руб.Сказали смотрите,у Вас будет переплата по всем ЖКХ,мол мы их раскидали--но переплат как не было,так и нет уже год прошел,зато долги то там,то сям пишут!
to Visher:
История, судя по всему, даже не севастопольская, а - российская. На самом деле, это чёткая политика по выдавливанию ТСНов и ТСЖ из сферы обслуживания жилого фонда. В этом случае - с привлечением судебной власти.
Не думаю, что после всего этого, осуждённая захочет оставаться председателем ТСЖ...