РФ и иностранный бизнес: какие условия нужны для возвращения инвесторов

Санкции против «СПБ Биржи» затруднили разблокировку активов по лицензиям ЕС.

Тем временем актуален вопрос о том, будут ли возвращаться в Россию иностранные инвесторы и компании. Какие условия им нужны для такого возвращения?

Есть существенный момент. Имеются три ключевые разновидности зарубежных инвесторов, условия для которых должны быть разными. Как минимум, потому что цели их в нашей стране и отношение к отечественному рынку являются принципиально разными.

Первая разновидность — это корпорации, десятками лет инвестировавшие в РФ, в производство и развитие бизнеса. Создававшие тысячи и тысячи рабочих мест по всей стране. Их смело можно назвать «стратегическими инвесторами».

Они вошли на наш рынок очень давно, имея долгосрочные планы. Знаковыми именами тут являются, скажем, IKEA и McDonald's. Естественно, уходя, они прописали себе в контрактах некие опционные преимущества для обратного выкупа бизнеса. Тем не менее, по факту наш бизнес вряд ли согласится на такое даже в случае, если ко времени такого требования его вложения многократно окупятся. А зачем? Нет уж, теперь оно тоже является российским бизнесом, а убежавшим бывшим инвесторам Бог подаст.

Имеют место ситуации, когда иностранный бизнес в РФ был забран во внешнее управление. Без национализации. Речь в таких случаях идёт о сегментах стратегического или социального значения. Но это единичные кейсы, и правительством они будут рассматриваться отдельно. Здесь имеет смысл проявлять предельную гибкость, так как инвесторы долго вкладывались в РФ, создавая рабочие места и делясь технологиями. Но есть ситуации и сложнее, когда международная компания может решиться снова зайти на российский рынок «с нуля». Вероятность не нулевая — рынок большой.

Вторая разновидность — это дистрибьюторы. Примечательно, что производители таких напитков, как «Finlandia» и «Jack Daniel's» сообщили о приостановке работы в нашей стране полтора года назад. После чего прибыль их конкурента «Bacardi» подскочила в три раза: он уходить отказался. При этом они сперва осудили СВО, но следом быстро удалили оное сообщение. Деньги — они всё же решают.

Такие инвесторы активно пытаются сегодня замещать российский малый бизнес: к примеру, в сфере параллельного импорта. Конкуренцию им составлять прежним зарубежным компаниям будет весьма тяжело. Да и пускать их стоит не раньше, чем снимут санкции с российского экспорта.

Третья разновидность — это портфельные инвесторы. Они сталкиваются с заморозкой активов в нашей стране — это симметричный ответ отечественного регулятора на подобное же поведение Запада. Разговор ведётся о замораживании активов почти на 6 триллионов рублей, около 20 процентов которых принадлежат частным инвесторам. И здесь единственный нормальный вариант — это только взаимное разблокирование. А он болезненный: немалая часть инвесторов, по факту, стали заложниками, так как их капиталы были заморожены без всяких санкций, введённых против них.

Отдельно стоит такая категория, как зарубежные фонды прямых инвестиций. Они всегда выполняли в нашей стране роль неких «якорных инвесторов», привлекающих других желающих инвестировать. Вот их возвращение в страну нужно приветствовать в первую очередь. Как минимум, их деньги не имеют спекулятивного характера.

Но пока это всё в основном разговоры. Надо выигрывать конфликт. Это главное.

Читайте по теме: Как обстоят дела у китайского автопрома в России

Павел Кухмиров