Прокуратура подвела итоги 2012 года

Количество особо тяжких преступлений в этом году сократилось почти на половину, квартирных краж - на 5 процентов. На 8% уменьшилась подростковая преступность, на 3% - рецидивная. Такие данные озвучил прокурор Севастополя Понтий Пилат, подводя итоги работы в 2012-м году.
У Понтия всё уменьшается, покращення идёт, а люди, город, да и страна в целом, этого никак ощутить на себе не могут.

А как дела обстоят с обвиняемым, во взятке в особо крупном размере, мэром г. Инкермана Коноплевым В.В., а то все как то затихло, что по этому поводу говорят наши славные прокураторы, хотя они получаются в одном лице- вот тебе и Пилат и прокуратор в одном лице, забавно как то.

Прокурор г.Севастополя Пилат И.Г. преступник.
Разве может он бороться со своими коллегами ?
Разборки в их среде возможны, но не системная работа по надзору за соблюдением законности.

В качестве доказательства вышесказанного привожу моё Заявление о преступлении И.Пилата, которое, вопреки закону, было переслано президентом для проверки самому И.Пилату.
Ни один факт из заявления не проверялся и оценка ему не давалась. А судя по тому, что преступник стал прокурором горда, власть Украины - тотально преступна и это основной критерий её фоормирования.

Президенту Украины, Главе антикоррупционного комитета Украины В.Ф. Януковичу

от Демидова Александра Никитовича,
г. Севастополь (99011), ул.Советская, д.59-А, кв. 1, т. 0692 54-12-95

ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении в порядке ст.97 УПК
по признакам нарушения ст.ст.366; 367; 396 УК Украины и коррупции прокурором г.Севастополя Вышинским В. и заместителем прокурора Пилатом И.

В прокуратуру г.Севастополя, мною были поданы 6 заявлений о преступлении в порядке ст.97 УПК Украины. Входящие №: 2450; 2451; 2452; 2453; 2454; 2455 от 19.05.10 г. (прил. 1,2,3,4,5,6). В них приведены факты внесения в официальные документы, следователем Молчановым М.А., прокурором Малярчуком К.В., заведомо неправдивых сведений, что имеет признаки нарушения ст.366 УК У, а также кражи доказательств из материалов уголовного дела, что является нарушением ст. 185 УК У.
На эти 6 заявлений я получил 1 ответ от зам. прокурора г.Севастополя Пилата И. (прил.7).
Он пишет: "изложенные в заявлениях доводы о якобы фальсификации материалов уголовного дела № 960640, внесения неправдивых сведений в документы, следователем Молчановым М.А., начальником СО Гагаринского РО УМВД Балдыгой А.Б., прокурором Гагаринского района Малярчуком К.В., не подтвердились".

1. Это заведомая неправда, внесённая в официальный документ, должностным лицом - Пилатом И.Г. Изложенные мною в заявлениях о преступлениях факты, а не доводы, внесения в материалы уголовного дела заведомо неправдивых сведений должностными лицами, и кражи документов, установлены мною из материалов уголовного дела (перефотографированы) и не подтвердиться при проверке, не могли.
На основе этого неправдивого утверждения, зам. прокурора, Пилат И., делает вывод о том, что "на основании ст.11 УКУ, нет оснований и поводов для проведения по моим заявлениям проверки".

Рассмотрим это утверждение:
2. Из него непонятно: проводилась проверка сведений изложенных в заявлениях ? как написано абзацем выше, или нет, так как нет оснований для проверки? что свидетельствует о раздвоении сознания у Пилата И. при написании ответа. Делает ответ – неадекватным.

3. Статья 11 УКУ, не даёт оснований Пилату И. не проводить проверку, так как только после проведения проверки станет ясно имели ли место деяния, содержащие признаки преступления или нет, насколько они значимы.
Ст.11. п.1. Преступлением является предусмотренное Кодексом общественно опасное виновное деяние. 2. Не является преступлением действие, содержащее признаки деяния, предусмотренного Кодексом, но через малозначимость не составляет общественной опасности, не причинило и не могло причинить существенного вреда лицу, обществу или государству.

4. Так как пункт ст.11 неуказан, непонятно, то ли Пилат И. считает, что кража доказательств из материалов уголовного дела и их фальсификация не виновное деяние, то ли это малозначимое преступление.
Это заведомая неправда. Например в заявлении прил.8 я заявляю о краже – доказательств из материалов дела – квитанций об оплате мною земельного налога. Это 80 квитанций, на сумму около 4000 гривен.
После рейдерского захвата ГСК «Агат», прокурор Гагаринского района Малярчук К.В., который организовал этот захват, после того, как члены кооператива стали сопротивляться, открыл уголовное дело (на меня) (прил. 9 ) и стал заставлять милицию его возбудить. Я показывал милиционерам квитанции об оплате земельного налога, на сумму равную сумме якобы собранных и украденных мною (по мнению Малярчука К.В.) взносов и они дело не возбуждали. Так было 2,5 года. Наконец у меня изъяли по акту эти квитанции (прил.10) и приобщили к делу как доказательство кражи(прил.11). ЭТО ПОЛНЫЙ АБСУРД – но не для наших прокуроров, милиционеров и судей.
Когда я знакомился с материалами дела в милиции – эти квитанции были в материалах дела. Поэтому я остался спокоен, понимая, что при их наличии, дело в суд не попадёт. Сколько собрал, столько и уплатил, не говоря уже об отсутствии умысла при таких обстоятельствах.
Понял это и прокурор Малярчук К.В., поэтому квитанции из дела выкрал и заставил подписать обвинительное заключение своего заместителя Мовчана В. (хотя сам был на работе и это была его обязанность), в суд дело пришло без квитанций. На предварительное заседание меня не пригласили, судья факт кражи не обнаружил, и дело «пошло».
На первом заседании суда я обратил внимание судьи на факт наличия в деле квитанций, которые свидетельствуют об отсутствии кражи. Судья их в деле не нашёл. Стал ругать представителя прокуратуры – заявляя: ну вы совсем обнаглели. Поэтому судью Яковенко, сменили на судью Завгороднюю, когда я обратил её внимание на этот факт, пришлось прокурору Малярчуку К.В., который фактически – руководит судьями Гагаринского райсуда, менять судью Завгороднюю – на судью Батурина (может с ним повезёт больше). Таким образом дело о преступлении, которого я не совершал, уже 3 года слушается в суде, я нахожусь под подпиской о невыезде. Мотают нервы, измучили 30 свидетелей, которые вызываются и дают показания уже 3- му судье.
Будь квитанции в уголовном деле – дела бы не было. Так как инкриминируемая мне сумма собранных и якобы украденных взносов – совпадает с суммой оплаты налога на землю – зафиксированной в квитанциях украденных из дела.
Поэтому запись Пилата И. о том, что то ли кражи нет, то ли тот кто украл квитанции из дела и в таком виде представил дело суду – совершил малозначащее преступление (согласно ст.11 УК) – заведомая ложь !
Аналогичная история и с фактами изложенными в 5 других заявлениях о преступлениях должностных лиц, по которым Пилат И., дал ответ на одной странице.

5. Заведомой неправдой и абсурдом является и утверждение Пилата И. о том, что на основании ст.11 УКУ, нет оснований и поводов для проведения по моим заявлениям проверки.
- Поводы есть – их 6 штук – это мои заявления о преступлении.
- основания, это названные в заявлениях нарушения статей УК Украины.
- Ст.11 УК не описывает поводы и основания, они описаны в ст. 94 УПК.
На должности занимаемой Пилатом И. – непростительно не знать этого.

6. Так же первый заместитель прокурора г.Севастополя Пилат И. пишет: "В соответствии с ст.11 УК нет оснований проводить проверку согласно ст.94 УПК."
Это свидетельствует о юридической неграмотности Пилата И., так как в ст. 94 УПК описаны поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а не способы согласно которым должна проводиться проверка.
7. Проверка проводится согласно ст. 97 УПК « … путем взятия объяснений от граждан или должностных лиц, истребования необходимых документов, путем осуществления оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскных мероприятий »

8. Далее Пилат И. пишет: " нет оснований для принятия решения в порядке ст.97 УПК относительно указанных работников."
Да ! Если проверку заявления о преступлении не проводить, то и оснований не будет. Но такие действия зам. прокурора Пилита И., имеют признаки нарушения ст.ст.367, 396 УКУ, признаки коррупции и нарушения должностных инструкций.
9. Из ответа зам. прокурора г.Севастополя Пилат И. следует, что факты - кражи документов (доказательств) из материалов уголовного дела, о которых я писал в 2-х заявлениях, не проверялись, так как в ответе говорится только о фальсификациях.
Которые впрочем тоже то ли проверялись, судя по второму абзацу, то ли не проверялись – судя по третьему.

10. Уверен, что 6 заявлений о преступлении, о которых здесь идёт речь, не прошли документооборот описанный в «ИНСТРУКЦИИ про порядок приёма, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Украины заявлений и уведомлений о преступлении » № 66/13 –ок от 24.06.2004 г.
Это грубое дисциплинарное нарушение работников прокуратуры !

11. Таким образом, из ответа Пилата И., следует, что мои заявления о преступлении небыли проверены согласно ст.97 УПК., не было принято описанное в ней решение, что является грубым нарушением вышеуказанных норм УПК и должностных инструкций, имеет признаки преступлений по ст. 366, 367, 396.

12. Если же проверку всё таки проводили, как пишет Пилат И. во втором абзаце, то факты внесения заведомо неправдивых сведений в материалы уголовного дела и кража документов установлены, не могли не установить. Как говорится, что написано пером не вырубишь топором. Но Пилат И. укрывает эти преступления, дал ответ не соответствующий фактам и обстоятельствам.
Это имеет признаки нарушения ст.ст. 366, 396 УК Украины.

13. Кроме того, в любом случае: подтвердились или нет факты изложенные в заявлении о преступлении - должно быть вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Это не сделано, что ещё раз подтверждает факт укрывательства преступления, имеет признаки преступления по ст. 396 УК Украины.

В связи с вышеизложенным, я написал Заявление о преступлении по признакам ст. 366, 367, 396 УК Украины совершённом заместителя прокурора г. Севастополя – Пилата И.Г. (прил.12), и подал на личном приёме – прокурору г.Севастополя Вышинскому В. (вх. № 3578 от 13.07.2010 г.), рассказал и показал, первичные 6 заявлений о преступлении, которые «проверял» Пилат И.

Прокурор г.Севастополя Вышинский В. В своём ответе от 12.08.2010 г. исх № 04/2-822/06-3578 (прил. 13 ) написал :

1." По изложенным в обращении обстоятельствам (на незаконные действия Гагаринской прокуратуры и милиции ), прокуратура проводила проверку и ваши доводы не подтвердились."
При этом мои 6 заявлений о преступлении он называет, то жалобами – в первом абзаце, то обращениями во втором. Боится называть их своим именем, так как понимает, что должной проверки заявлений о преступлениях, а точнее никакой не проводилось.
Факты изложенные в заявлениях – имеют место быть, мною задокументированы. По моим заявлениям, я не был опрошен, что является неотъемлемым элементом проверки. В отсутствии проверки я убедился и ознакомившись с материалами надзорного производства. Там после моих 6 заявлений о преступлении, лежит ответ Пилата И., никаких материалов проверки – НЕТ ! Она не проводилась в принципе.
Таким образом, прокурор Вышинский В., внёс в официальный документ – ответ прокуратуры заведомо неправдивые сведения, что является преступлением по ст. 366 УКУ.

2. Далее он пишет о независимости следствия и суда и о том, что оценка доказательств – даётся судом. Прокурор Вышинский сделал вид, будто не понял что я писал не о своём уголовном деле, виновности или невиновности, а о совершённых преступлениях должностных лиц прокуратуры и милиции.
Суд и следователь работают по якобы совершённому мною преступлению, и пусть работают, дают оценку, выносят приговор и.т.п.. Этой темы, кражи и фальсификации доказательств не касается.
В 6 заявления о преступлении, я говорю о уже совершённых, следователем Молчановым М., начальником СУ Балдыгой и прокурором Малярчуком К.В. преступлениях по ст.366, 185, 357 УКУ. Поэтому этот тезис Вишинского В. не по теме.

3. Далее прокурор Вышинский пишет: что касается внесения в ответ прокуратуры (рассмотренный выше ), на вашу жалобу от 18.06.10 , будто бы заведомо неправдивых сведений, то указанный ответ подготовлен на основании изучения Уголовного дела и предыдущих обращений.
Моей жалобы от 18.06.10 не существует в природе. На основании чего подготовлен ответ Пилата И., в своём заявлении о преступлении (вх. № 3578 от 13.07.2010 г.), я прокурора Вышинского В. не спрашивал.
Такой ответ прокурора, не по существу поставленных вопросов имеет признаки коррупции и укрывательства преступления – как вышеназванных должностных лиц милиции и прокуратуры Гагаринского района, так и зам.прокурора Пилата И., укрывшего их преступления.

4. Далее прокурор Вышинский пишет: "на основании ст.11 УКУ, нет поводов и оснований для проведения по моим заявлениям проверки ".
Это заведомо неправдивое и абсурдное утверждение так как поводы и основания для проведения проверки описаны в ст. 94 УПК, а не в ст.11 УКУ.
Поводом является моё заявление о преступлении, а основанием указанные в них нарушения статей Уголовного кодекса Украины совершённые зам. прокурора Пилатом И.
На такой должности – непростительно не знать этого.

5. Так же прокурор пишет: "на основании ст.11 УКУ, нет поводов и оснований для проведения по моему заявлению проверки."
Статья 11 УКУ (Понятие преступления), не даёт оснований Вышинскому В. не проводить проверку заявления о преступлении, так как только после проведения проверки станет ясно имели ли место деяния, содержащие признаки преступления или нет, и насколько они значимы.
6. Впрочем из ссылки Вышинского на ст.11 УКУ, следует, что он установил: действие или бездействие (зам. прок. Пилата И.), содержащие признаки преступлений, указанных в моём заявлении. Но считает их малозначимыми.
Это заведомая неправда. Давая ответ от 18.06.2010 г., зам. Прокурора Пилат И.Г., внёс в него заведомо неправдивые сведения, не проводил проверку 6 -ти заявлений о преступлениях должностных лиц милиции и прокуратуры Гагаринского района. Фактически укрыл, эти преступления должностных лиц.
Данное преступление, должностного лица высокого ранга Пилати И., нельзя назвать малозначащим, как это делает прокурор Вышинский В. в ответе от 12.08.10 г.
Таким ответом, не соответствующим действительности, прокурор Вышинский И. укрывает преступления своего заместителя Пилата И., что имеет признаки преступления прокурора Вышинского В. по ст. 396 УК Украины.

7. Так же прокурор Вышинский пишет: "на основании ст.11 УКУ, нет поводов и оснований для проведения по моему заявлению проверки в порядке ст.94 УПК"
Это свидетельствует о юридической неграмотности прокурора Вышинского В., так как в ст. 94 УПК описаны поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а не порядок проведения проверки. Проверка проводится в порядке описанном в ст. 97 УПК « … путем взятия объяснений …….. истребования необходимых документов…. путем осуществления оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскных мероприятий ….»
8. Так же прокурор Вышинский пишет:" на основании ст.11 УКУ, нет поводов и оснований для проведения по моему заявлению проверки в порядке ст.94 УПК и принятия решения в порядке ст.97 УПК"
С этим заявлением прокурора Вышинского нельзя не согласиться. Естественно, если проверка не проводилась, или проводилась в порядке ст.94 УПК, на основании ст.11 УК, то нет и никогда не будет оснований для принятия решений в порядке ст. 97 УПК.
Это утверждение прокурора свидетельствует о его юридической неграмотности и имеет признаки преступления по ст. 367 УКУ и как следствие по ст.396 УКУ.

Исходя из выше написанного нельзя согласиться с выводом прокурора Вышинского В. о том, что: Оснований для принятия мер прокурорского реагирования относительно служебных особ прокуратуры Гагаринского района и прокуратуры города нет.
Они есть, только надо не уклоняться от проведения проверки на основании абсурдных и юридически неграмотных утверждений типа: «Видповидно до ст..11 КК немае приводов та пидстав для проведения за цим зверненням перевирки згидно из ст..94 КПК та прийняття ришеня в порядку ст. 97 КПК » проанализированного выше, являющехся вершиной прокурорской мысли в г.Севастополе, при реализации технологи по укрывательству преступлений. (прячут их за юридическиобразной абсурдятиной)

Из ответа прокурора Вышинского В. (от 12.08.2010 г. исх № 04/2-822/06-3578) так и не понятно – проводилась или нет проверка моего ЗАЯВЛЕНИЯ о ПРЕСТУПЛЕНИИ заместителя прокурора Пилата И.
Такой ответ имеет признаки коррупции, описанные в ст.5 п. г) Закона Украины «О борьбе с коррупцией», а так же признаки преступления по ст. 366, 367, 396 УК Украины.

9. И наконец почти верное утверждение прокурора Вышинского В.: «В соответствии со ст.18 Закона «Об обращениях» вы ознакомились с с материалами проверки ваших предыдущих обращений по аналогичным вопросам ».
С предыдущими проверками не ознакомился, а с последней действительно ознакомился ! Именно потому, что ознакомился смело и уверенно заявляю, что проверка моих заявлений не проводилась в принципе. В материалах надзорного производства нет никаких материалов проверки ни в порядке ст.97 УПК, ни в порядке Закона «Об обращениях». Там лежат мои заявления, а за ними - преступный ответ зам. прокурора Пилата И. который я проанализировал в начале данного заявления.
Таким образом высшие должностные лица прокуратуры г.Севастополя надзорное производство не осуществляют, грамотно формулировать ответы не могут, вносят в ответы заведомо неправдивые сведения, укрывают преступления. Это является следствием их соучастия во многих преступлениях в отношении собственности граждан, в частности в рейдерском захвате ГСК «АГАТ», краже гаражей и имущества его членов, самострое и распродаже самостроя (прил. 14, 15 ).

На основании вышеизложенного ПРОШУ:
Провести проверку в порядке ст.97 УПК по признакам преступлений по ст.ст. 367; 366, 396 УК Украины, действий и бездействия заместителя прокурора г.Севастополя Пилата И., и прокурора г.Севастополя Вышинского В., при проверке заявлений о преступлении (2450 ск; 2451 ск; 2452 ск; 2453 ск; 2454 ск; 2455 ск; 3578)

Приложения на листах
В качестве доказательств преступлений описанных в 6 первичных заявлениях о преступлениях, прикладываю фотокопии документов из материалов уголовн. дела № 960640

13.07.2010 г. А.Н.Демидов

Не смешрте мои подковы. А понятие рецидив в нашей стеане вообще отменено.

Пи...сы они все .И без слов ясно.И "гарнт" такой же.

Судя по видео тихо и незаметно присвоили главному коррупционеру города звание государственного советника юстиции(генерал-майора). На эйлате(курорте Израиля) у него давно хатынка,нажитая преступным путём.Даже его соплеменники нелестно отзываются о нём, что уж говорить других жителей иного веросиповедания

Прокуратура города не выполняет свои функциональные обязанности, погрязшая в коррупции и в своих финансовых, земельных, квартирно - строительных интересах коммерческо-спекулятивного жилья.
Это коммерческо - спекулятивный( в своих интересах) литературный кружок по отпискам, а не решение вопросов в правовом поле по защите интересов граждан. Свидетельством растущего благосостояния прокуроров является постоянно обновляющийся автопарк по ул. Павлюченко,1 и т.д.

Это коммерческо - спекулятивный( в своих интересах) литературный кружок по отпискам

это также сброд паразитов на шее трудового народа.Смог бы Пилат И. Г. возбуждать угол.дела по заказам у себя на родине?Нет.Думается там палестинец-террорист вернул бы такого прокурора в правовое поле

Больше мест свободе в парламенте - меньше Пилатов в правоохранительных органах.Тягнибока в президенты!

to одна бабка... (севастополь) Пи...сы они все .И без слов ясно.И гарант такой же. ---Полностью согласен!!!

to Демидов Александр (Севастополь)

Сильно !!! За такое Генеральная сильно оштрафует Прокуратуру города to axioma (Севастополь)
Да и ремонт в Прокуратуре на Павлюченко можно было не делать Таким ! Видно застройщик Кабанов помог с мрамором .
Можно деньги на ремонты народных больниц тратить .

to Сирота (Севастополь)

to одна бабка... (севастополь) Пи...сы они все .И без слов ясно.И гарант такой же. ---Полностью согласен!!![/quote

В рамках правового поля такому обвинению нужны доказательства .

А преступность у Вас падает : не регистрировали преступления Покуратуру и милиция .
И сейчас не хотят регистрировать . Пример : 04.12.12 подал заявление в Прокуратуру города на имя Пилата Г. Сотрудник Прокуратуру заявляет : мы решили зарегистрировать как обращение граждан .

Город Севастополь занимает 1 место по уровню преступности в стране !!!!!!!!!

Город Севастополь занимает 1 место по уровню преступности в стране !!!!!!!!!

А по доходам работники судов и прокуратуры 1 место в Украине

Прокуратуру давно надо ликвидировать- заключить государству договор с солидной юридической фирмой что бы она представляла государство в судах и осуществляла надзор за следствием.

Предприниматель из Дергачей Юрий Скрипка, который летом рассказал в программе «Гроши» телеканала 1+1 об обязательной сдаче денег в благотворительный фонд «Правопорядок», попал в СИЗО по статье, которая предусматривает наказание от 7 до 12 лет.

Дергачевский районный суд, решением которого Скрипку оставили в СИЗО, состоялся через 20 дней после взятия предпринимателя под стражу (по закону – 48 часов). Сам суд состоялся поздно вечером.

Харьковские юристы сообщили журналистам, что судья Игорь Караченцев использовал для написания постановления формулировки, которые не предусмотренные законодательством.

Проблемы у предпринимателя начались после того, как он отказался вносить 200000 грн на счет благотворительного фонда «Правопорядок» и дал комментарий телепрограмме «Гроши». Первый взнос Скрипки (150 000 грн) фонд потратил на приобретение автомобиля «Skoda Octavиa».

После выхода программы в эфир областная прокуратура провела проверку и не обнаружила в Дергачевском районе правонарушений. После этого, по словам, местных предпринимателей районная прокуратура провела дополнительный сбор денег для решения вопроса с комиссией.

«Это вообще резко отразилось на всех предпринимателях. Потому что начали собирать суммы и суммы, скажем – несмешные… Это как в 90-ых годах были бандюки, так теперь можно назвать работников прокуратуры»,- сказал один из дергачевских бизнесменов.

В Генпрокуратуре журналистам сообщили, что за последние два года благотворительная помощь фонда «Правопорядок» органам прокуратуры составила 10 млн грн.

..во-первых, в город все-таки привозят и реализуют наркотические средства..
А вы не знаете кто?!Спросите у любого.

to ФЭД (Кронштадт) ..во-первых, в город все-таки привозят и реализуют наркотические средства.. А вы не знаете кто?!Спросите у любого.

Наркотики - традиционно это был и есть бизнес милиции. Ещё с Белобородова. Теперь кто то с донецких ментов в Севастополе заведует поставкой и распространением наркотиков.

косвенным признаком этого - в Севастополе нет циган(традиционных торговцев наркотиков). Менты вытеснили конкурентов и не пускают их сюда.

Помещаю копию ответа И.Пилата комментарий к которому я поместил выше.
Юристы и все желающие могут оценить юридические перлы генерала от прокуратуры.

А ниже перлы Вышинского по этому же поводу

А это называется обделались наши генералы от юриспруденции. Но при этом пошли на повышение. А как они бедолаги бились в Апелляционном суде за правильность постановления своей преступной подельницы, судьи Завгородней, о направлении дела на дополнительную проверку. Невышло.
Пришлось самим себя утереть, после 6 лет напряжённой работы двух прокуратур г.Севастополя (городской и гагаринской), по фальсификации на меня уголовного дела.

Остаётся вопрос. С какой целью наши прокурорские терпилы и суды 6 лет так напрягались.
Извели грузовик бумаги, получили за эти преступные действия в рабочее время сотни тысячь бюджетных денег в виде зарплат, премий и материальной помозщи ?

Надо бы вернуть народу незаконно полученные деньги.
Вопрос риторический, поэтому отвечу на него сам.
Нашу семью и других севастопольцев ограбила организованная преступная группа во главе с прокурором Малярчуком К.В.
При таких обстоятельствах ни районная милиция, ни прокуратура преступление не раскрывали, а укрывали.
Когда потерпевшие вышли на уровень города, Пилат на первом приёме, ещё не зная, что действует банда Малярчука, возмутился, поотменял все их липовые постановления.
Но спустя время и он, поговорив с Малярчуком, взвесив на весах личной выгоды обстоятельства, принял решение присоединиться к дерибану имущества нашей семьи и др.
И хотя преступление совершается открыто и имеет вопиющий характер, оно до сих пор остаётся безнаказанным.
Так вот, чтобы заставить меня замолчать об этом, ими совершаемом преступлении, на меня и сфабриковали это уголовное дело.

И последнее, почему всё же прокуратура вытащила это дело из суда, а не дала суду, как это пишет прокурор Вышинский, и Пилат "Оценить собранные прокуратурой и милицией доказательства и оценить их по сути согласно ст.67 УПК" ?
Почему наступили на горло собственной песне о том, что они бессильны в данной ситуации, о независимости следователей ! и повернули оглобли на 180 градусов ?

А потому, что как сказал мне после окончания суда, судья, он бы вынес решение об отсутствиии события и состава преступления. А так прокуроры половину законного решения захоронили.

И последнее, почему всё же прокуратура вытащила это дело из суда, а не дала суду, как это пишет прокурор Вышинский, и Пилат "Оценить собранные прокуратурой и милицией доказательства и оценить их по сути согласно ст.67 УПК" ?
Почему наступили на горло собственной песне о том, что они бессильны в данной ситуации, о независимости следователей ! и повернули оглобли на 180 градусов ?

А потому, что как сказал мне после окончания суда, судья, он бы вынес решение об отсутствиии события и состава преступления. А так прокуроры половину законного решения захоронили.

А бывший прокурор города Вишинский и Пилат одного поля ягоды, одного вероисповедания- иудеи.Это факт, а не разжигание чего бы то ни было.Даёшь Тягнидока В президенты в Украины.
Душат нас коренных украинцев Пилаты и Вышинские

to Демидов Александр (Севастополь) Остаётся вопрос. С какой целью наши прокурорские терпилы и суды 6 лет так напрягались. Извели грузовик бумаги, получили за эти преступные действия в рабочее время сотни тысяч бюджетных денег в виде зарплат, премий и материальной помощи ?

Ни только над Вами измывались Александр Никитыч эти прокурорские преступники.Они не привыкли тысячилетия
ми работать, а присваивали только плоды чужого труда.
Но мы не из того теста сделаны, что прощать таким преступникам, как Пилат многолетние издевательства

Какие доказательства?В каком-таком правовом поле?Пи...сы они и в Севастополе в золотых погонох ПИ....СЫ !

Это три торговых павильона предпринимателя Пахомова захваченные бандой Дворникова совместно с милицией крышуемой прокуратурой .

Поставлены специально так, чтобы не было доступа к товару.

29 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 28 отменены, на 29 подана жалоба в суд

Ограблен Пахомов и его семья. 5 лет прокуратура милиция, ОГСБЭП изощрённым образом защищают бандитов, преследуют Пахомова.
4 административных правонарушения фальсифицировали в отношении Пахомова 3 закрыто по отсутствии состава и самого правонарушения судами. 1 закрыто ОГСБЭП.

Каждый год в декабре месяце Пахомов подаёт заявления о разрешении ему заниматься предпринимательской деятельностью на рынке "Универсальный" 5 км.

Получает письменный отказ нет возможности дать заниматься предпринимательской деятельностью.
Это при том, по документам и отчётам 65% торговых мест на 5 км пустует.

В 2012 году в декабре также получил отказ.

Ситуация близка к тому, что в городе Севастополе Пахомова бандиты сращённые с правоохранительными органами, прокурорами, взяточниками судьями хозяйственных судов лишат права заниматься предпринимательской деятельностью совсем.

Это торговый павильон предпринимателя Пахомова полгода простоявший в пожарном проходе.
Цинично нагло ночью бандиту крышуемые милицией прокуратурой переместили в пожарный проход.
С крыши украли шифер, торговый павильон взломали и вскрыли.

Предприниматели ночью поставили в известность прокуратуру города, милицию, СБУ.

Цинично нагло бандиты выставили счёт предпринимателю Пахомову 9 514,40 гривен

Но ещё больший произвол Считаем устроили взяточники хозяйственных судов в своём решении указали: Начисления за данный период правомерными.

Похоже бадиты сращённые, с бандитами ментами, бандитами прокурорами, преступниками засевшими в хозяйственных судах потеряли всякую человеческую совесть и человеческий облик.