В жесткую общественную дискуссию о необходимости вакцинации населения от коронавируса включились и именитые ученые-антиваксеры.
Они провели конференцию, итогом которой стали весьма жесткие заявления против применяемых сейчас антикоронавирусных мер.
В частности, они заявили, что рост смертности в России связан не с последствиями новой коронавирусной инфекции, а с массовой вакцинацией. Что естественный иммунитет куда сильнее иммунитета от вакцины, что ПЦР-тесты не подходят для диагностики COVID-19, и так далее.
Подробнее об этом можно почитать в материале ForPost «Против» и «за» вакцину: доктора медицинских наук выдвинули жесткие требования к властям РФ».
Насколько аргументированы претензии противников вакцинации от ученого сообщества, ForPost решил выяснить у вирусолога, профессора биологического факультета МГУ Алексея Аграновского.
По его словам, о том, что вакцинация от COVID-19 не привела к росту смертности, говорит статистика. Причем не только российская, которой противники вакцинации склонны не доверять, но и других стран, которые используют разработки российских ученых в борьбе с пандемией.
«Там статистика поставлена действительно лучше, чем в Российской Федерации, и, по данным этой статистики, избыточная смертность на 9 млн привитых «Спутником» в Аргентине составляет ноль», — отметил профессор Аграновский.
Ученый также заверяет, что естественный иммунитет не способен снизить общую смертность от коронавируса.
«В России ежедневно из-за коронавируса умирает примерно тысяча человек. Что, у нас столько людей без естественного иммунитета? Уровень естественного иммунитета примерно один и тот же в популяции, и он не спасает от коронавируса, к сожалению», — заявил вирусолог.
Относительно диагностирования коронавируса не методом ПЦР, а исключительно по клинической картине Аграновский отметил, что и это утверждение «не выдерживает критики».
По словам профессора, клиническая картина дает много информации об уже болеющем человеке, но такие исследования невозможно проводить массово, в отличие от ПЦР-теста, который может показать, что человек болен, но в легкой форме, например.
«Одно не исключает другого, а дополняет — так же, как умение хорошо лечить коронавирус не отменяет необходимость вакцинации», — заключил вирусолог.
По теме также можно почитать: Операция «ПЦР-тест»: кто подкладывает бомбу под президента
Андрей Мединский
согласен..
Аргументы будут? Или надо на слово верить?
to Протий: зайдите в больницу и поймете
Отличный аргумент - "не ну а чё".
Достаточно с утра посмотреть на очереди в поликлиники к профильным врача и терапевтам, чтобы всё понять.
Но вы видимо не ходите по государственным поликлиникам.
to Протий: спорите с очевидным...
А почему мы должны верить только одной стороне? На другой ведь тоже не клоуны, а именитые учёные, как сказано. Они тоже приводят свои доводы. А подход к их аргументам по принципу "ваши доводы неверны, потому что они неправильны" - абсолютно тупой.
К тому же, с одной стороны - целая конференция действующих врачей, а с другой - университетский профессор. И он один вышел, и всех "разбил"?
to Василий1980:
Если все силы брошены на борьбу с ковидом, то где взять специалистов для Вас?
Ходить сегодня по поликлиникам - только заразу ловить.
to Serggio:
Мой покойный папа говорил давным давно мне: "Не доверяй никому, даже собственной ж...пе. Хотел пукнуть и обоср...ся."
Доводов, тем более "весомых", нет. А вот пропаганде "заверениям" люди доверять перестали (
(разбил профессор МГУ / привел весомые доводы / Ученый также заверяет)
to Тина Севастополь:
Это вы про профессора биологического факультета МГУ Алексея Аграновского?
to PT-unit: А я вот не согласен. Но я могу привести аргументы, а Вы крме совета посетить больницу, в которую меня на пушечный выстрел не подпустят, ничего не имеете. Кстати, один телеведущий на днях очень хороший совет дал...
Не разбил. Не убедил. Плохой профессор.
Как отменят 30 и 200 000 шекелей,так и песни будут другие,а трибунал возглавит В. Зеленский.Трамп будет исполнителем.Впереди 19452025-й год.
Опять Аграновский? Других нет?
Там целая конференция - против, а он один - за. Проплаченный?
Якобы весомые теоретические доводы Аграновского не соответствуют фактической обстановке. Знаю троих человек, добровольно привившихся, и через полгода умерших от ковида. То, что заболевают после вакцинации, наблюдаю постоянно. И сам через это прошёл.
to ElenaDanilova991: А чего вы хотите, кому заплатили тот и "разбивает" доводы.....Даже если сам в них не верит, но отработать же надо. А то можно и дачки и квартирки лишиться.....вон депутатов от КПРФ уже обвинять начинают в чем ни попадя только потому что они имеют мнение отличающееся от мнения правящей партии.
Не антиваксеров, а адекватных людей.
to ZV21: Но Вы же выжили.
Или с того света пишете?
Защитники благоденствия Голиковой, подмявшей под себя фармацевтику России и получающей прямой доход от т.с. "пандемии", аргументами не богаты. Но, бесспорно, им в плюс выдумывание неологизма "антиваксеры" и потрясающей по степени дебилизма истории про "вакцину от ковида с чипом"! Впрочем получается по Фрейду - что отвергали о том и мечтали. Нам ставили в упрек выдуманную боязнь чипизации, а в реале мы получили впоолне реальный куар-код, что ровно тоже самое.
to Тина Севастополь: Не дождётесь! Средняя степень. Но мои непривитые родные, живущие вместе со мной, почему-то вообще не заболели. Странно, не правда ли?
to ZV21: Я тоже не болел, но антител у меня больше, чем после прививки. Наверно сквозняком надуло.