«Понятное дело, либеральная общественность истерит, работа у неё такая, именно работа. Тем не менее, некоторые попытки придать истерике некую логичность и структурированность отрицать нельзя.
Попробуем разобраться в аргументах людей с рукопожатными лицами, используя наиболее распространенный их набор, который в разных вариациях присутствует у многих.
На скане набор типических аргументов, взятых у одного знакового радикал-либерала, отмечу сразу, далеко не самого глупого и, что важно, «заслуженного», со всеми положенными пунктами в «анамнезе»: от ЮКОСа до «Болотной».
Разберём.
Первое. Консолидация США и Европы
Всё так, но очевидно, что это произошло не вчера. Это результат долгой, упорной и очень жёсткой политики США. Можно сколь угодно долго обсуждать, насколько это было результатом наших ошибок, но это точно не вчера. И ситуация на Мюнхенской конференции это просто окончательно показала. Шабаш был «зачотный».
Читайте по теме: Признание ДНР и ЛНР назвали выгодным для США
Второе. Консолидация антироссийских настроений и маргинализация пророссийских
А что, у нас в Европе были пророссийские настроения? Это кто? Ле Пэн? Не смешно. Пророссийские настроения маргинальны и будут маргинальными, пока мы не докажем, что мы сила, которая играет в Европе на равных. Вот, покажем, что мы сила — и сравнительно быстро у нас появятся союзники. А возвращаться к ситуации 2000-х, когда мы «союзников» «арендовали»…. Лучше отдадим эти деньги бабушкам на пенсии.
Третье. «Атмосфера ненависти»
Ну, наверное, не надо называть нелиберальную часть российского общества анчоусами и не будет её. Проблема в категорической неспособности наших либералов посмотреть в зеркало и выйти за пределы сужающегося круга «своих». Вообще, проблемой России является отсутствие некомпрадорски настроенного либерализма. Наш нынешний либерал — по большей части = компрадор. И это плохо. Но это проблема самих либералов. Справедливости ради, у «патриотов» всё ещё хуже. А коммунистов у нас вообще нет.
Читайте по теме: Что думают рядовые севастопольцы о признании и о перспективах ДНР и ЛНР
Четвёртое. Усиление «утечки умов»
Проблема есть. Хотя…. Почитал тут один плач о том, что «уехали лучшие». Посмотрел био «лучших». А там: МБХ*, ФБК**, активист, «общественный деятель» (кто это, работаешь-то где?). Это по моему профессиональному профилю. Короче, понятная история. Хотя, соглашусь, надо активнее привлекать молодые инженерные кадры, создавать рабочие места для тех же программистов, которые, как показал опыт Белоруссии, самая проблемная категория. Но не так все страшно. Управляемо, во всяком случае.
Пятое. Рост военных бюджетов, крах гражданских отраслей
Наоборот: ожидаю ускорения развития невоенной промышленности с опорой на военную. У нас сейчас всё сильно не так устроено, как в СССР. Вообще не так. И санкции нам помогут. Обращу, кстати, внимание, на очень хитрое выступление М.Мишустина на Совбезе. А потом…. Ну США уже анонсировали беспрецедентный рост военного бюджета. До всякого признания ДНР и ЛНР. И этот военный рывок США в любом случае пришлось бы компенсировать и нам. Если только мы не решили сдаться. Надеюсь, таких планов у «людей с рукопожатными» лицами не было?
Читайте по теме: От варианта признания границ ЛДНР зависит, будет военный конфликт или нет
Шестое. Ослабление рубля и российской экономики
А мы понимаем, что «диалектика» рубля и российской экономики существенно более сложная. И что такое ослабление? Вот, в 2008-2012 годах было ослабление, так ослабление — нарастающая деиндустриализация, утрата базовых компетенций и способности к производству элементарных продуктов переработки (вплоть до импорта полиэтилена — это в «газовой»-то стране!) И это был прямой результат «либеральной экономической интеграстии» в мировую экономику. Частью которой была так не любимая либералами «углеводородная дипломатия», которой сейчас, действительно, начнёт, хотя и не сразу, приходить старик Кирдык Пафнутьич. Так что экономическую модель придётся менять в любом случае. И это, кажется, понятно уже совсем всем, включая и наиболее вменяемых либералов наших. А через кризис это делать всегда легче. Потому, что выхода нет.
Читайте по теме: Что происходит с курсом рубля из-за Донбасса
Седьмое. Окончательное превращение Украины во врага
А сейчас она кто? Друг? Вообще смешно. Примерно то же самое мы слышали после Крыма. Политическая элита сознательно строила государственность на вражде с Россией. Ещё в Европе «пророссийские силы» найти можно, а, вот, на Украине — точно нет. Потому что другой основы у украинской государственности, кроме противопоставления России, нет. И не будет. Хотя…. Может, сейчас кто-то задумается, но вряд ли.
Восьмое. Зависимость России от Китая
А она и так росла бы. О ней, кстати, говорят тоже с 2014, вперемешку с рассказами о том, что Китай нас предал и не дал желаемого. Одно что-то надо выбрать. А альтернатива какая: сидеть и ждать, пока нас будут давить санкциями? Пытаться делать уступки, чтобы нас простили? Нас не простили бы. Это стало понятно уже в 2018, когда окончательно заглохли все разговоры о «большой сделке», а Россия попала в доктринальные документы США в качестве «врага». Напротив, я сказал бы, что сейчас Россия показала Китаю, что она может и без него. Все же ждали, что Россия дождётся некоего «стратегического заявления» Пекина, чтобы сделать свой ход. А Москва показала, что может и сама, без, так сказать, ансамбля. И, подозреваю, что теперь в Пекине сильно чешут репу. Пусть чешут репу дальше. И вспоминают, что же они сделали не так в 2015-2017 годах…. Может, дойдет, наконец.
Ну, вот, собственно, примерно так. Я так, «на ходу». Надо б развернуть, причесать.
Никто не говорит, что всё «мягко и шелковисто». Я, кстати, всегда к движению по «украинскому» направлению относился не очень позитивно, за что и был неоднократно «поругаем» в патриотических кругах. Уж точно «не мечтал» о «воссоединении» с Востоком Украины. Но люди ДНР и ЛНР доказали кровью и болью своё право быть с Россией. И отказать им, значит предать себя.
Да, будет трудно. Огромное количество проблем и очень трудные времена впереди. Но проблемы совсем другие, а трудные времена всё равно бы случились. Критически отношусь к начальству, но с тем, что наши «замечательные партнёры» нацелились нас «обнулять», не дожидаясь 2030 года, — сомнению не подлежит. Я вообще думаю, что пик был бы в 2023.
Но это мое оценочное суждение».
Дмитрий Евстафьев, российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия. Кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ.
*Сайт «МБХ медиа», в 2018 г. внесён в реестр запрещенной информации, объявил о закрытии 5 августа 2021 г.
** Организация признана иностранным агентом, экстремистской и запрещена в РФ
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.