В Москве полиция нагрянула в частный детский сад с проверкой законности деятельности, после чего семерых детей на «бобике» увезли в отделение. Об этом сообщает SHOT.
По данным телеграм-канала, инцидент произошёл в детском саду сети Smile Fish, который недавно открылся у станции метро «Войковская». Около 11.00 утра 8 ноября туда пришли восемь сотрудников полиции и потребовали оригиналы лицензии и договоров с родителями. Baza пишет, что в саду были копии, но проверяющих это не устроило.
Силовики не стали дожидаться, пока управляющая съездит за документами в главный офис, и увезли детей из группы в отделение. Всего семь малышей в возрасте до шести лет. Младшему из них не было даже двух лет.
Как рассказал основатель сети Smile Fish Иван Сорокин, ранее на детский сад начали поступать жалобы.
Детсад расположен в квартире жилого дома, и соседка пожаловалась в полицию на шум в детском учреждении. Ей не понравилось, что у жильцов никто не спросил разрешения на открытие сада.
По словам управляющей детсадом на Войковской Александры, проверки учреждения по жалобам соседки продолжаются вторую неделю, и они уже предоставляли все требуемые документы.
Сорокин подтвердил, что к нему приходила полиция и с документами было всё в порядке.
В этот раз полицейские якобы ворвались в помещение садика, обвинили воспитателей в незаконной деятельности, детей назвали «беспризорниками» и всех увезли, указывает бизнесмен.
Родителям пришлось бросать все дела и мчаться в отделение вызволять своих малолетних детей.
Мама годовалого мальчика и четырехлетней девочки рассказала, что в отделении к детям «относились плохо, не спросили об их состоянии, не узнали, хотят ли они в туалет».
В МВД сообщили, что по их данным детский сад работал незаконно, а его воспитанники были без надлежащего надзора:
«По прибытии полицейские обнаружили в квартире 8 малолетних детей: они находились с гражданами, которые фактически не несли ответственность за их жизнь и здоровье. Организация по кратковременному присмотру за детьми осуществлялась без соответствующей документации».
Ведомство уточнило, что всего в саду находилось восемь детей, но в отделение отвезли только шестерых, двоих других малышей на месте передали родителям.
Как указали в МВД, собранные материалы по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, направлены для дальнейшей юридической оценки в следственные органы.
Читайте по теме: Родители отправили дочку в детсад с прослушкой в бантиках
Уверен, что за такую блестяще проведённую операцию по спасению группы "малолетних" и пресечению незаконных действий, повлекших к нарушению покоя пожилой гражданки - этих долблестных првоохранителей ждут генеральские лампасы и медали "за отвагу".
Самое очевидное на первый взгляд, что если это сеть и есть несколько таких отдельных групп, то оригиналы документов не могут находиться в каждом отдельном месте...
Идиотизм зашкаливает. А нельзя было родителей обзвонить, чтобы те забрали детей?
А Вы не ерничайте, пожалуйста. Что значит "...Детсад расположен в квартире жилого дома".? Существуют требования, предъявляемые к ДДУ, СанПИН и т.д. Очень хорошо понимаю ту пожилую соседку. В нашем доме в соседнем подъезде функционирует такой же "садик". Тоже в квартире на первом этаже. Квартира из жилого фонда не выведена. Собственник оплачивает водопользование но нормативу за одного человека,т.к. в той квартире зарегистрированных граждан нет. Сколько уходит воды на маленьких детей мы все знаем. Разницу разбрасывают на всех нас. Помимо этого, постоянный гвалт под нашими окнами, ибо и гуляют те дети под подъездом на проезде к нашим двум подъездам (двора, как такового, у нас нет, есть цветник и внутридворовой проезд).
Вы что? Какое здесь может быть ёрничество, когда дело касается ДДУ и СанПИН?
Срочно доносите на такой же "садик" в соседнем подъезде, иначе вся вода из вашего дома вытечет через них.
Практика уже есть. И пусть с этими "малолетними" беседу профилактическую в отделении проведут, чтобы цветник не топтали.
to Atlas: уже. Не стоит прикрываться детьми. Этих детей одни взрослые привели к другим взрослым. Прокуратура провела проверку (и не только она), посмотрим, что будет дальше.
Жилой фонд потому так и называется, что квартиры предназначены для проживания, а не для ведения бизнеса в ущерб проживающим в соседних квартирах. .
При чём здесь жилой фонд? Если злодеи детьми прикрываются, знаит дети отгрести должны? Логика примерно такая же, как у иудейского правительства.
Какие же тут умные люди собрались. И законыи знают и права свои. Но только свои!
Речь не о том, что в жилом доме незаконный садик, а о том что детей на "бобике" катают и совсем не педагоги их содержат совсем не в детской организации.
Даже сидя в подвале законного садика по два часа во время воздушной тревоги дети психологически страдают. Что говорить уже о том, если их незнакомые дяди в форме забирают в машину, мягкотговоря не предназначенную для перевозки детей, и увозят в полицию с решётками на окнах?
А вы тут про жилищное законодательство и цветники свои унылые.
to Atlas: а где я хоть слово написала про тех детей, которых увезли? Я пишу лишь о том, что ДДУ в жилых квартирах не место. Это незаконно. И это уже нарушение действующих НПА. Родители видели, куда детей привели? Видели. Руководство "садика" знало, что ДДУ в жилой квартире располагать нельзя? Знало. Жалобы соседки были? Были. Но руководству ДДУ на них было плевать. Детей жалко, но виноваты в сложившейся ситуации не сотрудники МВД, а совершенно другие люди. Интересно, были ли у сотрудников "садика" оформлены медкнижки и т.д.
Прежде чем вступать в дискуссию стоит прочитать мнение оппонента. И понять написанное. Тогда не придется пять абзацев сочинять.
Это вам не дядя Стёпа милиционер, - "здесь вам не там". ПОЛИЦАЙ... как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось!
Не хочу вас кончно обидеть, но вы решительно ничего не понимаете. Это бесполезная дискуссия.
to Atlas: главное, чтобы Вы понимали прочитанное. Обидеть меня сложно. К подобным Вам оппонентам тут я уже привыкла.
И всё это - без уполномоченного по правам детей? Однозначно грубое нарушение.
to еще одна мама школьников:
в чем проблема поставить счетчик воды у себя дома? и количество пьющих воду в соседней квартире Вас перестанет беспокоить.
К тому же, все утечки в городе также раскидывают на тех, у кого нет счетчика. А там поболе, чем десяток малышей потратит
to komandor: проблема в том, что разница между потребленной домом водой и показаниями наших водомеров и нормативов по квартирам, где водомеры не стоят, распределяется между всеми нами. Это называется вода, потребленная на общедомовые нужды. Я дважды жаловалась на большой расход воды на ОДС (в нашем доме конструктивно не предусмотрен забор воды на ОДС, почему и возник вопрос), и мне дважды отвечали с приложением расчетов. Вы, к счастью, отстали от жизни.
to еще одна мама школьников: я куркуль-собственник, живу в своем доме и плачу только за себя :) Все чаще прихожу к выводам, что жить в квартире сомнительное удовольствие в современным условиях