Мероприятия, которые в последние месяцы предпринимают власти Крыма для решения вопроса дефицита воды, носят временный характер и не способны решить проблему глобально. Такое мнение высказал в комментарии «РИА Новости Крым» президент Крымской академии наук, председатель крымской республиканской общественной организации «Экология и мир» Виктор Тарасенко.
Напомним, в июле военные буквально за месяц проложили к Симферополю 15 ниток водовода из Тайганского водохранилища в Белогорском районе полуострова. Глава Крыма Сергей Аксёнов назвал это «единственным возможным на сегодня решением».
По мнению Тарасенко, разумная альтернатива – использовать глубинные водоносные горизонты, которые располагают практически неограниченными запасами пресной воды. Такой опыт уже пройден в Сахаре и в Монголии. В Крыму такая зона как минимум одна – в районе села Новоалександровка на границе Симферопольского и Белогорского районов.
«Мы ее выявили, доложили руководству – боятся! Вложить надо деньги, не так уж и много, чтобы пробурить 4-5 скважин. Каждая обойдется в 50-60 миллионов. В итоге, 300 миллионов – ну это же не те миллиарды, которые выбрасываются и временно решают проблемы. Но мы не можем убедить. Нас спрашивают: а вы даете головы на отсечение?», – говорит эколог.
Что под землёй?
Подобная идея вполне реальна. Однако для начала необходимо провести изыскания, чтобы выяснить какие объемы воды находятся на таких глубинах, и есть ли она там вообще, считает кандидат географических наук, директор Севастопольского отделения океанографического института Зубова Николай Дьяков.
«Для начала надо провести разведывательное бурение и оценить запасы воды. А потом уже смотреть на экологический ущерб, на рентабельность. Если для бурения одной скважины придётся потратить около 60 миллионов, а воды окажется немного, то подобный проект станет попросту не рентабельным», – отметил специалист.
Он добавил, что предложений по добычи воды в Крыму довольно много, однако большинство из них так и не воплощаются в жизнь.
Самым реальным предложением Николай Дьяков считает реализацию проекта по реке Бельбек с созданием водохранилища в районе её устья.
Как сообщал ForPost, в Крыму предложили добывать пресную воду из источников, которые стекают из пещер в море.
Также сообщалось, что в России нашли способ решения проблемы водоснабжения Крыма. В скором времени приступят к реализации проекта по строительству водовода по дну Чёрного моря.
Марина Байдукова
Фото: pixabay.com
Ага... То есть, мы идём "по пути Сахары" сразу в двух направлениях? По одному - вырубаем все зелёные насаждения, а по другому - воду ищем?...
Про воду соленную из колонок возле многоэтажек в конце 90-х уже проходили.Извините не охото пить такую.
То что делает Вода Крыма под руководством Вайля, имеет корректное юридическое определение - ЭКОЦИД.
Схемы комплексно-безопасного, устойчивого водообеспечения Республики.
Находящиеся ниже уровня моря водоносные горизонты - потенциально могут быть засолены в силу непреднамеренного, как в Северо-Западном Крыму, или умышленного!, как в Бейруте(поплевал) геофизического воздействия. Какие бы рубашки не рвали на груди учОные.
Т.е. из всех прозвучавших схем, гарантированно безопасны две:
1) Это добыча в горах, заведомо выше уровня моря.
2) И опреснение, обратно-осмотическое (простая фильтрация) под небольшим, порядка 10 атм давлением.
А то, что от имени Вассермана навязывают водовод по дну Азова, или озвученное Тарасенко, повторение схемы Каддафи, на которую он потратил 30 лет! и многие $ миллиарды - лишь слегка подкрашенные губы вайлевского ЭКОЦИДа.
Экспертизы, необходимые в такого рода вопросах, корректно провести практически невозможно, ввиду понятного геополитического давления(Лавров). Соответственно сделать безошибочный выбор, возможно лишь руководствуясь здравым смыслом. А это Горы(ультра качество) + Новофедоровский опреснитель (достаточное количество) = Диверсификация и системное закрытие проблематики.