Мне пришлось перечитать множество школьных учебников истории: дореволюционных русских, по которым учились киевские гимназисты, советских американских, польских — всего, наверное, не меньше сотни. Многие из них есть у меня в библиотеке. По некоторым я преподавал. Например, толстый иллюстрированный том «История американской нации», который штудируют школьники в США, понравился мне доходчивостью и отсутствием ненужных подробностей.
Он попал мне в руки, когда в начале 90-х я работал гувернером в американской семье. Тогдашнему моему ученику было столько же, сколько сегодня моей дочери, — тринадцать. Сравнивая то, чем пичкают ее в нашем 8-м классе, с рациональной американской программой, искренне ей сочувствую. Никогда бы я сам не захотел «образовываться» по учебникам истории, которые запускает в школы украинское Министерство образования. Они способны отбить не только любовь к предмету, но и уважение к человеческой мысли вообще.
Наследие Репина. По логике Минобразования, запорожцы должны быть турками, потому что писали письмо... турецкому султану
К сожалению, история всегда была самой идеологизированной из гуманитарных наук, что вряд ли идет ей на пользу. Любое государство стремится воспитать с ее помощью «правильных» граждан. Поэтому в имперских России и Австрии на уроках истории школьникам прививали уважение к монархии. В СССР после революции историю вообще исключили из школьного курса на семнадцать лет — старую запретили, новую еще не сочинили. Потом спохватились, успев вырастить почти два поколения неучей. Последовало постановление Совнаркома «О преподавании гражданской истории в школах СССР» от 16 мая 1934 года, вызвавшее горячее одобрение еще недобитой интеллигенции. Ильф и Петров даже фельетон по этому поводу опубликовали, радуясь прозрению вождей. В нем папа спрашивал сына: «Кто была Екатерина Вторая?» А тот только и мог ответить: «Продукт». «Как продукт?» — негодовал отец. А сын мямлил: «Я сейчас вспомню. Мы прорабатывали… Ага! Продукт эпохи нарастающего влияния торгового капитала»… «Ты скажи, кем она была? — не унимался папа. — Должность какую занимала?» «Этого мы не прорабатывали», — только и мог ответить советский школьник, чье детство пришлось на эпоху троцкизма.
Сейчас в украинских школах примерно такая же анекдотическая ситуация. Уже несколько лет я провожу простейший тест: предлагаю знакомым старшеклассникам ответить, какой гетман изображен на пятигривенной купюре? Многие не знают. Отвечают, что не Хмельницкий, а Мазепа. Видимо, здорово им голову «замазепили»!
Но украинское Министерство образования пошло еще дальше советских экспериментаторов в препарировании загадочных явлений прошлого. У трупа событий, канувших в Лету, теперь не только отрезают члены и выбрасывают их на свалку, но и приделывают новые, переименовывают покойного, снабжают фальшивыми документами и снова пытаются выдать за живого. В застойном СССР в учебниках истории старались врать тонко, не договаривая. В украинских — эпохи «незалежности» — врут грубо, как сало шматками режут, не заботясь, влезет ли оно в рот. При этом пишут явную бессмысленность.
Подальше от реальности. В школьных учебниках украинская история так же обросла мифами, как Тарас Шевченко на этой картине
Например, в вышедшем в этом году учебнике для 9-го класса некоего Струкевича (Киев, издательство «Грамота»), сказано: «Тарас Шевченко як художник завершив романтичний період… Його шлях у мистецтві – характерний для художника-кріпака». То есть, автор считает, что каждый крепостной художник во времена Шевченко мог поехать в Петербург, поступить в Академию художеств, потом получить вольную, благодаря царской семье, которая выкупила его у пана, нарисовать несколько «неприличных» карикатур на выкупившую его императрицу (завершив таким образом «романтичний період») и быть определенным за это в солдаты? Сколько таких биографий крепостных художников из Украины было во времена Тараса Григорьевича? На самом деле, одна – шевченковская. Потому она и вошла в историю своей уникальностью. Почему же пан Струкевич безответственно называет путь Шевченко в искусстве «характерним для художника-кріпака»? Характерным для них было выполнять домашние заказы своего владельца, расписывать сельские церкви и умирать в безвестности. Иначе бы Шевченки разгуливали по Петербургу не в единственном экземпляре, а толпами.
К сожалению, автор этого учебника вообще плохо знает биографию «национального пророка». На странице 112 он утверждает, что центральными фигурами Кирилло-Мефодиевского братства «стали М. Костомаров, П. Куліш і Т. Шевченко». А ровно через три страницы пишет: «Матеріали про членство Шевченка в братстві не збереглися».
Любой интересующийся может спросить, откуда же тогда Струкевич взял информацию об участии Тараса в этой организации? А взял он ее, по-видимому, из широко распространенного советского мифа, унаследованного современной украинской мифологией. Ибо никаких материалов о «членстве» Кобзаря в Кирилло-Мефодиевском братстве просто никогда не существовало в природе! Даже царские жандармы их не нашли, выделив дело Шевченко в самостоятельный раздел и осудив его не за участие в подпольном обществе, а за стихи против императорской фамилии. Однозначно отрицал какую-либо причастность Шевченко к кирилло-мефодиевцам в мемуарах и их лидер – Николай Костомаров. Но так как для Шевченко нужно было придумать биографию общественного деятеля и революционера, каким он никогда не был, то в советские времена из ничего сочинили басню, которой до сих пор промывают мозги школьникам. Не рассказывать же, что, по словам участника того же Кирилло-Мефодиевского общества Андрузского, имеющимся в материалах следствия, Шевченко «кутил напропалую во всех концах Малороссии» и писал «пошлые стихи», в то время, когда они разрабатывали подпольные идеи всеславянского федерализма, не имевшего, кстати, никакого отношения ни к пролетарской революции, ни к украинской независимости!
Впрочем, автору учебника удалось внести и свой вклад в сказки о Шевченко. По его словам, Тарасу «належить визначення національної ідеї, зміст якої актуальний і нині: одночасне національне та соціальне визволення українського народу». Во-первых, я хотел бы, чтобы Стрункевич показал место в творческом наследии Кобзаря, где он нашел этот перл. Уверен, что не найдет – Тарас никогда не писал в стиле классиков марксизма-ленинизма. Во-вторых, если, по его мнению, такая идея актуальна, то это значит, что украинский народ до сих пор пребывает в национальном и социальном рабстве, а так называемая «незалежна Україна» всем нам вместе со Стрункевичем и Министерством образования, тиражирующим подобную ахинею, только снится.
Авторы учебников вообще плохо знают элементарные исторические реалии. Тот же Стрункевич, описывая Крымскую войну 1853—1856 гг., разразился следующей сентенцией: «Як і в попередніх війнах, українці проливали піт і кров за чужі імперські інтереси Росії… У складі Українського, Полтавського, Чернігівського, Житомирського, Подільського, Галицького полків і флотських екіпажів вони захищали Севастополь». А строчкой ниже он же пишет: «Відомо, що лише на Полтавщині до народного ополчення вступили 9,5 тис. добровольців. Мешканці Волині пожертвували на потреби війни 113 тис. рублів».
Скажите, откуда же взялись эти добровольцы и пожертвования, если украинцы считали, что сражаются за чужие интересы? Может, тогда они все-таки были патриотами Российской империи и им не хотелось, чтобы Одессу обстреливал английский флот, а в Крыму хозяйничали англо-франко-турецкие оккупанты? Кроме того, эти украинцы служили не только в Украинском, Черниговском или Галицком полках, но и в десятках других. Я понимаю, откуда автор взял именно этот список. Ему показалось, что украинцы должны служить в полках с «украинскими» названиями. Но Галицкий полк русской армии назывался так не по имени Галича в нынешней Западной Украине, который находился тогда в составе Австрии, а в честь городка Галич в Костромской области. Кроме того, наличие «украинского» названия не означало, что соответствующий полк комплектуется по национальному признаку или стоит в городе, имя которого носит. К примеру, Киевский гусарский дислоцировался тогда под Чугуевом, лейб-гвардии Волынский до самой Первой мировой стоял в Варшаве. А самыми «украинскими» по составу солдат во времена Крымской войны были полки с очень неукраинскими названиями: Селенгинский, Якутский, Охотский и Камчатский. Вот их-то по рекрутским наборам пополняли в основном уроженцами Волыни.
Илья Репин. «Вы ошибаетесь, считая меня природным малороссом»
По-видимому, тот факт, что самая знаменитая картина на казачью тематику – «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» - принадлежит не этническому украинцу, а русскому художнику Репину не дает покоя ведомству «антиобразования» г-на Вакарчука. Поэтому в учебнике истории для 9-го класса выдающегося живописца одним махом загнали в представители украинской культуры: «У розробку історичної тематики в українському мистецтві зробив значний внесок І. Рєпін».
Потрясающее открытие! Нарисовал запорожцев (которые сами, кстати, себя украинцами никогда не называли!) – стал украинским художником. Потом написал картину «Бурлаки на Волге» -- и снова подался в русские. А, если бы Репин еще и битву команчей с американскими колонизаторами изобразил? Он тогда бы «значний внесок» в искусство команчей сделал? Или американцев?
До революции все-таки немножко больше стеснялись – даже шароварники. Тогда они просто распускали слух, что настоящая фамилия Репина – Репа. Репин даже отвечал по этому поводу одному своему собеседнику: «Репа – это неверно. Вашему знакомому хотелось сделать меня украинцем». А критику Стасову художник, комментируя подобные слухи, писал: «Относительно меня вы ошибаетесь, считая, наверное, природным малороссом: моя родина – Чугуев, Харьковской губернии. Это городок русский»… Переписка Репина со Стасовым была опубликована в 1949 году, но цитаты из нее можно найти и позже в книге Ю. Беличко «Украина в творчестве Репина». Думаю, предприимчивый Струкевич «украинизировал» Репина только потому, что не боялся, что его схватят за руку.
«Универсальный солдат». Изображение казака и казачки на карте Боплана, XVII в.
В соавторстве с Иваном Романюком и Татьяной Пирус тот же Алексей Струкевич сочинил еще один учебник – «История Украины» для 8-го класса. Там тоже перл на перле: «Українське козацтво не мало окремих родів військ. Козак був універсальним вояком». Вот, что делает с неокрепшими мозгами влияние поп-культуры! Услышит человек название американского фильма «Универсальный солдат» и сует его, куда попало. Не казаки у соавторов Романюк-Пирус-Струкевич, а терминаторы какие-то! Все могут, все умеют. Не понятно только, почему столько войн проиграли при своей универсальности и почему учебников по истории не писали, воюя с тьмой невежества?
А абзацем ниже те же авторы пишут: «Ударну силу козацького війська становила піхота... Легка кіннота використовувалась як допоміжне військо»... Так, значит, были все-таки у казаков рода войск?
А как же им не быть! Это любой военный историк знает. Скажем, накануне восстания Хмельницкого реестровые казаки состояли из шести пехотных полков. Есть их состав, места дислокации, вооружение. А вот с кавалерией был серьезный дефицит. Именно поэтому и пришлось просить крымских татар прислать конницу Тугай-бея.
И не были казаки такими уж «универсальными». Отсутствие тяжелой кавалерии было их слабым местом во всех войнах. А казачью легкую кавалерию никто даже всерьез не воспринимал. Как писал Боплан: «Верхом на лошадях они все-таки не из лучших. Припоминаю, как около двухсот польских всадников заставили бежать две тысячи их лучших воинов».
Но главное, что авторы просто занимаются подделкой. На стр. 119 у них есть такое утверждение: «Історичний факт. Богдан Хмельницьких присягав дотримуватися Зборівського договору, сидячи верхи на коні».
Это не только не факт. Это просто выдумка. Согласно 2-му и 3-му пунктам этого договора относительно Хмельницкого, он должен был «просить у польского короля прощения на коленях у королевских ног» и «как польський шляхтич присягнуть Речи Посполитой». Что и было сделано, как пишет в своей книге «История войны казаков против Польши» современник событий Пьер Шевалье: «На виконання цього козацький гетьман прибув до короля і, СТАВШИ НАВКОЛІШКИ, виголосив зі слізьми на очах велику промову, щоб довести, що він волів би з’явитись перед королем для одержання похвали за якусь значну послугу його величності та Речі Посполитій… Проте, казав він, оскільки доля інакше судила, він благає ласки та з усією покорою просить пробачення за свої минулі провини, які він обіцяє виправити своєю поведінкою в майбутньому».
Книга Шевалье тиражом 30 000 экземпляров была издана на украинском языке в Киеве в 1993 году. Тогда все-таки врали меньше. Но и на этом скандальные казусы в нынешних учебниках не заканчиваются!
Обсуждение (31)
А фактами опровергнуть Бузину могёшь? Или на всё - "универсальный" ответ?
to vad26 (Крепость у моря) А фактами опровергнуть Бузину могёшь? Или на всё - универсальный ответ?
Да уж, пан Сало Хрю, опровергать автора оскорблениями - это не опровержения. Это просто бессильная злоба...
Особенно - по названиям полков. Интересовался, знаю. Например, Волынский полк где формировался? Поинтересуйтесь, а потом делайте вывод, кто же наркоман: Бузина, или Казарин с Тенюхом, несущие ежегодно ахинею насчёт "украинских полков".
to Сол крю (Харьков) А ты сам почитай учебники Истории Украины, так у тебя мозги не то, что в майонез превратятся, они у тебя с насморком, через нос вытекут
В честь Бузины назван сквер за зданием МВД, а как этот скверик раньше-то назывался?
to Сало хрю А ты с этими "людьми" у одного дилера таришься?:)
to Верещагин (A) to Сало хрю А ты с этими людьми у одного дилера таришься?:)
То он в бегунках,шоб не подрезали в подворотне
Украина - позор на весь мир, что там говорить, откапывают мертвецов всяких и голодомор, потому что нет героев своих, да потому что ющенко мужик что ли? марта - црушница правит, а ющенко - импотент, злобен, как хрю, если мужик не может, он злобен и превращается в площадную бабу и ездит на футболл за своей "командой", как хрю...
to Сол крю (Харьков) Бузина-наркоман, причем винтовой, у него уже мозги превратились в майонез. Амфетамины это не шутка.
Тю тю ! Ты лучше скажии ЧТО нюхают-глотают
твои УКРо-борзописцы , что во время ВОВ
у НАС , каких-то УПИстов нашли ?
to Сол крю (Харьков)
Меня жена интересует и семья, да и вообще женщины не безразличны, а ездить по городам, да еще семейному человеку, как солют- хрю, на футбол -это вообще не понятное что-то, это признак хрюшной импотенции, однако...
Всем здрасть!!!!!!!! А мне картинка по кайфу: ЗАПОРОЖЦЫ ПИШУТ ПИСЬМО МЕРСЕДЕСУ!!!!!!!!!!!!!
to Парус (Екатеринбург) Что правда то правда, хорошо когда в кампании много незнакомых, ОСОБЕННО незнакомок!!!!!!!!!!!!!
Ну что тут скажешь, собрать всех сук на лобном мести и сжечь на костре за клевету и ложные мысли!!! Никакой - мать её демократии, чистая месть за ложь!!!! :)
Снова привеД! А мне учебник в изложении авторов (и Бузины) понравился. Даже очень. Щас объясню.
Главное в этом учебнике - противоречия, которые автор закладывает в сознание по настоящему интересующихся историей Украдины. Это настоящие бомбы, которые рано или поздно сработают в их мозгах и приведут к разрушительным последствиям во взрослой их жизни. Те, кому все равно, и так ничего не запомнят, это рабы, от которых все равно нет никакого толку для Украины. А те, кто это учат, со временем начнут приходить в тупик, а это думающих всегда подвигает к изучению проблемы, более глубокому анализу ситуации.
В школе у меня тоже в голову были заложены "мины", которые привели меня к изучению истории. Вопросы были буквально на виду, я по малолетству стеснялся их задавать, но сегодня меня невозможно убедить без ОЧЕНЬ серьезных фактов. Пример. На поле Куликовом останков воинов и оружия не обнаружено. Потому что битва была в другом месте. А Ода - регулярное русское войско, а не татарское иго. Так что немцы с подозрительными фамилиями, работавшие на Романовых по переписыванию русской истории, сами заложили против себя множество информационных противоречий. Правда всегда наружу вылезет.
Я верю, что сами украинцы малоросы делают все назло правящему режиму, сообщая об тысячелетнем украинском рейхе и прочие неизвестные никому другому факты. Только давайте не будем протесты об этом писать, тогда и "мины" сработают сильнее.
Снова привеД! А мне учебник в изложении авторов (и Бузины) понравился. Даже очень. Щас объясню. Главное в этом учебнике - противоречия, которые автор закладывает в сознание по настоящему интересующихся историей Украдины. Это настоящие бомбы, которые рано или поздно сработают в их мозгах и приведут к разрушительным последствиям во взрослой их жизни. Те, кому все равно, и так ничего не запомнят, это рабы, от которых все равно нет никакого толку для Украины. А те, кто это учат, со временем начнут приходить в тупик, а это думающих всегда подвигает к изучению проблемы, более глубокому анализу ситуации. В школе у меня тоже в голову были заложены мины , которые привели меня к изучению истории. Вопросы были буквально на виду, я по малолетству стеснялся их задавать, но сегодня меня невозможно убедить без ОЧЕНЬ серьезных фактов. Пример. На поле Куликовом останков воинов и оружия не обнаружено. Потому что битва была в другом месте. А Ода - регулярное русское войско, а не татарское иго. Так что немцы с подозрительными фамилиями, работавшие на Романовых по переписыванию русской истории, сами заложили против себя множество информационных противоречий. Правда всегда наружу вылезет. Я верю, что сами украинцы малоросы делают все назло правящему режиму, сообщая об тысячелетнем украинском рейхе и прочие неизвестные никому другому факты. Только давайте не будем протесты об этом писать, тогда и мины сработают сильнее. Но Сергей, мины минами, но ты задумывался что большенство людей даже не парится над главами в учебниках истории, а уж над целыми книгами и подавно.... Борльшенство моих друзей проходили историю в школе, если не все. И они знают что во второй мировой войне победил советский союз, это всё, что они взяли из главы о великой отечественной. И никакой мативации им ненужно!!! То же самое произойдёт и с новым поколением незалежной, ты думаешь они будут париться над нюансами истории... нет, всё что они запомнят, это отдельно вырвание клочья, на подобие, защиты Севастополя украинцами, бытвы под Конотопом, и прочее.... деталий и нюансов они не запомнят, следовательно будут мыслить стереотипами.... бездаказательно, но самонадеянно, обсалютно наплевав на противоречия и прочее.... Так что я против.... Думаю ты согласишься сомной.....
Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что в ходе его лечения врачи сделали несколько научных открытий, которые могут быть полезны для науки, сообщает ИА "Украiнськi Новини". ..................я и не догадывался а многие и не знали что ЮЩ как подопытный кролик а может в ходе научных экспериментов он уже давно не того.........может это зомби......
"Ваши" учебники, как и ваши агитки с вашими же инструкциями исключительно для вас!:) Потому что вам -дуракам, закон не писан, а если писан - то не читан, если читан -то не понят, а если понят - то не так!:)) Лечиться вам "панове" нужно, потом УЧИТЬСЯ, а вы об истории рассуждать со всей своей сермяжной, селянской непосредственностью...:))
"...название "великая отечественная война"-идеологическое и оттого неверное... -
это для тебя, шута безродного, понятие "Отечество" - название "идеологическое". Наши деды за своё отечество воевали во время 2-й мировой, а твоё УПА - "идеологически верно" женщин и детей убивали...
to Сол крю (Харьков) Я знаю людей покупавшие ему солутан. Панове, вы часом, не сами этих людей отавариваете? А иначе откуда такая осведомлённость?
to Сол крю (Харьков) Все правильно наши учебники пишут. Например победу во 2МВ одержал не СССР, а антигитлеровская коалиция это первое, а второе название великая отечественная война -идеологическое и оттого неверное. Официально утвержденное и общепринятое название- ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА Избавляйтесь от идеологических шор, господа. Для сдвинутых свидомой пропагандой, напоминаю, что при советах с термином Вторая мировая война никто не спорил, но подчёркивали, что для советского народа эта война стала отечественной, вы прохвэссор имеете что-то возразить этому? Далее вы утверждаете, что войну выиграла антигитлеровская коалиция, так вроде и с этим постулатом ни при совке ни после его ни кто, включая Россию, не спорит. Говорится только о главной роли в достижении Победы советского народа. А вы панове имеете по этому поводу другое мнение? Теперь посмотрим в сторону вашей любой Америци, и что мы там увидим в вопросе пропаганды, как там промывают мозги своего обывателя, простой среднестатистический американский житель одноэтажной Америки, свято верит в то, что ту войну выиграли штаты. Сначала они бодались с японцами по тихоокеанским островам, а затем приплыли в Европу и освободили её от гитлеровцев, в том числе и совок. Амеркосовская пропаганда работает лихо, многие обыватели штатов считают, что именно ужасный союз долбанул по Японии атомными бомбами, это мне известно из частных разговоров, моих знакомых с простыми американцами. Вот для примера письма американских патриотов:
«США спасли Россию от Гитлера», Марк, США:
Я был в Петербурге в 1997 году и был шокирован холодными огромными зданиями. Сталинский стиль, не так ли вы это называете? Безобразно. Увидев на стенах следы разрушений от пуль и бомб, я спросил гида, откуда это. Она сказала: «Следы войны» Я удивился: какой войны? Я жил в Лондоне одно время, но там не было подобных следов разрушений. Что же такое происходило в Санкт-Петербурге? Может, я проспал урок истории? Я попросил уточнить. Она подтвердила, что речь идет о второй мировой войне. Но это уже не выдерживает никакой критики - спустя 50 лет, после того как США спасли Россию от Гитлера, они даже не смогли очистить город
«Без США весь мир говорил бы по-немецки», Джозеф Джон Розенгаст (Mr. Joseph John Rothengast), Северная Каролина, США
Мы должны вспомнить из истории, что миллионы людей не хотели, чтобы США вступали ни во Вторую мировую войну, ни в Первую. Если бы мы не вступили в Первую мировую войну, то может быть, все говорили бы по-немецки и в мире бы не было бы демократии…Что касается Второй мировой войны, то пока мы ждали, миллионы людей умерли в немецких лагерях и немцы захватили большую часть Европы.
«Ваша страна умирает от голода», Том, Техас
Мне вас жаль. Ваша страна умирает от голода, у вас третьесортная армия и ваша экономика даже не имеет своей валюты, которую признавал бы остальной мир. Неудивительно, что вы сидите на заднице и кричите на США. Это все, что вы способны делать
«Вы не должны быть предвзяты к стране, которая спасла вас от фашизма», LeaderOf XMI, Огайо
Вы не должны быть настолько предвзяты по отношению к стране, которая спасла вас от нацистского главенства во Второй мировой войне и которая постоянно оказывает вам помощь
«Русские - неблагодарные свиньи», Бен Ричардсон (Ben Richardson), Калифорния
Мне тяжело думать о том, насколько вы, русские, неблагодарны к США. Мы очень много помогали вам в последние годы. Мы протянули руку дружбы к вашему правительству и людям Мы отдали бессчетное количество долларов вашему правительству, бизнесменам, церквам и просто людям. Америка – самая великая страна на земле
Верно сказано - "Неважно, кто выиграл бой, важно как это покажет ТВ".
И ваши песни панове, очень сильно смахивают на америкосовскую пропаганду.
to Сол крю (Харьков) to Сол крю (Харьков) [ Я знаю людей покупавшие ему солутан.Солутан- то от кашля Все правильно наши учебники пишут. Например победу во 2МВ одержал не СССР, а антигитлеровская коалиция это первое, а второе название великая отечественная война -идеологическое и оттого неверное. Официально утвержденное и общепринятое название- ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА Избавляйтесь от идеологических шор, господа.
Поздравляю, Соул, вы балбес. ВМВ состоит из пяти периодов- в котрых Великая Отечественная занимает периоды со 2-го по 4-ый, т.е. с 22.06.41 по 9.05.45 года, а вся ВМВ с 1.9.39 по 2.9.45 года.
to Сол крю (Харьков) Ха-ха-ха. Это какие такие победы союзников в Северной Африке? Это Эрвин два года , почти без танков и поддержки авиации гонял англичан с амерами . ленд-лиз тоже хорошо, толькоза всё золотом было плачено и по довольно завышенным ценам.ну и всё остальное в том же духе.Хотя с последним предложением я пожалуй соглашусь.
to Сол крю (Харьков) ..........ты не адекватен в последнее время или хорошо маскировался...................
to Сол крю (Харьков)
но к этому вопросу надо подходить комплексно.
Вот именно , что КОМПЛЕКСНО ! А ещё надо ПОСЛЕДСТВИЯ на 2-3 шага просчитывать !
Что Рузвельт , кстати и ДЕЛАЛ !
Ты просчитай , на месте рузвельта , ЧТО бы
за ситуацию получили США , разгроми ГЕРМАНИЯ
СССР, А ? Тогда бы ЯПОНИЯ получила ВСЕ
ресурсы Д Востока и СИБИРИ , а ГЕРМАНИЯ
ВСЁ вплоть до УРАЛА ! И США попали бы
в КЛЕЩИ со стороны сразу ДВУХ океанов !
Справились бы эти изнеженные янки ,А ?
to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ) Янки не столь изнежены, как мы себе представляем, это довольно крепкая нация, и главное очень сильно идейно заряженная.
Крипт-провокатор Бузина. Разберёмся уже без него:
"...лежу в окопе, у меня приклад лежит на спокойном плече; перед собой я чётко вижу врага в перекрестье прицела, и ничего кроме радости и блаженства я не испытываю. Почему? - "Знание - сила!"
to shiba (Раздольное) to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ) Янки не столь изнежены, как мы себе представляем, это довольно крепкая нация, и главное очень сильно идейно заряженная.
Я ,наверно, не совсем ЧЁТКО выразился !
Я не говорю , что там весь народ плохой !
И речь идёт о времени перед ВОВ ! То есть 40-ые !
У янки , тогда был ОТНОСИТЕЛЬНО, других,
достаточно ВЫСОКИЙ уровень жизни , и в политике
концепция МОНРО ! А для ТОТАЛЬНОЙ войны
на уничтожение , требуется ПОЛНАЯ мобилизация
ВСЕХ ресурсов СТРАНЫ ! С понижением на ПОРЯДОК
уровня потребления.
А на СЕГОДНЯ и МЫ , изнежены !
Маленький пример, как воевали янки. Алеутская операция, освобождение о. Кыска- месячная бомбордиовка острова из них две недели утюжили путой остров, японцы эвакуировались, а затем 35 тысячный корпус высадился на безлюдный остров. Герои.
to Сол крю (Харьков)
Читать твой бред уж больше не могу я,
Ты в комментах достаточно наплёл.
Мой милый друг, ты поезжай в Чугуев,
И там скажи, что Репин был хохол.
Ещё про Чичибабина поведай,
Он тоже из Чугуева поэт.
В компанию возьми с собою Деда,
Что с дуба не слезает столько лет.
to Тополь (СевасТополь) Крипт-провокатор Бузина. Разберёмся уже без него: ...лежу в окопе, у меня приклад лежит на спокойном плече; перед собой я чётко вижу врага в перекрестье прицела, и ничего кроме радости и блаженства я не испытываю. Почему? - Знание - сила! Сказал ты как всегда, пальцем в ...космос!
Голубой лев, он же жОсткое сало, сказало чушь. Только потери посчитать, уже понятно, кто против кого воевал. Цифры приводить не буду, их все знают. Кстати, а сколько свидомитов было выловлено с лесах после войны?
До кучи.... В начале 50-х помоему был покозательный процесс, всех растреляли.... Пожалуй один из тех редких случаев, когда советское правосудие поступило правильно.
Вы свидомые задрали,
Вам то, что доказывать.
Лучше салом смажте место,
Где больней наказывать....
Раз - брехня - и всё готово,
Два - и больно уж присесть,
Три - и дрын от чистокола,
Вот такая, наша месть!!!