Одиозный начальник УКСа Андрей Малышев вышел на свободу

Апелляционный суд Севастополя отпустил на свободу бывшего руководителя УКСа Андрея Малышева прямо в зале суда.

Коллегия арбитражной инстанции указала, что в ходе дознания или досудебного следствия были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность вынесения приговора на данном этапе. Дело по хищению денег по объекту «Школе-коллегиум» в отношении Малышева и соучастников отправили на дополнительное расследование.

Как ранее писала Гражданская оборона, приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 08 октября 2012 года Андрей Малышев был осужден на пять лет лишения свободы, его подельник – бывший заместитель начальника производственного отдела УКС СГГА – получил три года, но был освобожден по амнистии. Также была признана виновной третий участник событий - Людмила Тризна, директор ООО «Укрспецстрой», и аналогично к ней была применена амнистия.

Напомним, что 4 сентября 2008 года между Управлением капитального строительства Севастопольской городской государственной администрации (УКС СГГА), которое возглавлял Андрей Малышев и ООО «Укрспецстрой» был заключен договор подряда №44 на строительство Школы-коллегиума в микрорайоне «Омега-2а» в г. Севастополе. Стоимость объекта по договору составила 37 млн. 135 т. грн.

Как указано в постановлении Ленинского районного суда, с ноября 2008 года по декабрь 2009 года начальник УКСа СГГА Андрей Малышев, заместитель начальника производственного отдела УКС СГГА и директор ООО «Укрспецстрой» Людмила Тризна вступили в предварительный сговор с целью хищения денежных средств в размере 10 780 952 грн.

Далее Андрей Малышев, достоверно зная о том, что работы на объекте «Школа-коллегиум» выполнены на сумму 13 913 504 грн., составил заведомо ложные документы -- акты выполненных подрядных работ по объекту строительства Школа-коллегиум в г.Севастополе, внеся в них заведомо ложные сведения о выполнении строительных работ в объемах, завышенных на 10 780 952 грн.

После чего директор «Укрспецстроя», действуя по совместной договоренности, передала указанные документы в УКС СГГА, где также, действуя по совместной договоренности с вышеуказанными лицами, зам начальника производственного отдела УКСа заверил их своей подписью, после чего передал их А. Малышеву, который также по сговору заверил указанные документы своей подписью и печатью УКС СГГА.

После этого в продолжение своего преступного умысла А. Малышев дал указание бухгалтеру УКСа, не посвящая ее в свои преступные планы, составить платежные поручения в Главное управление Государственного казначейства Украины в г.Севастополе о перечислении денежных средств на расчетные счета ООО «Укрспецстрой» за выполнение работ на объекте строительства «Школа-коллегиум».

Всего для оплаты было предоставлено десять счетов в банках «ПУМБ» и «Укрсиббанк» на сумму 20 154 383 грн. 20 коп., по которым была осуществлена проплата. Таким образом, на основании данных документов на расчетные счета ООО «Укрспецстрой» были незаконно перечислены денежные средства на общую сумму 62 408 79 гривен 20 копеек.

Затем деньги были переброшены на счета предприятий, подконтрольных А. Малышеву: ООО «Альфа-Финанс»,ООО «Институт Энергетики Украины», ООО «СМУ-15»,ООО «Теплоэнергия», ООО «Энергетические системы Украины», ЧП «Бизнес-Альянс»,ЧП «Приоритет», ЧП «Стандарт-Универсал».

Также указанная троица пыталась завладеть денежными средствами в сумме 4 540 073 грн., однако, свои действия до конца не довели. На тот момент необходимые денежные средства банально отсутствовали на расчетном счету в Главном управлении Государственного казначейства Украины в Севастополе.

Не согласившись с приговором Ленинского райсуда Севастополя, государственный обвинитель и защитники осужденных подали апелляцию.

При этом прокуратура просила дело в отношении заместителя начальника производственного отдела УКС СГГА прекратить, а Андрею Малышеву дать 8 лет лишения свободы по ст. 191 ч. 5 УК Украины с конфискацией имущества, а также лишить его ранга государственного служащего.

При этом гражданский иск о возмещении ущерба государственным обвинением к Андрею Малышеву не был заявлен.

Защита обвиняемых настаивает, что в ходе досудебного следствия по делу, так и при судебном разбирательстве, вина Малышева в инкриминируемых ему деяниях не доказана, по делу не добыто данных о том, что последний каким-либо образом завладел денежными средствами..

Также указывает, что доводы суда первой инстанции о завладении денежными средствами основываются лишь на предположениях, а отсутствие гражданского иска о возмещении причиненного ущерба является доказательством невиновности осужденного. Кроме того, адвокаты считают, что в материалах дела не имеется данных о предварительном сговоре Малышева с директором ООО «Укрспецстрой».

Заслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд принял определение о частичном удовлетворении жалобы обвиняемых.

Коллегия судей указала, что в ходе досудебного следствия и в суде первой инстанции не было доказано, что Малышев и директор «Укрспецстроя» Тризна вступили в предварительный сговор с целью хищения бюджетных средств. Также не были проверены показания начальника УКСа о том, что он не имеет никакого отношения к организациям-подрядчикам и субподрядчикам по строительству школы-коллегиума.

Кроме того, по мнению коллегии, ни следствие, ни суд не доказали – в какие документы вносились «заведомо ложные сведения», также остались достоверно не установленными обстоятельства составления актов выполненных подрядных работ в ООО «Укрспецстрой» и лицо их составившее, а также лицо, передавшее эти акты в УКС СГГА, и обстоятельства их передачи.

Самое интересное - в материалах дела имеются лишь копии актов выполненных подрядных работ, подлинники указанных документов судом не истребованы и не исследованы на предмет достоверности содержащихся в них данных. Согласно сообщению УКС СГГА от 03 марта 2012 года, оригиналы либо копии актов по объекту «Школа-коллегиум» в Управлении отсутствуют.

Также в материалах дела имеются данные о том, что вся первичная документация, связанная с объектом строительства «Школа-коллегиум», была похищена из служебного автомобиля УКС СГГА осенью 2009 года.

При этом допрошенный в судебном заседании обвиняемый - зам.начальника производственного отдела УКСа пояснил, что акты выполненных работ всегда составляются в трех экземплярах, один остается у подрядчика, второй передается на оплату генподрядчику, а третий - в казначейство.

Как указала коллегия Апелляционного суда, при таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 08 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению Андрея Малышева и зам.начальника производственного отдела УКСа подлежит отмене, а дело направлению прокурору города Севастополя для дополнительного расследования.

18 декабря бывшего начальника УКСа Андрея Малышева освободили из-под стражи в зале суда под подписку о невыезде по месту его постоянного проживания, второму обвиняемому - заместителю начальника производственного отдела УКС СГГА оставлена подписка о невыезде.

Напомним, сейчас на рассмотрении в суде находится еще одно уголовное дело в отношении А. Малышева. По версии прокуратуры города, в 2009 году начальник УКСа, достоверно зная, что работы по реконструкции котельной в поселке Кача фактически выполнены на сумму 1,093 млн грн, составило заведомо ложные акты выполненных работ, по которым на счет организации, выполнявшей работы, незаконно перечислены бюджетные средства на общую сумму около 580 тыс. грн.