Виктория Боня, гламурная блогерша и бывшая участница проекта «Дом-2», записала 19-минутное обращение к Путину. Несмотря на некоторую наивность, видео набрало 20 миллионов просмотров. Его стали обсуждать эксперты как у нас, так и в Европе. Более того — на видеообращение отреагировал Кремль.
Политологи, социологи и политтехнологи ищут ответы на два вопроса: действительно ли Боня — глас народа и повлияет ли её выступление на внутреннюю политику государства.
Боня так начала свою речь:
«Я считаю, что между вами и между нами, обычным народом, огромная толстая стена, и хочется пробиться через эту стену. И я сегодня скажу о пяти пунктах, которые наболели, но которые сейчас очень важны на повестке дня. Вам это ни один губернатор не скажет, потому что вас боятся».
О'Новости / RuTube
Наводнение в Дагестане
Одна из проблемных тем, озвученных Боней, — самое серьёзное за последние 107 лет наводнение, которое пережили жители Дагестана. Боня пожертвовала пострадавшим миллион рублей и в курсе ситуации изнутри. По её словам, помощь первые трое суток «практически не оказывалась», а на федеральном уровне, отметила она, о проблеме заговорили «только на десятый день».
«Приехал спустя десять дней какой-то губернатор, ему расстелили ковёр, чтобы он ноги не намочил, не дай Бог: к людям вышел, которые по шее в этом г***е плавали, вытаскивали застрявших животных, людей, а губернатор попросил ковёр», ― негодует Боня.
Глава Дагестана Сергей Меликов на скандал с ковром отреагировал так:
«Я не знаю, почему там был постелен ковёр. Не знаю, для чего он нужен был. Мне он не помешал, и этим ковром я не отделил себя от проблем Дагестана».
Ещё четыре острые темы
Боня также затронула тему мазутных пятен в Анапе: последствия экологической катастрофы не устранены, риск срыва турсезона велик.
Также Боня подняла тему охоты на краснокнижных животных, которую, по её данным, «фактически легализовали». Ещё она обратила внимание на карантинное изъятие скота в Сибири, где бушевала болезнь, о которой чиновники до сих пор открыто не говорят вслух.
Не обошла экс-участница «Дома 2» и тему блокировки мессенджеров и зарубежных соцсетей, из-за которых, по её данным, малый и средний бизнес несёт убытки.
Не оставила она в стороне и громкое дело блогеров Чекалиных. По её мнению, их проблемы с налогами были связаны не со злым умыслом, а с финансовой неграмотностью, и она призывает пересмотреть дело.
Связь с Путиным: версия Бони
В финале Боня предложила запустить специальную площадку, через которую граждане могли бы напрямую сообщать президенту о своих проблемах и главных темах дня. Обратный канал связи можно создать в мессенджере MAX, который сама блогер не может установить, поскольку живёт в Монако и пользуется зарубежным магазином приложений.
Политолог, электоральный эксперт Наталья Елисеева считает, что идея личного появления Владимира Путина в MAX выглядит нереалистично: для главы государства такой формат «слишком не соответствует масштабу фигуры и стилю принятой коммуникации».
Она напомнила, что прямой цифровой контакт с гражданами уже частично выстроен через центры управления регионами и другие структуры мониторинга.
«Представить, что Владимир Путин вечером сидит в Кремле и отправляет "кужочек" в соцсети — это, мягко говоря, из области фантастики. Повторюсь, такой формат просто не соответствует ни масштабу фигуры, ни логике государственной коммуникации», ― сказала Елисеева.
Реакция пользователей
Несмотря на все «но», обращение Бони «взорвало» соцсети: только в Instagram* его посмотрели более 20 млн человек и оставили 100 тысяч комментариев.
По мнению психолога Антона Кузнецова, сработал эффект контраста и визуального восприятия: Боня — молодая, яркая и непривычная для политической повестки, — неожиданно заговорила о серьёзных темах, что автоматически усилило интерес к её персоне.
Вторая причина успеха заключается в восприятии аудитории, которая реагирует не только на содержание, но и на образ говорящего: почти эротизированный образ Бони сильнее удерживает внимание аудитории, особенно на фоне усталого восприятия привычных медийных лиц, где, условно говоря, «трясущаяся старушка» уже не вызывает того же эмоционального отклика.
В итоге сработал не столько смысл сказанного, сколько эффект «неожиданного голоса» — именно это и вывело её обращение в центр обсуждения, считает наш собеседник.
Реакция Кремля на обращение Бони
Обращение Бони в Кремле тоже видели, сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что ролик «получил широкий отклик в соцсетях» и «действительно привлёк внимание аудитории».
При этом официальный представитель Кремля отметил, что вопросы, которые подняла блогер, включая ситуацию с паводками в Дагестане и разливом топлива в Анапе, не игнорируются.
«По ним, справедливости ради, ведётся большая работа, задействовано большое количество людей, и это всё не оставлено без внимания», — приводит «Интерфакс» слова Пескова.
Боня эмоционально отреагировала на заявление Пескова. Со слезами на глазах она поблагодарила официального представителя Кремля за оперативную реакцию на её обращение:
«Оно того стоило, потому что я не могла не использовать свой голос. И просто это о том, что я бы просто предала себя, если бы я не сказала, если бы я не вышла. Это было бы предательство моего русского духа внутри меня. <...> Вот для чего нужна вот эта вся платформа и всё остальное, чтобы мы могли друг другу помогать, чтобы мы могли друг друга слышать. Вот, чтоб мы могли вот как бы взяться за руки вот так вот и вместе держаться».
Как библейская притча о грешнице стала реальной
Политологу Юрию Самонкину история с обращением Бони и реакцией на него напомнила библейскую притчу о грешнице, которую Бог не пустил в храм, но которая затем пришла к раскаянию, примкнула к паломникам и в итоге стала святой.
«Это очень важный момент: каждый человек, вне зависимости от своего прошлого, имеет право на второй шанс, на искупление, на изменение своей судьбы. Поэтому я в данном случае не склонен обвинять человека только потому, что у него было, скажем так, сложное или даже тёмное прошлое [участие в ток-шоу ''Дом 2'']. Вопрос в другом — насколько это раскаяние искреннее, насколько за словами стоят реальные поступки. Потому что одно дело — заявить о переменах, а другое — действительно пройти этот путь, доказать его делом, а не только громкими заявлениями в публичном пространстве», ― сказал ForPost Самонкин.
По мнению политолога, восприятие подобных заявлений во многом зависит от того, откуда они звучат. Если бы Виктория Боня выступала из России, работала внутри страны и была включена в местную повестку, это выглядело бы убедительнее и воспринималось как реальное участие в общественной жизни.
Но когда громкие обращения звучат из Монако, это, по его словам, неизбежно рождает вопросы о мотивах и искренности. А раз так, то Самонкин не исключает, что за выступлением Бони могли стоять консультанты или группы интересов, стремящиеся превратить резонансное заявление в управляемый информационный проект и инструмент влияния на повестку.
Иногда кажущиеся нелепыми или случайными заявления становятся частью более широких процессов — вплоть до влияния на формирование повестки и обсуждение реформ, и в этом смысле феномен Бони заключается не столько в самой фигуре, сколько в механике передачи сигналов «наверх», подчёркивает политолог.
Какова конечная цель обращения Бони?
Политолог Наталья Елисеева также обратила внимание на нетипичность ситуации: после одного резонансного видео Виктория Боня не стала развивать тему, отказалась от интервью и фактически закрыла дискуссию, ограничившись заявлением о поддержке Владимира Путина.
По её мнению, такая «разовая акция» выглядит не как импульс, а как продуманная медийная конструкция: Боня собрала в одном обращении наиболее обсуждаемые проблемы, и аудитория отреагировала скорее на сам факт высказывания и эффект неожиданности, чем на содержание. Это позволяет рассматривать видео как своего рода тест общественных настроений, подчёркивает Елисеева.
По мнению эксперта, подобные кейсы могут использоваться для практических задач: смещения повестки, анализа реакции аудитории и понимания уровня социального напряжения. Такие сигналы быстро фиксируются профильными структурами и становятся основой для дальнейших решений.
Роберт Вочовский
"...Политолог, электоральный эксперт Наталья Елисеева считает, что идея личного появления Владимира Путина в MAX выглядит нереалистично: для главы государства такой формат «слишком не соответствует масштабу фигуры и стилю принятой коммуникации»...".
В вопросах блокировки интернета, это сейчас действительно мнение общества. Недовольство и раздражение звучит повсеместно, и это как-то можно не слышать? (
Социологам и политтехнологам вместо перехода на личности можно задаться ещё одним вопросом - как получилось так, что граждане имеют основания высказывать такое мнение? (
- "Я считаю, что между вами и между нами, обычным народом, огромная толстая стена..."
Правда победит,
Порой возникает мысль: блокировка Телеграма - это, случайно, не диверсия ли, направленная на то, чтобы возбудить раздражение людей и довести его до протестного настроения?
Рекрут,
Эти решения принимают масоны, Байден и инопланетяне? Или сама система выделяет миллиарды из бюджета РКН и Минцифры, и тогда зачем же ей вредить самой себе? (
Акция "Глас народа":
Serggio,
Боня высказала свое мнение. Зачем ей медийность по этому поводу, если
а) все, что она хотела сказать на эту тему, она уже сказала;
б) она известный блогер достаточно давно и популяризовать себя еще и в политике ей необходимости нету.
Кто говорит об импульсе? Политолог? Так это личное мнение. Боня последовательно высказывалась против убийств скота, против блокирвок. Политолог не читала? Ну, так это не к Боне претензии. Боня просто сформулировала все, что ее беспокоит, в одно обращение. Она не политик, зачем ей продолжать?
"почти эротизированный образ Бони сильнее удерживает внимание аудитории, особенно на фоне усталого восприятия привычных медийных лиц, где, условно говоря, «трясущаяся старушка» уже не вызывает того же эмоционального отклика".
Какие-то перегибы. Столько людей, отнюдь не старушек, лидеров мнений разных возрастов говорят об этом, так что никакого контраста нет между Боней и другими. Говорят и успешные красивые женщины, но только Боню якобы услышали. Вопрос - почему? Кино какое-то.
Я негативно отношусь к таким персонажам как она. Но разве она не правду сказала?
Сейчас ведется борьба государства с собственным народом, которого власть имущие считают тупым стадом, которое схавает все идиотские и губительные для страны запреты.
Этими запретами страна откатывается назад, вместо того, чтобы развиваться.
Иногда мне кажется, что инициаторы запретов - прямые враги России, которые действуют умышленно, чтобы максимально навредить стране.
Государство явно свернуло не туда, и народ это прекрасно видит. Ничему история не учит. Это даже больше чем печально. Расширение пропасти между народом и властью может привести к катастрофе. И не когда-то, а уже при нашей жизни.