Что будет, если к власти в стране придут противники воссоединения Севастополя и Крыма с Россией? В студии ForPost вопрос обсуждали с журналистом, политологом, автором и ведущим телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура», деканом Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталием Третьяковым.
Что, по мнению эксперта, произойдёт в столице и на на полуострове, «если следующему за Путиным руководителю России вдруг взбредёт в голову вернуть Крым Украине», смотрите в программе «Почти полдень» с Ольгой Смирновой.
Также в программе — обсуждение нынешней российской системы образования и реформ в ней, традиционных СМИ и новых медиа, символизма творчества Дудя и социальной роли современной «продвинутой» молодёжи.
Кроме того, Виталий Третьяков высказался о действующей власти в России, поспорил с ведущим о Ленине и Сталине и предложил свою схему искоренения бедности в России — если не навсегда, то очень надолго.
Напоминаем, что прямые трансляции и премьеры программы «Почти полдень», а также её последующую запись можно смотреть на страницах ForPost в социальных сетях ВКонтакте, в Фейсбук и в Однокласниках, а также на стрим-каналах YouTube TV-ForPost, Ustream ForPost Sevastopol и Periscope TV ForPost Sevastopol. Также запись программы транслируется на телевизионном канале НТС со вторника по пятницу в 7.30 и 14.30.
По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"
старый трухлявый косноязычный "сталинист " оказался никому не интересен.
to sevpravda: Встреча с СЦКИ показала, что это не так: она продолжалась три часа вместо запланированных двух, после чего Третьякова не отпускали еще полчаса.
Есть у нас такая публика, что скажешь. За Ленина, за Сталина, Маркса, Энгельса, Розу Люксембург и ещё одного Карла - Либкнехта. И тут нашли рафинированного сталиниста. Видать, просили "Верните Сталина на площадь привокзальную!" Полистали бы "Архипелаг ГУЛАГ", "В круге первом", "Один день..." Александра Исаевича, или Шаламова, если их родных обошла коса смерти, которой, не уставая, размахивал "вождь и учитель".
я имел ввиду сегодняшний эфир ( аж 9 человек смотрело онлайн) и отсутствие комментариев под ним. А за час с лишним мог кто-то написать. Но не написали.
А что Дудь. Как по мне - хамло. Это не журналистика, когда неуважение к интервьюируему. Впрочем, к тем, у кого он в основном берет интервью, как и к нему, у меня уважения нет. Но это не значит, что кому-то позволено себя вести так, как карикатурный пиндос. Чуть-ли не ноги на стол и напердел, а потом вопросы задает. Правильно, что его из футбольных комментаторов выгнали.
to chesma: Посмотрите эфир - Третьяков прямо сказал, что называть его сталинистом неправильно и что он вовсе не хочет, чтобы завтра пришел второй Сталин. Не наговаривайте на человека лишнего. Хотя заслуги его признает, да.
И на счет Сталина. Хватит уже копья ломать друг другу об голову. У нас всех ныне вопросы актуальней имеются к местной власти. Они только и рады, чтобы мы о Сталине спорили, или о гербе, или с водителями топиков.
Абсолютно верно. Неприятная внешность, неприятное поведение. Удивилась, что Грудинин согласился дать ему интервью. Тоже, наверное, толком не знал, кто он такой.
Еле досмотрела. Очень тихо и очень скушшшшно. За некоторые настойчивые вопросы (про Сталина, про ТВ) ведущей спасибо, но вразумительных ответов не последовало. Короче, интервью о том, что жить россияне будут плохо, но недолго, хотя можно и по-другому, но Виталий Третьяков для этого ничего делать не будет.
Для тех кому не нравится Третьяков или Дудь, под рукой пока всегда есть кнопочка - щёлк и смотришь то, что нравиться.
Правда скоро обещают опять возможность услышать грозный голос:
- Я тебе пощёлкааю
Правильно. Мальчики инфантильные. Но мой сын-подросток озвучил именно такую теорию всеобщего равенства за счет природных ресурсов. Привел в пример ОАЭ. И мне было нечего ему возразить. И Дудь у него в почете.
to Tigor:
В ОАЭ нет никакого равенства и близко, никогда не было и точно не будет. Вопрос не в идиотской идее Навального, по которой всем дитям мороженое и монорельс на Луну за счет нефтедобычи. А хотя бы о более-менее справедливых и не дебильных законах, не против населения страны, а для. И, главное, чтобы он, этот Закон, реально был для всех. А не для патрициев одно, для плебеев другое, как сейчас. Дети "патрициев" за границей учатся. А они нам по СМИ втирают, что завидовать нехорошо. Т.е. они даже не понимают, что это не зависть.
Ну и кто оказался круче? Так понимаю, Дудь?.. вождь всех буржуинов )).
to гейзер:
Да какой он вождь. Его даже подростки, с мозгами которые, и то не уважают. А к буржуинам он прибился случайно практически. Можт он и талантливый. А можт папа просто продвинул (доктор военных наук, влиятельный академик и т.д.), как и Навального (там тоже еще тот директор). Но больше похож на трупошагальщика, которому все равно на все, кроме денег/хайпа.
П.С. Лично мое мнение, как футбольного болельщика - он фиговый комментатор был и не шарил в теме. Наглец, вот и все. Мажор классический.
to chesma: А Вам не хочется "полистать" труды серьезных историков-честно и объективно исследовавших историю СССР?
Когда ставят в один ряд Сталина и какого-то Дудя и начинают обсуждать , то сразу становятся понятны взгляды и побуждения авторов. Обсуждать такое просто мерзость ИМХО.
А чтобы ссылаться на Солженицина и записывать его в авторитеты, недостаточно прочитать несколько расказиков. Рекомендую прогуляться в библиотеку и сравнить его ложь в ввиде ссылок на сочинения В.И.Ленина с первоисточником. Попугаев, дублирующих чужую ложь, ждут интересные открытия )).
В медицине, педагогике и политике мы все профессора.