Страны СНГ кинулись переписывать Историю. Корреспонденты «КП» выяснили, что написано в их новых школьных учебниках, и сильно удивились.
Все-таки есть что-то трогательное в том, как госчиновники относятся к учебникам по истории. Что-то милое, интимное, генетически-подсознательное... Заметьте, любой харизматичный правитель (от главного людоеда в племени мумба-юмба до президента хоть трижды демократической страны) просто запрограммирован на превращение отечественной истории... в сказку. Светлую, гордую, патриотичную, в которой резвится былинный богатырь, разбивающий всех ворогов и зовущий к дальнейшим трудовым подвигам... Да и чем, спрашивается, добрые отцы нации хуже хороших папаш, читающих детям на ночь пусть не научные, но добрые книжки. Известно, что от сказок население становится лучше, а от мрачной правды - тоскливее... Так-то оно так. Но иногда ученые-сказочники в стремлении облагородить прошлое так завираются, что вместо учебника получается что-то уж вовсе непотребное. Например...
Украина
Вероятно, тихое соперничество русского и украинского языков в незалежной, а также неудержимый патриотизм все-таки повредили разум некоторым ученым. И теперь многие украинские дети пребывают в счастливой уверенности, что их государственный язык - «один из древнейших языков мира», на котором «сам Овидий писал стихи». («Украинский язык для начинающих», статья Э. Гнаткевича). Другой автор учебника Сергей Плачинда («Словарь древнеукраинской мифологии») не мелочится какой-то античностью. Он берет выше и называет великий украинский язык прямо - «санскритом» и «праматерью всех индоевропейских «языков». А легендарные арийцы (чего уж там!) на самом деле древние украинцы, которых авторы скромно называют «первыми пахарями мира, приручившими коня, придумавшими колесо и плуг». Если у въедливого школьника еще оставались мелкие сомнения в планетарной гегемонии украинской нации, следовал контрольный выстрел. Вождь гуннов Атилла, оказывается, по молодости был обыкновенным украинским парубком. А предки граждан незалежной разговаривали на мове задолго до появления неандертальцев (!).
Авторы, кстати, не сообразили, что тем самым украинцы образуют отдельную, возможно, лучшую ветвь человечества... Пока не сообразили. К сожалению, эти забавные и в общем-то безвредные «исторические» выдумки где-то с рубежа XIX -XX веков мутируют и становятся ядовитыми. Особенно когда авторы украинских учебников вспоминают про Россию. Некоторые из них никак не могут смириться с тем, что Киевскую Русь населяли русские. И пользуются хитрой теорией - жителей России, дескать, в древности называли «московитами», а вот белорусы и украинцы назывались «русинами». И по этой железной логике настоящие русские - это (барабанная дробь) украинцы! А жить им под властью Москвы, как уверяют украинские учебники, было страшно тяжело. «Украинцы искренне отдавали Московии все свои силы, все свои знания, и на протяжении XVII в. они подготовили плодотворную почву для реформ Петра I и были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить в жизнь. Преодолев тот мостик, которым для московского общества являлась украинская культура, Россия в XVIII в. стала способной непосредственно воспринимать все европейские новшества».И на все эти благодеяния Москва отвечала черной неблагодарностью. Даже когда она подло отдала Украине... Крым. «Включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР... было попыткой переложить на плечи Украины часть моральной ответственности за выселение с полуострова крымско-татарского населения и вынудить ее взять на себя восстановление хозяйственной и культурной жизни на полуострове», - пишут авторы «Введения в историю Украины».
«Педагоги должны определиться: либо будут и в дальнейшем продолжать людей обманывать, либо будут стараться преподавать историю, которая будет людей объединять», - возмущается депутат украинской Рады Вадим Колесниченко, один из инициаторов изъятия «этих идиотских учебников». - Это уже смешная вещь - Великая Отечественная война у нас превращена в войну бойцов УПА с гитлеровскими оккупантами, а городов-героев Севастополя, Одессы, Керчи вообще нет в учебнике истории Украины».
Латвия
В Прибалтике педагоги обманывают детей хоть не так игриво, как на Украине, зато лаконично и точно. «Латышские легионеры (части СС) отличались в боях особой выносливостью, умением и отвагой», - учит школьников» пособие «История Латвии: ХХ век», выпущенное при поддержке посольства США. Концлагерь на территории оккупированной немцами Литвы создатели учебника стыдливо называют «исправительно-трудовым» (там погибли 100 тысяч человек, в том числе 12 тысяч детей). Более того, «в этих лагерях содержались преступники, дезертиры, бродяги, евреи и прочие», - бесстрашно гласит учебник, хотя само это перечисление похоже на откровенный антисемитизм. Любопытно, что учебники благосклонно относятся и к... красным латышским стрелкам. Логика иезуитская: «Стрелки, борясь против белых, боролись против восстановления единой и неделимой России, за независимую Латвию». Видимо, все это обобщает философская цитата из учебника для русских школ: «За 300 лет развития древнего латыша у него появился единственный настоящий друг - собака».
Эстония
А вот тут повеселее. «Сто эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме в 907 году Константинополя», - уверяет единственный учебник по истории Марта Лаара. Весь юмор здесь не в шустрых предках спокойных эстонцев, а в том, что князю Олегу они бы помочь... не успели. Их просто еще не было (появление эстонского этноса относится к X - XI векам). Зато эстонцы гордятся байкой, будто бы два местных крестьянина «намяли полководцу Суворову бока», когда тот потребовал освободить его карете дорогу. «Это яркий пример несгибаемого духа эстонского народа», - гордо поясняет учебник.
Азербайджан
Официальные историки Баку учат, что первым азербайджанцем был Иафет - сын библейского Ноя, спасшего всех земных тварей в своем ковчеге (учебник Т. Мустафа-заде «Всеобщая история»). Неудивительно, что азербайджанцев боялся сам Македонский, который уклонился от войны с ними. И лишь с севера стране вредили варвары - славяне, предпринимающие грабительские набеги. Со временем, если верить местным учебникам, ситуация изменилась мало. Варвары утвердили свое господство. Ну а далее: «Культурно-языковое угнетение закавказских народов со стороны советской власти», «армянское лобби в российском (советском) руководстве» - десятки вариаций этих простых мыслей зубрят ныне азербайджанские школьники.
Грузия
Удивительно, но, следуя логике грузинских историков, первый грузин был внуком первого... азербайджанца. Потому что грузинский прародитель легендарный Таргамос был внуком того самого библейского Иафета, который, «как известно», был, в свою очередь, азербайджанским прародителем. Первый грузин, кстати, пожил неплохо - «было племя его велико и бесчисленно, обзавелся он многодетным потомством, детьми и внуками сыновей и дочерей своих, ибо жил он шестьсот лет».Потом, разумеется, пришли злые русские варвары. Причем, если верить учебнику истории Древнего мира, русские обидели грузин еще 1000 лет назад, когда «император Византии Василий II с многочисленным войском двинулся на Грузию, чтобы захватить большую часть наследства скончавшегося в 1001 г. царя грузин Давида Куропалата. В войске Василия II было несколько тысяч наемных воинов из Киевской Руси. Так начались взаимоотношения восточных славян и грузин».
Казахстан
Даже мирные, толерантные казахи (обычно так осторожно позиционирует себя официальная Астана) в воспитании юных патриотов без «российской угрозы» не обходятся. В учебниках (например, «История Республики Казахстан») царская Россия называется хитрой и вероломной страной, которая «специально провоцировала джунгарское нашествие, чтобы потом спасать казахов». Советская Россия - та вообще предстает в людоедском образе:«Советское правительство конфисковало весь скот казахов, таким образом намеренно подвергнув народ голоду, и до последнего наблюдало, как гибнут люди. С помощью оно не торопилось. СССР не нужен был казахский народ со своей землей и скотом, сюда хотели переселить другие народы и разбить здесь лагеря».
Киргизия
Желание состарить свой народ так, чтобы было не стыдно перед соседями, обернулось скандалом. «В учебниках истории написано, что кыргызы произошли от собаки и сорока девушек. Как можно учить детей по таким вредным книгам?» - возмущался президент фонда «Манас Ордо» Усупбаев и предложил свою гипотезу: «Ясно же, что кыргызы произошли от арийцев. Недаром, когда по заданию Гитлера искали потомков арийцев, исследовательская группа завершила поиски именно на территории Кыргызстана. Поэтому Гитлер и хотел захватить Среднюю Азию».Видимо, сказочную историю Кыргызстана опять перепишут...
Россия
До недавних пор составители российских учебников хоть и приукрашивали прошлое, но большого абсурда не допускали. Правда, негласная схема «воспитать патриота можно лишь с помощью образа врага» успешно работает и у нас. В качестве «всеобъединяющих злодеев» - кочевники времен скифов, Золотой Орды и Крымского ханства. Часто именно из-за «татарского» вопроса специалисты критикуют российские учебники. И нетрудно догадаться за что - в российских пособиях наблюдается традиционное противопоставление: злые дикари-кочевники, отвратительные на вид и жарящие пленников на костре (учебник для шестого класса «История отечества» под редакцией А. А. Преображенского и Б. А. Рыбакова), и русоголовые, мужественные, благородные и, главное, безгрешные русские богатыри. То, что потомкам «дикарей» читать такие учебники, мягко говоря, неуютно, и к дружбе российских народов это явно не располагает, составителей не волнует. Традиция...
Сейчас времена пришли интересные. Исторические книги меняются соответственно - они еще более патриотичны и еще более светлы. Нашумевший учебник по новейшей истории Филиппова, который будет, по всей видимости, главной исторической книгой в российских школах, тому пример. Грехи государства там ретушируются, достоинства окаймляются золотыми рамами. И цель автоматически оправдывает средства...Хотя совсем недавно, в 2004 году, лучшей «Клятвой учителя» были признаны слова «Учителя года России по истории» Александра Рахно. Клятва начиналась словами: «Чему бы я ни учил - ничего от учеников своих не скрываю, не искажаю и не замалчиваю». А вы какие «странные» учебники читали?
Владимир ВОЛОШИН, Александра САВИЧЕВА.
Обсуждение (24)
Зачот! собрать все эти опусы - и на выставку глупости и недальновидности...
Толерантные, блин, наши...
З однієї сторони це дійсно виглядає смішно. Але тут простежується чітка логіка. Кожен народ, який себе поважає, намагається відновити свою генетичну память і підняти патріотичний дух. Візьмемо для прикладу євреїв, подивіться,як вони подають історію. Українцям це теж не завадить.
Генетическую память лучше не обновлять. А поднимать патриотичный дух можно и не самым дешевым методом - поиском врага... А вообще, грустная это логика. Странно, что и россияне ведутся, и другие в принципе удовлетворенные мировым признанием державы... Им-то что доказывать миру?!
Все очень даже банально. Вон восточные наши соседи вобще себе все присвоили, что их никогда не касалось. В результате и империю свою очень бездарно и глупо прогуляли-пропили.
Ничего, и раньше, бывало, пропивали-прогуливали...А потом восстанавливали. Не впервой. Так что не извольте беспокоиться.
Александр3, и флаг тебе в руки! С утра уже опохмеливши?
Контекст данной статьи:"все пишут историю неправильно, космически неправильно, а вот в России только мелкие акценты не так расставили.Значит советско - российская версия самая правильная!". Подходец же у журналистов к теме такой несерьезный, что прямо жутко. Это все равно, что о Джоконде рецензию написать: "Тетка на картине лыбиться". Позор таким журналистам-"заказушнкам" и авторам сайта, которые такую дребедень у себя размещают
Меня тоже эта статья удивили и даже несколько возмутила. Мы все знаем или догадываемся, что учебники порою пишут мягко говоря не совсем правильно. Но в данной статье возмущает сам предвзятый подход Владимира ВОЛОШИНА и Александры САВИЧЕВОЙ. Начали свое повествование конечно же с Украины - где ж еще найти такую другую "неправильную страну", которая бы писала учебники не так как положена. Потом вполне логично пошла "нацистская" Прибалтика и "взбесившаяся" Грузия. Видимо чтобы не наводить подозрения на авторов статьи весь этот эпос решили разбавить ахинеей азиатских князьков из Казакстана и Киргизии. Ну и хит сезона -Рассея-матушка (честно говоря когда начал читать стаью думал не увижу этой страны). Но оказывается спроть выше перечисленных монстров она выглядит эдакой белой и пушистой, ну практически реликтовой. Ну да, а как же вед "до недавних пор составители российских учебников хоть и приукрашивали прошлое, но большого абсурда не допускали". Все смягчено до нельзя, всеголиш "маленько приукрашивали". Про ток как подается в этих учебниках Украина ни слова. А стоило бы более подробно на этом остановится, но тогда бы наверное не был достигнут задуманный автором эффект!
Госпожа Зюзька! А Вы читали учебники, о которых рассуждаете? (российские, украинские)? Судя по тексту, не очень читали. Но возмутиться уже успели. Статья по существу акценты расставляет совершенно корректно. И не беда авторов, что на Украине создаются такие учебники (Вы, конечно, будете утверждать, что учебники классные, наконец-то глаза открыли народу, замученному совковым изложением истории, но любой честный историк
приходит к выводу, что то, что сегодня подают украинские учебники по масштабу фальсифакации может соревноваться разве что с советскими учебниками 30-х годов)
Не только может соревноваться, а выиграет с большим разрывом. Одно лишь 140000-летие украинства чего стоит.
А как теперь детей учить? Говорить им, что в школьных учебниках вранье? Учить двоемыслию, ради оценок нормальных?
Да, говорить как есть. Им же в школе на уроке отвечать не о событиях истории, а об изложении этих событий в учебниках. Выучить и отбарабанить. Ведь когда вы читаете, скажем,вслух речи Яго из "Отелло", Вы же себя не отождествляете с персонажем? Так и здесь - отвечать по писаному, а историю учить для себя, а не для галочки.
"отвечать по писаному, а историю учить для себя" - а червь то сомнения все равно закрадется в душу. Учебники не дауны пишут, а хорошие психологи. Главное правильно подать материал... и он крепко и надолго отложится в молодой голове. Кстати знаю не один случай эксцессов, когда родители жалуются своим друзьям и соседям на детей. Дети приходят со школы и просто изживают своих родителей, начиная им рассказывать, что они неправильно понимают историю, не так ее трактуют и вообще ничего о ней не знаю. Далее идет рассказ из учебника. Много ли молодых Севастопольцев при таком подходе будет знать о том что это де "город Русской славы" и вообще Рассейский край. Не думаю. Старое поколение уходит, а новое, мыслящее абсолютно другими категориями (и уж точно не Славными традициями города) наступает...
Игорь, в Севастополе не так часто проходят разные опросы, а вот в Крыму - регулярно. В том числе - и по затронутым нами темам.В "Крымской правде" публикуют. Поинтересуйтесь. Мыслят да, другими категориями, но я бы не сказал. что "абсолютно". Тем более, что молодёжи свойственно часто не соглашаться с тем, что им "впаривают". Кто поумней - разбираются. Есть и полные ... скажем так - нелюбители думать. Но не они будут определять, как пойдёт жизнь. ....
Кстати, я никогда не призываю упёртых оппонентов верить мне на слово. Мол я мудёр, а остальные олухи и вас обманывают. Я призываю думать и искать информацию. ВСЁ! Только не из одного источника, а из разных. Тот, кто любознательный, он всегда будет знать о том, что такое Севастополь. А кто не думает, он и в политику не полезет. Разве что в холодильник за пивом. А им что Украина, что Россия. Скажут - отдать Львов Польше, чтобы получать на тридцать баксов в месяц больше - начнут думать. А на сто - и думать не будут. сразу возьмут красно-белые флаги - и вперёд...
и еще. Учебники то для всей Украины одинаковые. Значит и наших Севастопольских детей будут учить по ним. А раз так, думаю со временем людей думающих, что они живут в русском городе, будет становится все меньше и меньше...
а я вот изучал историю в США и меня учили что Индо-Европейци жили на юге Украины и до Волги перед тем как завоевали Европу и Индию. Арийцами их не називают по понятным причинам но вся Европа кроме басков и санскрит относятся к Индо-Европейскои семье языков
а я вот изучал историю в США и меня учили что Индо-Европейци жили на юге Украины и до Волги перед тем как завоевали Европу и Индию. Арийцами их не називают по понятным причинам но вся Европа кроме басков и санскрит относятся к Индо-Европейскои семье языков
а я вот изучал историю в США и меня учили что Индо-Европейци жили на юге Украины и до Волги перед тем как завоевали Европу и Индию. Арийцами их не називают по понятным причинам но вся Европа кроме басков и санскрит относятся к Индо-Европейскои семье языков
а я вот изучал историю в США и меня учили что Индо-Европейци жили на юге Украины и до Волги перед тем как завоевали Европу и Индию. Арийцами их не називают по понятным причинам но вся Европа кроме басков и санскрит относятся к Индо-Европейскои семье языков
не смог не удержаться не ответить на данную статью. каждый более менее мыслящий человек прочитав ту или иную статью всегда постараеться проверить факты. я нашел эти книги в интернете а также нашел информацию про авторов этих книг. мне сразу стало понятно что эти книги являются далеко не учебниками и по ним никогда не будут учиться наши дети ибо они не рекомендовані міністерством освіти та науки України т.е. опасение этих горе аффтарав что дети будут изучать неправильную историю беспочвенны. второе авторы указанных книг являются так называемыми радикалами их книги не являются научной работой а посему и говорить с таким пафосом о украинских книгах истории просто выглядит смешным. я знаю ряд русских шовинистических авторов которые тоже пишут что самый древний человек жил на территории сибири и что все люди произошли от русских. но я никогда не обвиню из-за пары авторов шизофреников всю историческую науку россии в шовинизме. возникает вопрос тогда зачем горе журналисты наваяли эту никому не нужную статью? ответ один дабы дальше разогревать межнациональную борьбу погреть свое самолюбие и т.д. явно провокация на лицо. посему хочется ответить тем кто писал отзывы я, alex и др. смотрите немного дальше собственного носа. а авторам данной статьи и другим которые так указывают на глупость других хочу посоветовать прежде всего обвинив кого то в глупости подумайте а правильно ли вы поняли суть написанного.
и в заключении хочу ответить словами своего любимого писателя которые так подойдут для случайных читак и таких вот горе журналистов
Царица Глупость властвует страною:
Ребенок старый с бородой седою,
Кося и, как Данте, разинув рот,
Гремушкой вместо скипетра трясет.
Невежество — отец ее законный,
А чада, что стоят под сенью тронной, —
Упрямство, Гордость, Леность и затем
Наивность, доверяющая всем.
Ей каждый служит, каждый ей дивится,
И мнит она, что истинно царица,
Хотя на деле Глупость — только тень,
Пустышка, погрузившаяся в лень:
Ведь Плутня состоит ее министром,
Все делается этим другом быстрым,
А Глупость слушается целый день.
Он ко двору ее приблизил скопы
Тех, что умеют делать гороскопы,
Чистосердечно лгущих каждый час,
И простаков, и жуликов зараз.
....................................
О Глупость, о беременная мать,
Во все века умела ты рождать
Гораздо больше смертных, чем Кибела
Бессмертных некогда родить умела;
И смотришь ты довольно, как их рать
В моей отчизне густо закишела;
Туп переводчик, толкователь туп,
Глуп автор, но читатель столь же глуп.
К тебе взываю, Глупость, к силе вечной:
Открой мне высших замыслов тайник,
Скажи, кто всех безмозглей в бесконечной
Толпе отцов тупых и плоских книг,
Кто чаще всех ревет с ослами вкупе
И жаждет истолочь водицу в ступе?
Ага, я знаю, этим знаменит... наш горе-журналист :)
Да-а! Жалко мне стало русских, обиженных всякими врагами! Если б не было вражеских татар, не возникла б Московия (не недо было б бежать в северые леса). Если б не нужда рубить окно во вражескую Европу - не было бы Санкт-Петербурга! А значит не надо было бы переносить туда столицу и переименовывать московитов в великоросов да перетягивать на себя историю Киевской Руси! А то неудобно получается - столица Санкт-Петербург, а государство Московия (как Санкт-Петербург и Ленинградская область)! Если б не Наполеон - вся русская элита дальше разговаривала б на французском, и неизвестно какая судьба постигла б "Великий и Могучий язык межнационального общения!"
Счас вот американы - будто бы союзники и помогали во вторую мировую, а на самом деле оказалиь такими жидовскими засранцами!!! Счас китайцы лучшие друзья, но что будет через десяток лет?
Жалко русских историков - как бы написать героическую историю, когда все предыдущие правители без исключений были "плохими", а история прошедшая под их покровительством должна быть героической и патриотической!
Тяжело разобраться что выбрасывать, что переписать, что додумать, а тут еще бывшие подкотрольные какие-то укрАинцы паганые вздумали такое написать - недай Бог кто-то из подконтрольного стада вздумает почитать - вообще инакомыслячим станет! Хорошо что всякие идиоты находятся - можно инаковерцев ними опошлить!
Жалко мне народ, который разрешил убить своего царя и в тоже время обижается на другие народы, которые не хотят такой благодати и самого прогрессивного покровительства русских!
Жалко мне счас Третий Рим и кто в него верит, жалко Великих Русских, корни названия которых находятся счас в другом государства (оттого наверно такая нервозность?)
Жалко мне русских как австрийцев перед первой мировой (которые считали себя продолжателями Римской империи), как и немцев перед Второй мировой (которые считали себя Третим Рейхом).
Вперед жалко!
РОДИНА-МАТЬ ЗОВЕТ!
Братья и сестры, проживающие в Украине, активней включайтесь в государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом! Иркутская область рада встретить вас теплыми материнскими объятиями!
ЛЮБОЙ ВАШ ТЕКСТ
Подключи кардшаринг
Шаринг от 1 доллара в месяц!
Владимир ВОЛОШИН, Александра САВИЧЕВА.
Понятно что вы отрабатываете свою косточку и пишите за бабло , но это таки факт что до Петра 1 , государство со стольным градом Москвой называлось Великим княжеством московитов !!!!
Понятно в великороссийский контекст как то не влазит ))))) но придёться смириться .