Государственные пошлины при обращение в суды с 9 сентября фантастически выросли, по некоторым позициям — в 10 раз. Это новшество в Налоговом кодексе РФ коснулось всех: и юридических, и физических лиц.
Несмотря на наличие в законе некоторых групп льготников, большое число севастопольцев могут столкнуться с банальными финансовыми затруднениями и отказаться от права на справедливость. В этом сошлись представители профессионального сообщества — участники нового выпуска программы ForPost «Реактор».
В частности, депутаты ГД РФ не учли интересы многодетных, малообеспеченных граждан и семей с небольшими доходами. Последних, как указала в своём докладе глава Комитета Госдумы по защите семей Нина Останина, довольно много.
«От 45% до 60% семей получают достаточно для покупки еды и одежды, но уже не могут купить холодильник и телевизор. Другими словами, действительно бедных семей с детьми — 70% от общего числа всех семей», — сообщила депутат на полях IX Восточного экономического форума.
«Судебная тяжба и раньше была недешёвым удовольствием. Однако теперь новая высокая госпошлина, расходы на юриста или адвоката, оплата всевозможных экспертиз или новая стоимость судебных обеспечительных мер может стать препятствием для обращения в суд за справедливостью», — говорит бывший работник суда, юрист Евгений Бабинец.
Ещё сложнее, по словам руководителя общественный организации «Защита интересов граждан» Антона Афанасьева, складывается ситуация для жителей новых территорий России. Как говорит юрист, для многих жителей ЛНР и ДНР, Херсонской и Запорожской областей нет другого выхода, кроме как обращаться в суды для зачёта пенсионного стажа, решения статуса имущества и т. п.
Вместе с тем, говорит адвокат Александр Рудь, севастопольские суды действительно перегружены огромным числом исков. Есть и своего рода профессиональные сутяги или не совсем адекватные лица, которые могут в день подать около 40 жалоб.
Как вариант для разгрузки наших судей можно активно задействовать институт досудебного примирения сторон — медиацию. В этом случае не надо платить пошлину и адвокату. Соглашение сторон оформляется нотариально и имеет юридическую силу. Но это только если стороны готовы к компромиссу.
Есть ли шанс на то, что законодатель услышит мнение регионов, ведь подобные дискуссии идут не только в Севастополе? Смотрите в выпуске ForPost «Реактор» с Сергеем Абрамовым.
В студии:
■ Антон Афанасьев — руководитель общественный организации «Защита интересов граждан»;
■ Евгений Бабинец — юрист;
■ Александр Рудь — адвокат.
Смотрите программы ForPost на нашем канале в соцсети «ВКонтакте». Подписывайтесь, жмите на колокольчик, чтобы не пропускать новые видео.
«…Судебная тяжба и раньше была недешёвым удовольствием…».
Суд сегодня – это институт, не обслуживающий интересы «правды», а только «кошелька».
У кого кошелёк толще – тот и прав «по суду»…
Но всему и всегда приходит конец…
За 15 лет пенсия увеличилась в 1,7 раза. Почему пошлина в суд увеличилась в 10 раз?
Тут Рудь лукавит. Начальный иск не 10-30 тыс., а 50-80 тыс. Это если иск от 1 млн.
G2V,
И представьте пенсионера, у которого пенсия скажем 20000 р. Чтобы подать иск на мошенников, отнявших у него накопленные за 10 лет деньги. Ему придется копить на госпошлину полгода, живя впроголодь.
G2V,
У пенсионера есть дети, есть внуки. Если он решил накопленное применить не для внуков, а отдать мошенникам - это его личное право.
Суды это последняя инстанция в Государстве, когда спор и доводы нужно ВЗВЕСИТЬ и определить, кто, кому и сколько. И Суды переполнены по одной простой причине, что к ним обращаются ВСЕ ВСЕ ВСЕ, в том числе и те, кто должен был получить правовую защиту интересов от многочисленных иных органов, таких, как Прокуратура, Роспотребнадзор, ГЖН (ГЖИ), Местная Власть в лице Губернатора, Департаментов и всяких разных контрольных и надзорных органов. Переполненные Суды это, например, не работающая, "синекурная", не компетентная, и никем не проверяемая и не контролируемая Государственная Жилищная Инспекция и Государственный Жилищный Надзор, которые сами никого не проверяют, ничего не исправляют и которые позволяют Управляющим Компаниям "кошмарить население" сверхвысокими незаконными поборами на оплату коммунальных расходов (ОДН, применение не Городских тарифов и т.п). И каждый раз когда такая надзоpная, контрольная "компания" отказывается выполнить свои обязанности, она отправляет "писателя с его жалобой" в Суд.
Рудь видать плохо читал закон. Имущественные иски выходят очень дорого. Как и банкротстве. Нк таким богатым адвокатам простого человека не понять. А еще есть непорядочные юристы, которые только деньги вымогают, а сами ничего не делают.
Лариса Николаевна,
Рудь из тех же "непорядочных". Что гаишником был таким, что юристом....
Решение, принятое пи-пи-пи (сразу запикаю) ГД, это издевательство над гражданами РФ, которые в большинстве своём малообеспеченные с МРОТовской ЗП и нищенской пенсией в стране с тотальной коррупцией и продажными типа "независимыми" судьями... Позор!
Почему государство решило пополнять казну за счет малообеспеченного населения, а не за счет богатых людей? Почему налог на доходы для богатых подняли всего на 2%, а госпошлину на 1000% для всего населения? А потому что, кто управляет государством, не будет против себя издавать законы.
G2V,
Потому что государство - это люди. Определенные люди, которые принимают законы такие, как нужно.... Им нужно...(
G2V,
Потому что малообеспеченных много, а богатых мало. Берегут, видимо.
Кто бы сомневался, в капиталистическом государстве бесправие, это норма.
Вспомнились "Размышления у парадного подъезда" Н.Некрасова.
НЕ СМЕШИТЕ! Наши суды и "справедливость" - это две параллельные прямые... И суд уже давно в большинстве случаев - это место беззакония. По крайней мере относительно "небогатых" людей, упомянутых в заголовке....
В результате проклянут страну, в которой не успели ещё пожить.....
И снова здравствуйте,
Страна у нас нормальная. А вот капитализму, который победил в стране, место на свалке истории однозначно.
ОлегПеретятко,
Я про страну ничего плохого не говорил. Просто при таких судах и чиновниках многие люди говорят о стране, которая их содержит и закрывает глаза на их беспредел. Это они дискредитируют власть даже больше, чем некоторые обыватели, наказываемые за высказывания в сетях....
Ржу не могу - если стороны согласны с обстоятельствами то зачем им это все? медиация или арбитраж платный или вы думаете, что тот же Рудь вам бесплатно разрулит? Нотариус тоже не бедствует с вознаграждений, вон 20 крымских в загранку смотались. Думаете за малый кошт вам оформят?
А еще в этой теперь недешовой процедуре есть хиппиэнд - исполнение судебного решения- тот еще квест.
Совершенно очевидно, что система по сути своей людоедская
Правда - для богатых, а чернь и голытьба пусть довольствуются молча всем, чем им позволяют Богатые Белые Господа ! Фраза: "рабы не мы, мы не рабы" !! -канула в лету !
Все мы платим налоги государству. За что оно по идее должно обеспечивать правосудие для всех. А тут получается, ведут к тому, что правосудие будет доступно только части общества, новым патрициям. Остальные просто будут поражены в правах. Что-то мне это напоминает.
Такая "доступная для граждан" судебная система справедливости, лично мне, напоминает горловскую систему бесплатных общественных туалетов, которые он сделал платными (!), в связи с вандализмом. Отличный выход из положения, не правда ли?
Ну что же, как сказано: "ищите справедливость там, где её нет"! "Деньги не пахнут", тем более, если в закулисье Фемиды находятся такие "веские обоснования" как загруженность.
Спасибо депутатам!!!Кто там от Севастополя голосовал?
Стоимость иска в суд должна стоить денег. В противном случае не совсем адекватные могут любого закошмарить исками в суд, что может привести к настоящей трагедии...
Пошлина - это еще не разорение, ближе к нему или оно - это выплата по судебным расходам. У меня ДИЗО отнял участок и передал его коммерсанту из Украины (на одного себя зарегистрировавший российское ООО). За участок деньги ДИЗО не отдает. Коммерса на соседний участок запустил через год после моей оплаты, я пять лет пользовался участком. Суд 1 инстанции я выиграл, но окончательно решают подобные дела спецсудьи в городском апелляционном или выше. Там полностью отменили решение районного, вынесли свое с кучей неточностей и не прописали, как возвращать мне деньги за участок. ДИЗО умно не ходит в суд. Украинец с российским ООО помимо выгрыша участка, конечно же подает заявление по возмещению расходов на суд. У меня, помимо отъема участка берут еще 50 тысяч за издержки - в той же доле, что и с главного виновника - ДИЗО. Суд первой инстанции по издержкам я почти выиграл, снизил сумму с 50 до 4, но снова вмешался городской апелляционный, опять отменил полностью решение районного и вынес свое - платить должен я наравне с ДИЗО по полтиннику.
Раз проиграешь, два, больше - весь будешь в долгах, приставы опишут имущество, землю, комп, посуду и собаку. Никаких судов не захочешь, этого и добиваются власти, будут решать все дела без лишних, между собой. В моем случае - застройщик порешал с ДИЗО и сказал спасибо судье не нижнем суде, а повыше.