При голосовании за кандидатуру нового премьер-министра страны в Госдуме Михаила Мишустина поддержали все, кроме коммунистов, — напомнил второй секретарь Севастопольской городской организации КПРФ Роман Кияшко, когда мы попросили его прокомментировать новый состав Правительства РФ.
«Мы давно и упорно добивались отставки Медведева, и сама отставка — положительный момент. Но в процессе бесед, консультаций и переговоров, которые кандидат в премьеры, согласно регламенту, провёл со всеми думскими фракциями, выяснилось, что политика, которую он собирается проводить, практически ничем не отличается от политики Медведева», — говорит он.
Не удовлетворили коммунистов ответы Мишустина на ключевые, по их мнению, вопросы — об отношении к пенсионной реформе, прогрессивной шкале налогообложения, национализации и так далее.
«К сожалению, политика либеральная, рыночная остаётся. Поэтому и было принято решение не голосовать против, поскольку сама смена премьера — факт позитивный, но и не поддерживать кандидатуру Мишустина», — поясняет Кияшко.
Примерно те же впечатления у коммунистов и от нового состава правительства.
«Примерно половина прежнего состава осталась — тот же самый министр финансов Силуанов. Во второй половине молодые технократы поменяли молодых технократов:
тех, кто уже показал отрицательную динамику и провальные результаты, заменили на новых, из той же когорты, того же скудного запаса. И, видимо, мало что-то будет меняться», — считает собеседник.
Совершенно не были учтены, подчёркивает Кияшко, и предложения коммунистов, которые надеялись на включение своих кандидатов в состав правительства. Всё это означает, что критика его деятельности с их стороны продолжится.
«Мы видим продолжение всё той же политики — без каких-то прорывных идей. И я думаю, что ничего не изменится», — добавляет Роман Кияшко.
Ольга Смирнова
Реплика на слова севастопольских коммунистов, что «министры «из того же скудного запаса».
Если бы это было так, то фракция коммунистов не воздержалась бы при голосовании за
кандидатуру нового премьера в Госдуме, а была бы против.
to Леонид Третьяков: вроде у вас там все плачут по коммунисту, любили его!
Опять коммунисты и вашим - и нашим, видимо торговались, но не выторговали)))))
Сегодня лидер коммунистов был более осторожен в своей оценке нового
сотава правительства, назвав его «половиной на половину». А может все
гораздо проще- в претензии коммунистов на то, чтобы один из ключевых
потфелей получил Гордеев. То же ведь?
https://kprf.ru/party-live/cknews/191144.html
Понравилось назначение Белоусова (это тот самый , который когда-то хотел "раскулачить" олигархов(крупный бизнес) на полтрюля на нацпроекты (но не вышло). Удручает переназначение Силуанова и знакомые мантры о привлечении "внешних инвестиций" - курс на безусловное исполнение хотелок МВФ не изменился. Вывод : усиление надзорных функций и неизменность изначально-пагубной экономической политики.
Старая песня на новый лад с подчинением ЦБ хотелкам МВФ и отказом введения прогрессивного налогообложения,принятого во всех цивилизованных странах. Ну да,была диктатура пролетариата,а теперь диктатура олигархов.
Так и хочется вспомнить классика :" А судьи кто?" . Господин Кияшко, напишите про свой опыт работы. Можно ли считать Ваше экспертное мнение профессиональным.
to Загава88:
Вы правы, когда было голосование по кандидатуре премьера, министры были только в «проекте».
Но кабмин формирует премьер, который накануне встречался с представителями фракций в парламенте,
и, со слов коммунистов, выразил своё отрицательное отношение к тем вопросам, которые для них являются
ключевыми- национализация, пенсионная реформа и т.д. Те не менее, это не помешало им воздержаться при
голосовании за премьера, вместо того, чтобы голосовать против. Та реакция на новых членов правительства,которая
последовала со стороны коммунистов после их назначения, на мой взгляд, является политикой двойных стандартов.
Со временем любой промах правительства может быть ими интерпретирован словами: мы предупреждали, мы были
против и т.д. Другому бы не сказал, а Вам скажу своё мнение по поводу изменений: хорошо, что они произошли, было
бы хуже, если бы они не произошли. Таким образом, для меня больше важно само событие, а для коммунистов-
больше человеческий фактор. В народе говорят: «жираф большой- ему видней , в том смысле, что у коммунистов своя
программа, а у меня ее нет
https://m.youtube.com/watch?v=75gmzQ4PZpw
to Загава88:
Конституция определяет основы, а законы их детализируют.
Посмотрим, какие будут законы.
Надежда есть.
Так думает и коммунист.
https://m.youtube.com/watch?v=6qT9dJwZ9OU
А де же Мутко? Он и английский выучил!
to Загава88:
Сколько людей, столько и мнений, а также интересов. Президент в отличие от Вас, например, считает, что потенциал основного закона страны, принятого в 1993 году, не исчерпан, поэтому новая Конституция не нужна и предложил принять ряд поправок (ссылка на них ниже). Несколько слов о пенсионной реформе. Кардинально не меняя свой подход к ней в целях защиты социальных прав граждан, предлагается точечно статью 75 Конституции дополнить положениями гарантии обязательной индексации пенсий, социальных пособий и иных социальных выплат (хотя пенсия итак должна ежегодно индексироваться), а также основные принципы всеобщего пенсионного обеспечения. Последнее- принципы всеобщего пенсионного обеспечения требуют расшифровки, т.к не понятно, что конкретно имеется в виду.
Текст законопроекта, подготовленный к рассмотрению ГД в первом чтении
https://sozd.duma.gov.ru/download/79C16532-4012-453E-B1E3-CF732E5F7347
все правильно, кроме одного, КПРФ коммунистическая только по назаванию как НСДАП социалистическая, а по сути обычная мелкобуржуазная партия. И к настоящим коммунистам никакого отношения не имеет иприсутствует только для того чтоб очернить коммунистическую идею.