В областной больнице Кузбасса устроили акцию с младенцами, назвав её «доброй и трогательной традицией». Выписываемых новорождённых облачают в миниатюрные пилотки по типу советских и плащ-палатки, которые шьют медсёстры.
Это напоминание «о связи поколений, о мужестве защитников Отечества и о том, что даже самый маленький гражданин России — часть большой истории», рассказали в медучреждении:
«Кроме того, акция приурочена к году празднования 80-летия Великой Победы».
В больнице сделали оговорку, что каждая мама может выбрать, надеть ли на своего малыша «символический наряд или ограничиться классическим образом».
И как тут не вспомнить не только детсадовцев, которых ко Дню Победы наряжают в военную форму советского образца и катают в игрушечных танках, но и президента России Владимира Путина, который сказал:
«Меру надо знать во всём. У нас подчас меры никто, краёв не чуют и не чувствуют».
Нелепый косплей
В такой эстетике нет и не может быть ничего «доброго и трогательного», сказал ForPost политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.
Напротив, когда видишь такое, невольно вспоминаешь старинную русскую поговорку: «Заставь дурака Богу молиться — он себе лоб разобьёт», добавил наш собеседник:
«Причём эта история вовсе не про перекосы в патриотической пропаганде. Корни подобного рода акций стоит искать не в популярных сегодня исторических реконструкциях. А в культуре косплея: люди наряжаются во что-нибудь оригинальное или напяливают на детей не предназначенную для них одежду, потом фотографируются и выкладывают картинки в соцсети. Просто для привлечения внимания пользователей».
Патриотизма от этого не прибавляется, интерес к истории Отечества или истории военного костюма не пробуждается, а неприятный осадочек у многих людей после очередного весеннего псевдопатриотического обострения остаётся, считает политолог.
Он, если бы был главврачом роддома, сделал бы просто:
«Вырезал бы из фильма "Семнадцать мгновений весны" эпизод, в котором Штирлиц вывозит из гитлеровской Германии радистку Кэт и двух едва появившихся на свет деток — русского и немецкого, и запустил бы этот ролик на "телеке" в вестибюле».
Во-первых, этот эпизод выражает сущность подвига советского народа в Великой Отечественной войне — наши предки сражались ради жизни на Земле, во-вторых, вот они, те самые новорождённые, ради которых миллионы наших соотечественников шли на смерть, пояснил Вадим Сипров.
Собеседник ForPost не знает, за чей счёт в «креативной» больнице шьют пилотки и плащ-палатки для младенцев, и не знает, позволительно ли надевать их на новорождённых:
«Но я предполагаю, что функция роддома состоит в том, чтобы качественно принять роды и обеспечить уход за новорождёнными, а не в устраивании нелепых косплеев».
Алексей Лохвицкий
В том что бы облачать младенцев (при согласии родителей - это важно!) в копию советской пилотки "генеральный директор коммуникативного менеджмента" патриотизма не видит, а интересно что он видит в том что регулярно маскируют к Дню Победы мавзолей к которому бросали знамена поверженных фашистских войск? А не видит ли он косплея и еще больше "освоения" бюджетных финансов в тех поделках кинематографистов которые в последнее время они снимают на тему войны искажая сущность того времени? Или он не знал к чему докопаться, а получилось то очень показательно и в отношении его самого.
По-моему это дикость. Почему мамаши свой бред реализуют на беспомощном, беззащитном, но уже человеке, вместо того, чтобы создать этому человеку комфортные условия для жизни. Металлический предмет с острыми концами рядом с крохотным личиком вызывает ужас, взрослые не видят опасность? Грубая ткань на нежнейшей коже.
Несчастные малютки.
С новорожденными так поступать? Это дикая, тупая затея, ничего общего с патриотизмом не имеет.
Слегка перепутали патриотизм с идеотизмом!
Форпост, а косплей, это на каком языке?
По русски говорить и писать уже не умеем? Вы для кого пишете?
Нашёл на сайте кибер спорт:
val.prasolov,
Для читателей они пишут.
Вас читать то, что не поняли, никто не неволит.
еще одна мама …,
Я тоже читатель.
От бардака кривого русского уже в глазах рябит. У меня тётя бывший бухгалтер спрашивает, что такое кэшбэк.
Мы живём в РФ, в стране где большинство говорит на русском?
Если да, значит в СМИ должно быть понятно всем, если СМИ хотят чтобы их хоть немного уважали.
Бизнес заставляют таблички менять на русский и СМИ должны заставить не писать кривым либерастным языком.
val.prasolov,
Про заимствованные слова слышали?
Значит, такой бухгаотер. Мы это слово давно знаем.
Исконно русское слово, которое сейчас используется, хоть одно приведите, пожалуйста.
еще одна мама …,
Нормальный бухгалтер. Не один год проработала.
Давно вы знаете кэшбэк?
С какого года? С того самого, когда либерастня начала портить русский язык и образование?
Что не было русского эквивалента?
Кстати, строго говоря с НАглийского это переводится как возврат наличных, хотя наличными никто ничего не возвращает. Так что когда в рекламе говорят именно так, то это брехня. :))))
еще одна мама …,
Ладно мне тут впаривать, я не только русским владею.
Слишком много за последние тридцать лет мусорных заимствований из Наглицкого.
Расскажите сколько за эти тридцать лет в русский пришло заимствованных слов не англицизмов?
Много примеров приведёте?
val.prasolov,
Я его знаю с конца 90х.
Вам мифические "либералы" чудятся опять?
В Севастополе в те годы никаких "либералов" не было.
val.prasolov,
Аргументов нет, хамить начали?
Меня тоже шокирует форма военных лет на детях. У современных детей надевать форму тех лет никакого морального права нет. Форма солдат, победивших в Великой Отечественной войне - это память о Великом подвиге советских солдат, но никак не костюм для детского выступления (очень мягко говоря).
Родителям для покупки доступна современная военная форма любых размеров.
еще одна мама …,
А меня не шокирует.
Вас никто не заставляет одевать ваших детей в эту форму, всё по желанию.
Форма, это всего лишь форма. Вот если над ней как-то глумились тогда да, я против.
val.prasolov,
"...всего лишь форма..." (цитирую Ваши слова)?
еще одна мама …,
И что?
val.prasolov,
Ничего. Риторический вопрос.