Очередной прогноз Нострадамуса по ситуации в Европе опубликовало британское издание Daily Mail. Он затрагивает и специальную военную операцию на Украине. Обнародовано и пророчество Ванги на 2025 год, в котором называется дата завершения СВО.
Политолог, историк Алексей Макаркин не только оценил на «сбыточность» эти пророчества, но и раскрыл секрет успеха людей, которые в далёком прошлом предсказали события из настоящего.
Что Нострадамус и Ванга напророчили?
Как пишет британская газета, Нострадамус в своих записях утверждает: «затяжная война», подобная спецоперации на Украине, «завершится в 2025 году, когда армии будут истощены».
«Из-за долгой войны вся армия истощена, так что не найдут денег для солдат; вместо золота или серебра они будут чеканить кожу, галльскую медь и полумесяц знамени Луны», — приводит Daily Mail слова астролога.
Галлия — это историческое название Франции, а термин «галльский» может относиться как к стране, так и к её народу. По Нострадамусу, Париж может преклонить колено перед мощной державой с Востока.
Французский предсказатель указывает на то, что в этом году «влияние устоявшихся западных стран ослабнет», а на мировой арене «появятся новые державы».
В числе проигравших — Англия, которая, если верить пророчеству Нострадамуса, в этом году «столкнётся с жестокими войнами». Они начнутся с её «флангов», создавая «врагов как внутри, так и снаружи».
Некоторые эксперты уверены, что речь идёт о разногласиях Вашингтона и Лондона по украинскому вопросу: в английской политической элите произойдёт раскол, который не позволит повлиять на мирные переговоры по Украине.
Пророчество болгарской провидицы Ванги европейцам также не сулит ничего хорошего:
- Россия «будет доминировать на международной арене»;
- Европа «превратится в пустыню»;
- Владимир Путин успешно завершит СВО и «будет господствовать в мире».
Правила жанра
Политолог, историк Алексей Макаркин рассказал ForPost: все астрологические прогнозы строятся по определённым правилам — их три.
Первое правило касается краткосрочных прогнозов — чем их больше, тем лучше для предсказателя.
«Астролог дал десять прогнозов на будущий год, сбылось два — это вписывается в теорию вероятности. Предсказатель же с гордостью может сказать, что это произошло. Таким образом он повышает свой рейтинг, улучшает репутацию среди поклонников», — пояснил Макаркин.
Второе правило связано с долгосрочными прогнозами, которые «делаются в максимально обтекаемых формулировках», сказал наш собеседник.
В качестве примера он привёл легенду о последнем правителе Лидии (страна в западной части Малой Азии, доходившая до Эгейского моря) — царе Крёзе (унаследовал власть около 560 года до н. э.). Правитель обратился к дельфийскому оракулу с вопросом, надо ли ему начинать войну с персами.
Оракул ответил примерно так: «Начнёшь войну с персами, разрушишь великое царство».
Крёз пошёл на войну, её проиграл, попал в плен, потерял своё царство и предъявил оракулу «рекламацию», рассказал Макаркин. Жрицы, которые обслуживали храм, сказали: мол, всё правильно — сгубил великое царство, только своё.
«Долгосрочные прогнозы делаются так, чтобы не к чему было придраться», — уточнил историк.
Третье правило связано с интерпретацией предсказаний давно умерших людей. Важно понимать, как они переводятся и в какое время звучат.
Для примера можно взять пророчество Нострадамуса о якобы появлении Ленина. Подстрочный перевод звучит так:
«Песни и страдания славянского народа, заключённого принцем и правителем в тюрьмы. Будучи безголовыми идиотами, будут восприняты как божественное откровение».
Макаркин подчеркнул: из этого подстрочника непонятно, о каком славянском народе идёт речь — жителях Речи Посполитой или Московского царства. Что за лжепророк, откуда он — непонятно.
В современном переводе это пророчество звучит так:
«Славянский народ под ненастливым знаком,
Их тюрьмы и песни царям их не впрок.
На смену придёт, как священный Оракул, —
Схоласт и догматик, и ложный пророк».
Макаркин считает, что этот перевод пророчества Нострадамуса, скорее всего, был сделан антикоммунистом и касается прихода Ленина к власти:
«В подстрочнике мы узнаём о каких-то безголовых людях, которые ничего не понимают. Однако его не читают — читают современный перевод. А из него следует, что схоласт и догматик, и ложный пророк — товарищ Ленин. Хотите быть ближе к истине, читайте подстрочник, а лучше предсказания на языке оригинала».
Как отделить зёрна от плевел?
С интерпретацией предсказаний Ванги «дела обстоят ещё хуже», сказал Макаркин.
Политолог напомнил: болгарская провидица свои предсказания не записывала, они передавались из уст в уста, подгонялись под наше время, интерпретировались.
«Поэтому, если вдруг появляется сенсационное сообщение о том, что Ванга что-то предвидела, нужно внимательно смотреть на то, что было записано при её жизни, а что было записано уже потом, а что дописывается в настоящее время: человек вдруг припомнил, что ему что-то говорила Ванга, когда он к ней ездил. Раз уж текст Нострадамуса переделывают до неузнаваемости, чтобы притянуть к России, к истории других стран, то что говорить про устные ответы [Ванги]», — пояснил собеседник ForPost.
Он уверен: если обращать внимание на три вышеназванных правила, легко можно отделить зёрна от плевел.
«Главное — не приписывать словам Ванги и Нострадамуса того, чего в них нет», — резюмировал Макаркин.
Роберт Вочовский
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.