В Севастополе оштрафовали садовое товарищество из Байдарской долины, которое пожаловалось на сброс строительных отходов на своей территории. В выгрузке грунта люди обвиняют начальника отдела благоустройства Орлиновского муниципалитета Сергея Васильева.
Как сообщили ForPost в пресс-службе Севприроднадзора, сумма штрафа составила 300 тысяч рублей.
«По результатам лабораторных исследований было выявлено превышение концентрации загрязняющих веществ, в том числе нефтепродуктов», — отметили в пресс-службе природоохранного ведомства.
Расследование проводилось по двум частям статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическое лицо — СНТ «Нива» — и его должностное лицо обвинялись в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами.
Примечательно, что проверка экологов проводилась после обращений местных жителей и публикаций СМИ о свалках строительных отходов в Байдарской долине.
В результате к административной ответственности были привлечены юридическое лицо в виде СНТ, а также его председатель. Но, вероятно, это решение ещё длительное время будет оспариваться в судах.
В пресс-службе природоохранного ведомства отметили, что, согласно статье 42 Земельного кодекса РФ, собственники участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Отметим, что сброс строительных и других отходов стало острой проблемой в сёлах Байдарской долины. За последние месяцы вывалены тонны стройотходов у сёл Передовое, Широкое, Тыловое, Подгорное и Озерное. Так, 15 июля общественники совместно с госавтоинспекцией и представителями горхоза задержали на территории заказника «Байдарский» два грузовика, пытавшихся сбросить отходы со стройки пансионата «Мрия». Не отстают от подрядчиков элитного отеля и строители государственных строек по программе ФЦП.
Последний эпизод с незаконным сбросом мусора был зафиксирован природоохранной прокуратурой города в посёлке Сахарная Головка, где на двух участках общей площадью 3,5 га неизвестные складировали строительный мусор, в том числе каменистый грунт, пластиковые трубы, автомобильные покрышки и полиэтилен.
Как выяснили правоохранители, делалось это по договорённости с неким юридическим лицом, которое является собственником участка. Теперь ему придётся выполнить рекультивацию земельного участка сельхозназначения.
Олег Турчанович
Это Севастопольские законы.Так же вызовешь участкового с жалобой на кого то но тебе выпишут штраф как официальному лицу.
Все правильно - а что он хотел??? его работу - заметить и обратиться в правоохранительные органы сделали за него рядовые участники СНТ (обратились в СМИ)
Если бы обращение было от юрлица - ответчиком скорее всего стали бы конкретные хозяева участков, решившие за деньги предоставить свои участки для сбора строительных отходов.
to Hungry Cat: Смысл в том, что препятствовать надо грамотно, когда выявил нарушения на своей территории, если назвался председателем СНТ, а не прятаться за спины активистов):
- фиксировать нарушение
- вызывать правоохранителные органы
- уведомить о нарушении органы власти
- подготовить иск в суд к зафиксированному правоохранительными органами владельцу автотранспорта, к исковому заявлению приложить копии вышеперечисленных документов.
Возможно в ходе судебного разбирательства - добавить выявленного соответчика - хозяина конкретного участка....человека милого)))) просто, немного жадного)))
Дальше суд установит - кто и в чем виноват, а СНТ будет истцом, а не ответчиком.
ВСЕ это и сейчас сделать НЕ ПОЗДНО....надеюсь, штраф достаточный стимул для того, чтобы начать думать и действовать)
Я бы добавила еще возмещение морального вреда за полученные моральные страдания от штрафа на сумму этого штрафа или превышающую его)
В эту Байдарскую долину ведёт всего три дороги (не считая перевала Бечку). Перекройте и жгите всех с мусором. А иначе вам жить, вам платить.
Быть крайним не всегда комфортно, но наверняка "почетно"...
to Hungry Cat: Я написала, что это делают правоохранителные органы или органы надзора - они и выявили....там ИПшники кажется. А вот в суд отстаивать свои права за них никто не пойдет.
И, к сожалению - верблюды....раз терпят своем сотаве нарушителей закона, не могут собраться и на общем собрании исключить их из членов - это надо было делать сразу, по горячим следам. Тогда юрлицо не отвечало бы за действия физлиц, не являющихся его членами.
to Hungry Cat: Я документов не видела - а то, что написано в статье не юридическое, а вольное изложение ситуации.
При таком масштабном строительстве и "реконструкциях" , проблема нерешаема в принципе: подрядчики неизбежно будут перекладывать издержки на население и местные муниципалитеты. Закончится бум освоения бюджетных средств - сократится засирание (пардон) городских окрестностей. Золотая середина , т.е. ответственный подход , в современных реалиях и при нынешнем законодательстве вряд ли осуществим : мы живём при капитализме, главной целью которого является максимальное извлечение прибыли. Бенефициары же , как правило , не связывают своё дальнейшее проживание с городом (а зачастую , и со страной), потому действуют как временщики, не отягощённые обязательствами.