До недавнего времени в Севастополе существовал только один Совет экологических организаций, общественная организация, которая последовательно и планомерно отстаивала интересы горожан. На ее счету немало знаковых дел, достаточно вспомнить, что благодаря общественности олигарх Ахметов так и не смог реализовать в Севастополе проект строительства угольного терминала.
Но недавно среди экологов произошел раскол. Это было связано с тем, что председатель организации Маргарита Литвиненко, поехав в Киев на конференцию, посвященную экологическим вопросом, неожиданно для всех приняла участие в пресс-конференции «Оккупационная власть Севастополя обманывает общественность и формирует фальшивую поддержку своим планам», на которой она выразила обеспокоенность бурениями скважин в Крыму. Но при этом она ни словом не обмолвилась о том, что Северо-Крымский канал был перекрыт киевской хунтой, чтобы оставить население Крыма и Севастополя без воды, в результате чего и пришлось искать альтернативные источники водоснабжения.
Кроме этого, она не осудила киевские власти, осуществляющие геноцид собственного народа, но при этом негативно отзывалась о севастопольцах, практически единогласно проголосовавших за вхождение в состав России. Причем все заявления были сделаны не от имени самой Литвиненко, а от имени Совета общественных экологических организаций Севастополя.
Севастопольскими общественниками это заявление было расценено как провокация, и ее сместили с должности председателя Совета, назначив вместо нее более достойного человека – Бориса Беляева.
Казалось бы, конфликт исчерпан, но Маргарита Литвиненко на этом не успокоилась. Она провела агитационную работу среди своего окружения, чтобы выяснить, кто, как и она, придерживается проукраинских позиций, и заявила о создании нового экологического совета.
В этом месте нужно сделать небольшое отступление, чтобы пояснить, что не все общественники ведут борьбу на экологическом фронте безвозмездно. Есть такие, которые получают гранты, и их не смущает тот факт, что финансируют их не «за красивые глазки».
В качестве примера можно привести следующий факт. Еще недавно украинские экологи при поддержке иностранных коллег неистово боролись против судоходства в украинской части реки Дунай и добились своего. По решению суда был закрыт единственный украинский судоходный канал, в то время как в Румынии успешно эксплуатируются четыре канала, и против них никто не возражает. Естественно, такая активность псевдоэкологов была профинансирована заинтересованной стороной. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
Неудивительно, что в последнее время некоторые из проукраинских экологов начали громко кричать о том, что любые попытки российских властей решить проблему водоснабжения Севастополя неприемлемы, так как они якобы губительны для экологии.
Так, например, совсем недавно появилось объявление следующего содержания:
«По инициативе Общественного экологического Совета состоялось расширенное рабочее совещание по вопросу водообеспечения Севастополя. В заседании участвовали члены экологической комиссии Севастопольского законодательного собрания, члены Общественного экологического Совета, представители Севгорводоканала, ученые-гидрогеологи, представители др. общественных организаций».
На этом совещании якобы было принято следующее решение:
«Новое хранилище воды в районе Темной балки (ред. - Камышловский овраг) нельзя создавать в ближайшее время. На этом настаивают экологи и представители объектов водного хозяйства Севастополя. Они назвали создание
подобного объекта «неприемлемым» в течение нескольких ближайших лет. К общему согласию по этому вопросу они пришли в ходе рабочего заседания о поставках воды в город-порт, заявила руководитель общественного экосовета Маргарита Литвиненко».
Но мало кому из непосвященных известно, что учёные Морского Гидрофизического института на протяжении длительного времени проводят работы, направленные на поиск новых источников водоснабжения города для решения проблемы наиболее рациональным путём.
Руководство МГИ вместе с экологами – общественниками, возмущенные подобным заявлением украинских псевдоэкологов, и обратились за разъяснениями в Законодательное собрание Севастополя. Им ответили, что никакого «совместного совещания» не проводилось, и данный вопрос даже не рассматривался.
В связи с этим Совет экологических организаций Севастополя решил сделать заявление:
«1. Совет общественных экологических организаций при Управлении охраны природы создан в 1992 году.
2. 01.08.2014 г прошли перевыборы председателя Совета, и вместо Литвиненко М.С. был назначен Беляев Борис Николаевич.
3. Совет осуждает действия Литвиненко М.С., которая 25.07.2014 г. выступила от имени севастопольского экосовета на конференции "Окупационная власть Севастополя обманывает" в пресс-центре администрации президента Украины. Мы считаем, что это было недопустимо в условиях, когда украинская армия и праворадикальные экстремисты зверски убивают мирных жителей Донбасса, разрушают их дома и уничтожают инфраструктуру.
4. Мы не имеем ничего общего ни с Литвиненко М.С., ни с неким «советом», название которого созвучно с нашим, и от имени которого Литвиненко М.С. делает публичные заявления.
5. Литвиненко М.С в своих петициях незаконно указывает обратный адрес: ул. Ластовая, д.3 (Управления охраны природы).
6. Разработка планов создания водохранилища в Камышловском овраге ведется с 2000 года коллективом учёных МГИ. Совет экологических организаций Севастополя поддерживает этот проект.
7. Литвиненко М.С также поддерживала этот проект, но после её отстранения от должности председателя стала распространять информацию о невозможности строительства водохранилища в Камышловском овраге. От имени псевдосовета она рекомендовала городу: "действия, связанные с получением воды из Межгорного водохранилища, из Вильненского водозабора, использованием других водозаборов и местных источников в черте г. Севастополя."
При этом надо иметь в виду, что Межгорное водохранилище наполняется из Северо-Крымского канала днепровской водой, который перекрыт киевской хунтой. Виленскую воду надо покупать о цене 12-16 руб/куб, так как этот водозабор принадлежит Бахчисарайскому району Крыма, а подземные воды весьма ограничены.
8. Мы предлагаем Правительству Севастополя как можно быстрее рассмотреть возможность реализации проекта создания водохранилища в Камышловском овраге, в противном случае город может остаться без питьевой воды, и в скором времени будет введено ограничение на поставку, как это было в середине 90-х годов».
Обсуждение (20)
Еще раз убеждаюсь, что бенаказанность рождает вседозволенность.
Обидно и горько за себя(в сердцах). Приходится успокаивать себяСсылка
1. Литвиненко депортировать в укру, без права возвращения. Эта грантоедка уже достала. Если работает на пиндосов, то им пусть и советует куда Йелоустонскую впадину применять и когда она взлетит на воздух вместе с половиной пиндостана. 2. Даже если перепост, то он должен быть грамотным, а не тащить совершенно другие районы города в искомый.
С литвиненко пора прекращать миндальничать. Кто она такая, что от имени моего города - а значит и от моего имени предъявляет кому бы то ни было претензии? Конечно, недопустимо в стиле а-ля Ляшко нагрянуть к ней с быками, взять за шкуру и выкинуть из города-героя, но и ощущать её присутствие в городе просто недопустимо! Гражданка Литвиненко! Вы вызываете отвращение и жалость, без роду и племени среди нас... Если не хватает мужества уехать - мы поможем... Не надо нас за пиндосовские градты учить жить, обойдёмся без предателей...
А что собираются делать с людьми , что живут в селе Камышлы ?
Все-таки надо понимать, что любые вопросы в городе должны решать квалифицированные специалисты, которые должны нести ответственность за принимаемые решения. а "общественники" могут осуществлять только "общественный контроль".
Поэтому, когда кто-то по какой-то причине выступает против обоснованного решения специалистов - это только сигнал, что надо задуматься и еще раз внимательно "проработать тему".
Правда в этом случае, речь идет совсем о другом. "Общественник" сознательно ставит своей целью "торпедировать" решение самой острой проблемы города - проблемы питьевой воды, не прилагая взамен ничего.
Точнее, предлагая ни чего не менять с точки зрения источников водоснабжения, причем отлично зная, что это тупиковый вариант.
Просто этот человек всегда был ориентирован не на решение проблем, в том числе экологических, а на исполнение интересов "грантодателей", которые могли совпадать с интересами граждан города (как, например, в борьбе с угольным терминалов в котором был заинтересован Ахметов, но абсолютно не заинтересованы другие "денежные мешки").
Сегодня интересы куевских "друзей" Литвиненко, обязывают ее последовательно "топить" любые проекты, способные решить узловую проблему Севастополя.
Только и всего.
Причем опыт в решении подобных вопросов у "любителей природы" огромен в том числе и у нас - например, и другая проблема - энергоснабжение Крыма, тоже была успешно "положена в долгий ящик" благодаря усилием объединения "Экология и мир", такой же бригады "грантоедов".
вот Севастополь любит своих лже героев еще всех злят этим неухоженным для женшины ЛИЦОМ фу фу фу
Как-то Крым существовал без Северно-крымского канала. Население в разы не увеличилось, северо-восточный Крым жил и процветал. Не было рисовых чеков. Были местные источники, и они экологию не нарушали. Какой - то мутный ажиотаж. Как предки жили-нет воды, рамки в руки... и копать
И ещё. ..почему в Тёмной балке? Там же был селекционный питомник и очень востребован с целями востановления садоводства. Поляки свои, а вообще то вывезенные от нас , яблоки сами кушают, садоводство надо восстанавливать. Уровень Бельбека ниже предпологаемого водохранилища. Менять русло или ставить насосные станции? Понятно, что для гидростроителей это задачка на раз-два. Может сначала устанить все утечки?
Здесь товарищ Караваев в теме водопользования, занимался этой проблематикой. Хотелось бы услышать мнение не только гидростроителей, экологов, а в более общем спектре,
to гейзер (Севастополь)
Темная балка уже несколько лет затоплена водой и там
ничего больше не растет.
Вот и надо предлагаемые миллионы направить на
создание резервного водохранилища в Темной балке с
уникальным для водохранилища рельефом местности и
наличием воды р.Бельбек,которая бездарно уходит в море.
Разработка ученых севастопольского Морского гидро-
физического института вызывает доверие.
У самозванной общественной организации экологов-
грантоедов во вглаве с Литвиненко надо отменить регистрацию за антинародную деятельность.
Очень жаль, что заявление настоящих экологов запоздалое, хотя разговор об этом вёлся раньше
Все не успокоится эта Литвиненко.Возможно,она на зарплате у Киева.А Киеву выгодно нагнетать обстановку в Севастополе.И чтоб воду у них покупали,тоже копеечка капает.Решат в Севастополе проблемы с водой и электричеством - как тогда хохлам пакостить и шантажировать.Вот Литвиненко и отрабатывает киевские серебренники.
Ну наконец-то! Я об этом волдохранилище писала несколько раз. А Литвиненко пора привлекать к суду за антигосударственную деятельность.
Суку под суд, по законам РФ.
а я что говорю каждый раз?! Про разработки именно Морского гидрофизического института, нашего, в Севастополе. Такой уникальный институт, под рукой, а всё трын-трава, пень-колода!
бурение местных скважин - это не решение проблемы, абсолютно. Это всего лишь временный выход из ситуации. И ещё - водоносные слои могут истощиться, город то огромный, пить будет десятилетиями и веками.
Так что строить потихонечку, хоть так, но надо обязательно.
и верно будет - КамышЛовский овраг.
Там ещё совершала подвиги известная в Севастополе ветеран Войны - Шевкие Абибуллаева. По прозвищу военных лет - Шура Камышловская. Она даже танк немецкий взорвала один.
Я не пойму - а что мешает опреснять морскую воду для полива и всяких технужд?? Полмира пьют опресненную ОКЕАНСКУЮ воду- ничего,нормально, а этим водохранилища на каждом углу подавай...
Историю с добычей песка на Фиоленте кто-то помнит? Где была эта фифа когда уничтожали всё живое на морском дне? Работала не на город и природу. Создать ей такие условия жизни , чтобы свалила за границу.
to Камышовый Кот (Севастополь ) Я не пойму - а что мешает опреснять морскую воду для полива и всяких технужд?? Полмира пьют опресненную ОКЕАНСКУЮ воду- ничего,нормально, а этим водохранилища на каждом углу подавай...
Дятел, вы брателло, а никакой не кот-учёный.
Поект
http://meridian.in.ua/news/7467.html
Даже посты здесь и ссылки не читаем, а вот стучать во всё «зубило» - хлебом не корми.
Историю с добычей песка на Фиоленте кто-то помнит? Где была эта фифа когда уничтожали всё живое на морском дне? Работала не на город и природу. Создать ей такие условия жизни , чтобы свалила за границу.
а я что говорю каждый раз?! Про разработки именно Морского гидрофизического института, нашего, в Севастополе. Такой уникальный институт, под рукой, а всё трын-трава, пень-колода! бурение местных скважин - это не решение проблемы, абсолютно. Это всего лишь временный выход из ситуации. И ещё - водоносные слои могут истощиться, город то огромный, пить будет десятилетиями и веками. Так что строить потихонечку, хоть так, но надо обязательно. а я что говорю каждый раз?! Про разработки именно Морского гидрофизического института, нашего, в Севастополе. Такой уникальный институт, под рукой, а всё трын-трава, пень-колода! бурение местных скважин - это не решение проблемы, абсолютно. Это всего лишь временный выход из ситуации. И ещё - водоносные слои могут истощиться, город то огромный, пить будет десятилетиями и веками. Так что строить потихонечку, хоть так, но надо обязательно. В Гагаринском р-не скважины были в каждом квартале в 90 годы, но "мудрые" в горсовете их уничтожили! И это ,когда воду давали ПО ГРАФИКУ.
Главное за день
Какие находки сделали поисковики на забытом воинском кладбище на востоке Крыма
Крымский санаторий с «немецко-кавказской» водой сделают доступнее
Почему у крымских детей повально падает зрение
Минфин Крыма ищет подрядчика на реставрацию здания бывшего старинного банка
Хранитель Братского кладбища не дожил до издания своей книги четыре дня
В Крыму стали чаще брать кредиты на учёбу