Несколько тысяч человек в субботу в Париже вышли на протесты против правительства президента Франции Эммануэля Макрона и назначенного им премьер-министра Мишеля Барнье.
Возмущение граждан Франции вполне объяснимо: Макрон по факту просто наплевал на результаты выборов.
Сформированное новое французское правительство с его подачи возглавляет человек, представляющий партию «Республиканцы», которая на недавних выборах выступила, мягко говоря, со скромными результатами.
«Республиканцам» досталось 6,6 % доверия избирателей. По итогу новая правительственная коалиция даже в совокупности с союзником (макроновской партией «Ренессанс», бывшая «Вперёд, республика») имеет лишь в районе трети мест в парламенте.
Более того, у них всего на несколько мест больше, чем у одного лишь движения «Новый народный фронт» Меланшона — левых, которых Макрон попросту кинул.
То есть фактически то французское правительство, которое утвердил на днях г-н Макрон, совершенно не факт, что вообще представляет интересы избирателей. Но для Макрона у этого правительства очевидный плюс: оно представляет интересы его самого. Партия «Ренессанс» в этом самом правительстве теперь имеет позиции министров экономики, обороны и главы МИДа.
Иными словами, в правительстве, которое возглавляет представитель партии, проигравшей выборы, все ключевые посты заняли представители другой партии, тоже проигравшей выборы. А, значит, политический курс Пятой республики никак не изменится. Выборы? А что это?
Ну и, естественно, французы, буквально накануне дружно проголосовавшие против макроновской политики с результатом 60 % совокупных голосов, такому положению дел не обрадовались. И это ещё мягко сказано. На данный момент протесты относительно мирные: особых эксцессов с полицией не наблюдается.
Тем не менее, с учётом того, что к этому протесту начали присоединяться участники движения «Жёлтых жилетов», а также не менее решительно настроенные фермеры, всё может измениться. Особенно с учётом того, что к требованиям отставки нового правительства уже добавилось требование отставки самого Макрона.
Тем временем, рейтинг одобрения действующего президента рухнул до 25%. На таком низком уровне он не был с 2018 года — самого горячего момента протестов «Жёлтых жилетов» и погрома Триумфальной арки на Елисейских полях.
Павел Кухмиров
Обсуждение (11)
Макрон то конечно объективно неправ, да вот не он первый и не он последний, кто пользуется такими уловками для нейтрализации победивших на выборах оппонентов. Достаточно вспомнить недавние манипуляции чтобы нейтрализовать АДР после выборов в Германии и Европорламенте.
John Doe,
Отсталая Европа, да и США, им далеко до нашей "суверенной демократии" в отработанности процесса нейтрализовать еще до выборов. То что у них сейчас это наш уровень когда "победил" Ельцин на "голосуй или проиграешь".
Верещагин,
Как будто на западе это не обкатывают. Только недавно кошки братались с собаками, чтобы не допустить победу правых в той же Франции. Просто на этот раз как негатив со стороны народа уже игнорировать никак нельзя, так и кандидата не так легко будет демонизировать перед избирателем.
John Doe,
Ну да и это при том, что правые точно не за народ.
Верещагин,
А левые за народ то?
John Doe,
Настоящие -да, ряженные -нет.
Верещагин,
А как вы предлагаете определять, кто там ряженный, а кто нет? На словах все Львы Толстые.
John Doe,
Это довольно просто (и предложил это не я): нужно только разобраться за какой вид собственности на средства производства (и природные ресурсы страны) выступает партия. Если за частный, то она явно не за народ, т.к. у народа такой собственности нет ( и чем дальше, тем меньше шансов), она только у крайне небольшой (относительно всего населения страны) кучки буржуев с чиновниками и еще некоторой прослойки мелких предпринимателей мечтающих тоже войти в эту "могучую кучку", но не понимающих, что для этого им надо буквально сожрать десяток себе подобных и потом наращивать этот аппетит и при этом не быть сожранным более крупными акулами и все это зарабатывая (отбирая прибавочную стоимость) на тех кто на них трудится. Капитализм, по большому счету, вообще держится на полезных идиотах думающих что они смогут разбогатеть и стать тоже капиталистами. Если же партия за то что бы средства производства обобществлялись (в первую очередь естественные монополии, добыча и переработка ископаемых, транспорт, энергетика) то эта партия за народ и его интересы потому что земля и ее недра в стране, а так же другие природные ресурсы должны работать на всех, а не на кучку "избранных". Другой вопрос, как и что делает партия для достижения своей цели. Одни провозглашая даже правильные лозунги идут на соглашательство и встраиваются в систему откладывая принципиальные вопросы на потом, другие ... другие могут быть объявлены врагами системы, со всеми вытекающими.
Верещагин,
То есть, "за народ" в вашем понимании не отстаивание интересов или требований непосредственно народа, а отстаивание тех политических взглядов, которые лично вы считаете наиболее правильными? Извините, но политические идеологии это ещё не народ. Особенно когда вы сами вроде бы признаёте, что за красивыми лозунгами всё ещё могут быть далёкие от народных действия. А что касается правых, то если вы не заметили, то не только российскую позицию, а саму возможность нам высказывать свою точку зрения и защищаться перед западным империализмом, как раз продвигают на западе именно правые. В то время как так называемые левые дадут фору любому праворадикалу в своей жажде войны и нетерпимости. Вот и думайте. Только без очередного "ненастоящего шотландца".
John Doe,
Политическая безграмотность? Понимаю и извиняю, таких сейчас много. Тут ведь никуда не деться, идеология или близка народу или чужда ему, но не в любой, увы, ситуации народ ( в большей массе) способен разобраться, а что ему ближе: "пойдем разберемся с этими за бугром они зажравшиеся империалисты и нас обделяют" (как,чем всегда есть варианты) и станем сами вместо них жить жирно, или "а не разобраться ли нам с теми кто здесь у нас нас эксплуатирует и жирует не по заслугам, да еще и под сурдинку кивает на забугор, что это они нам цены повышают, товары не продают, собрались нашу землю захватить и пр. миллион пакостей, а сами туда вывозят свой капитал". Это когда кризис достигнет определенного уровня, а возмущение точки кипения, тогда наступает прозрение большинства, а пока красивый лозунг: "высказывать свою точку зрения и защищаться перед западным империализмом" можно удобно использовать, даже если сам в эти империалисты метишь, или даже по факту являешься, нужно же что бы был какой то враг что бы против него солидаризироваться и выдвинуть вождя ( по немецки - Führer) для этой священной войны а при нем охранные отряды ( ну там аббревиатуру думаю помните - SS). И да, "так называемые" действительно пытаются быть "святее Папы римского", но на то они и "так называемые" им нужно казаться, что бы в личных целях на волне популизма продвинуться к кормушке, а не решать проблемы народа. Я не случайно обратил внимание на: "за какую собственность" , это принципиальный раздел при котором одни как бы они не "выступали против империализма" ( как Германия 30-х против Британского) сами метят на это место, а другие, или пойдут им во служение отказавшись от этих принципов, или поймут, что их война и их нетерпимость не по расовому или национальному признаку, а по классовому и тогда нет сомнения, что они за народ потому, что большинство народа это везде и всегда трудящиеся, а им между собой делить нечего. Тут как говорится -"all highlanders are real".
А что там происходит? Минималку им подняли на наши деньги-это около 150- тысыч рублей в месяц