Макрон и избиратели: что происходит во Франции

Отсталая Европа, да и США, им далеко до нашей "суверенной демократии" в отработанности процесса нейтрализовать еще до выборов. То что у них сейчас это наш уровень когда "победил" Ельцин на "голосуй или проиграешь".

Как будто на западе это не обкатывают. Только недавно кошки братались с собаками, чтобы не допустить победу правых в той же Франции. Просто на этот раз как негатив со стороны народа уже игнорировать никак нельзя, так и кандидата не так легко будет демонизировать перед избирателем.

Ну да и это при том, что правые точно не за народ.

А левые за народ то?

Настоящие -да, ряженные -нет.

А как вы предлагаете определять, кто там ряженный, а кто нет? На словах все Львы Толстые.

Это довольно просто (и предложил это не я): нужно только разобраться за какой вид собственности на средства производства (и природные ресурсы страны) выступает партия. Если за частный, то она явно не за народ, т.к. у народа такой собственности нет ( и чем дальше, тем меньше шансов), она  только у крайне небольшой (относительно всего населения страны) кучки буржуев с чиновниками и еще некоторой прослойки мелких предпринимателей мечтающих тоже войти в эту "могучую кучку", но не понимающих, что для этого им надо буквально сожрать десяток себе подобных и потом наращивать этот аппетит и при этом не быть сожранным более крупными акулами  и все это зарабатывая (отбирая прибавочную стоимость) на тех кто на них трудится. Капитализм, по большому счету, вообще держится на полезных идиотах думающих что они смогут разбогатеть и стать тоже капиталистами. Если же партия за то что бы средства производства обобществлялись (в первую очередь естественные монополии, добыча  и переработка ископаемых, транспорт, энергетика) то эта партия за народ и его интересы потому что земля и ее недра в стране, а так же другие природные ресурсы должны работать на всех, а не на кучку "избранных". Другой вопрос, как и что делает партия для достижения своей цели. Одни провозглашая даже правильные лозунги идут на соглашательство и встраиваются в систему откладывая принципиальные вопросы на потом, другие ... другие могут быть объявлены врагами системы, со всеми вытекающими.

То есть, "за народ" в вашем понимании не отстаивание интересов или требований непосредственно народа, а отстаивание тех политических взглядов, которые лично вы считаете наиболее правильными? Извините, но политические идеологии это ещё не народ. Особенно когда вы сами вроде бы признаёте, что за красивыми лозунгами всё ещё могут быть далёкие от народных действия. А что касается правых, то если вы не заметили, то не только российскую позицию, а саму возможность нам высказывать свою точку зрения и защищаться перед западным империализмом, как раз продвигают на западе именно правые. В то время как так называемые левые дадут фору любому праворадикалу в своей жажде войны и нетерпимости. Вот и думайте. Только без очередного "ненастоящего шотландца".

Политическая безграмотность? Понимаю и извиняю, таких сейчас много. Тут ведь никуда не деться, идеология или близка народу или чужда ему, но не в любой, увы, ситуации народ ( в большей массе) способен разобраться, а что ему ближе: "пойдем разберемся с этими за бугром они зажравшиеся империалисты и нас обделяют" (как,чем всегда есть варианты) и станем сами вместо них жить жирно, или "а не разобраться ли нам с теми кто здесь у нас  нас эксплуатирует и жирует не по заслугам, да еще и под сурдинку  кивает  на забугор, что это они нам цены повышают, товары не продают, собрались нашу землю захватить и пр. миллион пакостей, а сами туда вывозят свой капитал". Это когда  кризис достигнет определенного уровня, а возмущение точки кипения, тогда наступает прозрение большинства, а пока красивый лозунг: "высказывать свою точку зрения и защищаться перед западным империализмом"  можно удобно использовать, даже если сам в эти империалисты метишь, или даже по факту являешься, нужно же что бы был какой то враг что бы против него солидаризироваться и выдвинуть вождя ( по немецки - Führer) для этой священной войны а при нем охранные отряды ( ну там аббревиатуру думаю помните - SS). И да, "так называемые" действительно пытаются быть "святее Папы римского", но на то они и "так называемые" им нужно казаться, что бы в личных целях на волне популизма продвинуться к кормушке, а не решать проблемы народа. Я не случайно обратил внимание на: "за какую собственность" , это принципиальный раздел при котором одни как бы они не "выступали против империализма" ( как Германия 30-х против Британского) сами метят на это место, а другие, или пойдут им во служение отказавшись от этих принципов, или поймут, что их война и их нетерпимость не по расовому или национальному признаку, а по классовому и тогда нет сомнения, что они за народ потому, что большинство народа это везде и всегда трудящиеся, а им между собой делить нечего. Тут как говорится -"all highlanders are real".