Латвия подняла истребители на перехват российских бомбардировщиков

Испугались горячие парни)

У страха глаза велики...

так, глядишь, и нас захватят.ВИРТУАЛЬНО.

Подняла все свои воздушные войска!!! Целых ДВА (!!!) истребителя..... Ужосссс.....

to Voron (Samara) Подняла все свои воздушные войска!!! Целых ДВА (!!!) истребителя..... Ужосссс.....
F16 - не их самолеты. Там по очереди дежурят самолеты других стран.
Странно, что на перехват не были подняты свои ВВС (2 АН-2 и 1 - L-410)

Совсем латыши с перепугу запутались... Кого ловили, чем ловили - сами определиться никак не могут, где уж нам их понять... "Воины Твиттера"...)))

Привыкайте, прибалты. Спокойная жизнь для вас кончилась. Запасайтесь памперсами, дальше будет еще интереснее.

to Александp (Екатеринбург) ... F16 - не их самолеты. Там по очереди дежурят самолеты других стран. Странно, что на перехват не были подняты свои ВВС (2 АН-2 и 1 - L-410)

Самые неподимые аэропланы АН-2 и L-410
А что- летают низко и тихо- локатором не схватишь, вот только от подствольника АКМа уворачиваться нужно
Жалко что элки (L-410) уже не выпускаются в большом количестве- хорошие машины были если честно для обучения. Выпускают сейчас только спортивный вариант для аэроклубов.

Заиграло очко у шпротоедов. Очень хорошо.

Теперь, постоянный страх за свою шкуру - ваш удел.

Лабусатские еврогеи!

Вообще интересно, а реально были ли российские самолеты и какие именно.
ТУ-134(?)- пассажирский самолет, единственное речь может идти о Ту-134Ш (Ту-134Уч), Ту-134УБЛ, Ту-134УБЛ-Ш, которые сознавались как учебные, при этом у Ту-134УБЛ носовая часть схожа с бомбардировщиками Ту-22М и Ту-160. Здесь еще можно понять, если такое действительно имело место.
Ну, а спутать АН-72 и ТУ-95 "визуально" - вы уж извините, это говорить о "высоком классе" "визуально" наблюдающих.

Или может быть реально здесь наркота в ходу, хотя это не Голландия.

to Vladimir_Lazarev (Севастополь) Вообще интересно, а реально были ли российские самолеты и какие именно.ТУ-134(?)- пассажирский самолет, единственное речь может идти о Ту-134Ш (Ту-134Уч), Ту-134УБЛ, Ту-134УБЛ-Ш, которые сознавались как учебные, при этом у Ту-134УБЛ носовая часть схожа с бомбардировщиками Ту-22М и Ту-160. Здесь еще можно понять, если такое действительно имело место.Ну, а спутать АН-72 и ТУ-95 визуально - вы уж извините, это говорить о высоком классе визуально наблюдающих. Или может быть реально здесь наркота в ходу, хотя это не Голландия.
Ну, а я о том и говорил.Виртуально обнаружили и перехватили.Короче всех победили.

Зачем же в Твиттере? Давайте сразу на ФП.

"Еще через два часа был опубликован твит о перехвате двух Ту-134 и одного Ан-72."

Перехватили это как?

to John Bass Перехватили это как?

В "леталке" какой-нибудь...

Так перехватили или нет? Перехватить - это заставить совершить посадку. Ничего подобного не написано.

to Герда

ВИРТУАЛЬНО.

Дурака валяют...
Вот все им и мерещется...
Это вбросы подобные вбросам про движение рос. армии к укр. границе.
Типа общедоступная для амеров инфа.

полезно поволноваться, меньше хвост на Россию задирать будут

to Александp (Екатеринбург) Самые неподимые аэропланы АН-2 и L-410 .

Насчет АН-2 согласна, а вот L-410 (чехословацкая разработка), когда я работала в Забайкалье в конце 80-х, летчики называли "чебурашками" - уж слишком часто они "чебурахались" по сравнению с Ан-2

Одни "киборги-ги-ги" неизвестно, что в "мрое-луже" ищут, другие тужатся в небе. Господи, помоги убогим!

Присоединяюсь к вопросу уважаемой Герды. Ну не понятно девочкам - был перехват или не было перехвата. Ну не понятно нам слово ВИРТУАЛЬНО применительно к самолётам.

to mila710 (город-герой Севастополь) Присоединяюсь к вопросу уважаемой Герды. Ну не понятно девочкам - был перехват или не было перехвата. Ну не понятно нам слово ВИРТУАЛЬНО применительно к самолётам.

Я перед этим попытался объяснить))) Есть компьютерные игры-"леталки" - с самолётами, значит. Вот там латыши супостата и "обнаружили", там и "перехватывали")))

Отсюда и разница в типах самолётов - кого перехватывали и какими силами. Каждый же на своём компе сидел...)))

to Serggio (Севастополь)

to mila710 (город-герой Севастополь) Присоединяюсь к вопросу уважаемой Герды. Ну не понятно девочкам - был перехват или не было перехвата. Ну не понятно нам слово ВИРТУАЛЬНО применительно к самолётам.

Я тоже не поняла .

to Tatiana Erodska... Насчет АН-2 согласна, а вот L-410 (Чехословацкая разработка), когда я работала в Забайкалье в конце 80-х, летчики называли чебурашками - уж слишком часто они чебурахались по сравнению с Ан-2
Так это не сравнимые машины. Совершенно разные конструкции и классы.
Биплан АН-2- универсальный одномоторный и
L-410: двухмоторный пассажирски моноплан. Управление и полётные качества совершенно различные.
Потому и чебурахались, что пересаживались с одного на другой. А привычки у лётчика в крови остаются.
Вот и пытались "грубить" в управлении на нём как на АН-2. Если биплан лёгкий это допускал и прощал, то там - конечно нет. Самолёт тут не причём.

Был ещё хороший L-29, тоже ЧССР.
Это был основной учебный реактивный тренировочный самолёт для военных лётчиков. Использовался во всех наших ВВАЛ для обучения курсантов.
Заказ специально шёл от нашего МО для ЧССР, как на наиболее надёжную и лёгкую в управлении машину из класса реактивных тренировочных самолётов.
Он был расчитан на максимум погрешностей в управлении и многое "прощал" курсантам.
Среди моих друзей не один и не два начинали свой путь в небе именно на них. И до сих пор его с благодарностью вспоминают.

До сих пор, когда вспоминают курсантские годы L-29 ласково называют как тогда- "элкой".

Латвийская армия сообщила в твитере…. капец серьезная армия….

Их админ наверное шутки ради "world of warplanes" установил, вот ВВС и рады стараться.

Шведы уже лодку искали-искали, насилу нашли Латыши, видно, тоже перехватывали-перехватывали, наконец, в твиттере перехватили. Вояки

не знаю,что их испугало.. имея такую армию,Латвия может не кого не боятся..))) https://www.youtube.com/watch?v=-OnJxEDXGNc&list=PLtnSkMtJonaeUPh1egCJbd2lW6ZlG4HOV&index=2

Ну что тут сказать... Государство с ярко выраженным комплексом неполноценности. Отсюда столько вони и страха.
Вот одно не могу понять - к чему эти карлики-лимитрофы, если нация все одно перед кем-нибудь, да пресмыкается. Раньше перед СССР, теперь перед ЕС и США. Им самим, латышам, не стыдно?

Какое нафиг у них государство. Чухонь- племена бортноков да рыбаков. Государство- вернее подобие его им впервые поляки сделали в 17 веке. Когда католики пошли в наступление на Русь.
А до этого там обычные тевтонские ордены стояли среди ни кому не нужных хибар рыбаков. Настоящими они стали только когда перешли в состав Российской империи.

Да в том-то и дело. Сколько наций существуют, не имея своего государства и ничего. Никаких комплексов. Эти же, независимые, пресмыкаются и никакой гордости. Просто противно. Поневоле теряешь уважение.

В духе современности, российские бомбардировщики (какие именно - неважно), были обнаруженны в Твиттере. Латыши в Твиттере подняли ужос скока истребителей и перехватили в Твиттере все на три, нет четыре, нет семьдесят четыре бомбардировщика, летевших бомбить Юрмалу, в отместку за то, что туда не пустили Кобзона с Валерией.

Ну что тут сказать... Государство с ярко выраженным комплексом неполноценности. Отсюда столько вони и страха. Вот одно не могу понять - к чему эти карлики-лимитрофы, если нация все одно перед кем-нибудь, да пресмыкается. Раньше перед СССР, теперь перед ЕС и США. Им самим, латышам, не стыдно?
Мал клоп, да вонюч...