Крымчане на Украине: признали оккупацию – «свободны»

Экс–депутат горсовета Евпатории Сергей Осьминин и активистка «Волонтёров Победы» Елена Одновол, похищенные сотрудниками СБУ и осуждённые на Украине за госизмену, за отделались малой кровью – получили условные сроки заключения в тюрьме. Оба при этом пошли на сделку с украинским судом. Смогут ли они после этого вернуться в Крым и чем чревато фактическое признание ими полуострова оккупированной украинской территорией, узнавал ForPost.

Закон не запрещает…

Получившая условный трёхлетний срок Елена Одновол может беспрепятственно вернуться на территорию полуострова – хотя бы потому, что Украина до сих пор считает Крым украинским, полагает крымский адвокат Алексей Сезонов.

«Крым, согласно украинского законодательства, – территория Украины, только временно оккупированная. И она абсолютно спокойно может сюда приехать», – сказал Сезонов.

Елена Одновол

Возможность возвращения осуждённых крымчан подтвердила и уполномоченная по правам человека в Республике Крым Людмила Лубина.

«У них нет никаких ограничений для пересечения границы, даже если они осуждены, – пояснила омбудсмен в беседе с ForPost. – Они могут вернуться. У нас действует по СНГ договорённость, что мы безвизово пересекаем эти границы. Вот этим законом можно воспользоваться. Это касается всех крымчан».

Сергей Осьминин

На дальнейшее существование в Крыму украинская судимость практически никак не повлияет, отметила Лубина.

«В России действуют определённые ограничения на занятие определённых должностей, если человек судим: его не возьмут в полицию, в госорганы и тому подобное. Но это для тех лиц, которые совершили преступление в России.

Все те преступления, которые совершены за пределами (России – прим.), не считаются судимостью в России, – уточнила омбудсмен. – Поэтому, исходя из этой ситуации, чем связываться с совершенно ненормальным государством и правосудием, лучше пойти на сделку – люди идут на это, чтобы вернуться и нормально жить на территории Крыма».

Читайте также: Евпаториец Сергей Осьминин, похищенный весной СБУ, заключил сделку с властями Украины

Тем не менее нельзя не отметить, что оба судебных дела разрешились только после того, как задержанные крымчане пошли на сделку с судом. Это, по словам Людмилы Лубиной, уже становится тенденцией.

«Я так понимаю, что правоохранительные органы <…> настоятельно рекомендуют признать свою вину – в этом случае они (оказавшиеся под следствием крымчане – прим.) получают условное осуждение», – отметила уполномоченный по правам человека в Республике Крым.

По её мнению, украинская сторона намеренно доводит дело до таких признаний.

«Украина, наверное, будет это осуждение использовать в политических целях, говорить, что крымчане признали свою вину, – предположила Людмила Лубина. – Они в общем–то готовы отпустить и команду «Норда», если все повинятся и возьмут украинские паспорта. У капитана – уголовная ответственность, а команда может уехать. Но они не признают, говорят: «Мы не хотим быть гражданами Украины! Мы приняли российское гражданство!»

Подобное удержание, мягко говоря, противоречит украинским же законам – например, закону о временно оккупированных территориях, где допускаются российские паспорта. Но спорить по этому поводу со страной–законодателем бессмысленно, считает Лубина.

«Это правосудие совершенно не ведает, что творит, применяет закон как дышло: как хочу, так и толкую. Как договариваться с Украиной, мне совершенно непонятно. У них на все случаи жизни своя трактовка. Но что можно сделать? Они считают своим долгом нагадить России и её гражданам», – заключила Людмила Лубина.

Мёртвого припарками не поднимешь – но вонять начнёт

Новую волну резонанса на международной арене Украина, размахивающая вытянутыми у крымчан признаниями, поднимет вряд ли, считает крымский политолог, доцент кафедры политических наук и международных отношений философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета Андрей Никифоров.

«Конечно, всё это похоже на попытку оживить мёртвого с помощью припарок. То есть никакого эффекта, – если речь идёт о том, чтобы таким образом сформировать позицию, при которой Крым снова заграбастало бы под себя псевдогосударство Украина, – создать, конечно, нельзя. Мне кажется, что кроме того, что это провокация – а это образ существования самого киевского режима, – это ещё и мелкая пакость, месть крымчанам просто за то, что они крымчане, – отметил политолог в комментарии ForPost. – Мы знаем прекрасно, хорошо помним, как к нам относились, когда мы были в составе Украины. И понятно, что негативное отношение, которое активно культивировалось, насаждалось, ещё больше усилилось после того, как мы сами взяли в руки свою судьбу, распорядились ею и фактически ушли от той расправы, которую нам уже заготовили и о которой нам уже объявили».

Однако намного больший урон подобные прецеденты могут нанести внутри самого Крыма: ведь крымчане уже начинают разделяться на тех, кто одобряет возвращение на полуостров любой ценой (даже путём признания его оккупированной украинской территорией – прим.), и на тех, кто считает, что после такого решения люди не достойны называть себя крымчанами.

«Давайте обратим внимание на то, как себя ведут крымчане в этой ситуации: есть экипаж «Норда», который тоже склоняли к тому, чтобы они признали себя гражданами Украины, – а они себя таковыми не признали: они стоят на том, что они – граждане Российской Федерации, – привёл пример Никифоров. – Мы не вправе требовать подвига от каждого, кто попадает в такие обстоятельства. Но когда речь идёт о депутате российского органа власти, который выдвигался от какой–то партии – интересно, останется ли он в рядах партии? Будет ли он в кадровом резерве, баллотироваться? Когда речь идёт об активистке, которая рвалась куда–то <…> – её политическое существование продолжится после того, что она устроила?»

По мнению политолога, на подобного рода сделки с украинским судом могли бы пойти рядовые граждане, но ни в коем случае не те люди, которые идут во главе идей и несут лозунги о том, что Крым – это Россия.

«Если это лицо, которое что–то представляло, куда–то кого–то призывало, то, собственно говоря, какое право он или она имеет называться крымчанином? Не говоря о том, чтобы от имени крымчан выступать или занимать какой–то ответственный пост», – отметил Никифоров.

Читайте также: Совет Европы попросили вмешаться в ситуацию вокруг моряков российского судна «Норд»

Вопрос о подобном выборе – героическом или постыдном, – в принципе, не стоял бы, если бы крымчане не дразнили Украину постоянными поездками на территорию «незалэжной», считает крымский политолог.

«Нужно относиться к Украине как к вражеской, оккупированной территории, на которой тебя могут завербовать, лишить свободы. Ну не ездили советские люди к родственникам на территорию, оккупированную нацистами, до того, как произошло освобождение, – вот тогда уже семьи восстанавливались, связи налаживались, – отметил Андрей Никифоров. – Поскольку с нами <…> идёт настоящая война, то люди, которые попадают в подобного рода обстоятельства, уже совершили ошибку, оплошность, что себя поставили в ситуацию, когда подобные провокации против них стали возможными. <…> Это нужно всегда иметь в виду и без острой необходимости точно не рисковать. Это касается всех граждан РФ, но крымчанам в этом плане надо быть вдвойне бдительными».

Наталия Назарук

Фото postfactum.ks.ua, Ивана Антипенко/day.kyiv.ua