Конституционный Суд Украины определил, что суды при рассмотрении споров о социальной защите граждан, в частности, чернобыльцев, могут применять нормативно-правовые акты Кабинета Министров Украины. Об этом говорится в решении Конституционного Суда Украины, обнародованном на заседании суда.
«Суды во время решения споров о социальной защите граждан руководствуются, в частности, принципом законности», – говорится в решении Конституционного Суда Украины, принятом по представлению правления Пенсионного фонда Украины.
«Этот принцип предусматривает применение судами законов Украины, а также нормативно-правовых актов соответствующих органов государственной власти (…), в том числе нормативно-правовых актов Кабинета Министров Украины, изданных в рамках его компетенции на основании исполнения Бюджетного кодекса Украины, закона о государственном бюджете Украины на соответствующий год и других законов Украины», – говорится в решении суда.
Также КСУ определил, что в полномочия Кабинета Министров Украины входит регулирование порядка и размера социальных выплат и помощи, которые финансируются за счет госбюджета в соответствии с Конституцией и законами Украины.
Обсуждение (11)
В первый раз, что ли?
Это, всего лишь, очередное неконституционное решение Конституционного (!) Суда.
(прощение за тавтологию). На (в?) Украине к такому можно уже и привыкнуть. 
...А потом власть снова будет говорить, что у нас хреновый народ.
Вот и дали они теперь ещё один повод для пересчёта цыплят по осени.
Посмотрим...
Главное что т.н. "знамя победы" КС признал неконституционным. А чернобыльцам даже полезна диета.
Конституционный Суд Украины разрешил судам игнорировать законы при рассмотрении социальных дел
Может просто изменить законы, которые разрешили игнорировать?
Это уму не постижимо. Как это суд может игнорировать законы?
чем больше будет уклон в сторону "социального государства", чем больше будет расхода бюджета на поддержку малосоциально обеспеченных и социально необеспеченных, тем больше будет в стране нарушений прав человека, прав предпринимателя, прав частного собственника.
вообще понятие "социальное государство" - это прямое неуважение к принципам частной собственности и либерализма - нужно делиться в принудительном порядке с бедными, которые мало кому интересны, от них практически нет никакого прока и извлечения прибыли.
а может лучше друг к другу соблюдать нейтралитет?
Конституционный Суд Украины разрешил судам игнорировать законы при рассмотрении социальных дел Это уму не постижимо. Как это суд может игнорировать законы? Может просто изменить законы, которые разрешили игнорировать?
судьи тоже люди. если бы у людей не было бы корыстных мотивов (инстинкт собирательства), это были бы не люди, а роботы.
Это только начало. Дальше будет хуже. Люди, кто поумнее, уже давно мигрировали и наслаждаются обеспеченной жизнью.
как вы думаете, чтоб жить в роскоши, что проще в этой стране а или б?
а) получить много власти
б) получить много денег
как у основной массы получается лучше? кражи денег и материальных благ или насильное заполучение власти?
В " Принципе" у нас всё есть, только по факту дуля, да и цены в этом магазине... - страсть как "кусаются"!
Пора узаконить эвтаназию... Это значительно сократит проблемы правительства с народом.
to Кишкаблуд (Севастополь) судьи тоже люди. если бы у людей не было бы корыстных мотивов (инстинкт собирательства), это были бы не люди, а роботы.
Вы считаете это нормальным?
Думаю у судей должен быть приличный соц.пакет и достойное содержание. Соответственно и ответственность на порядок выше, чем у обычных граждан.