Конституционный суд России сегодня внёс ясность в ситуацию, которая до настоящего времени оставалась неопределённой. Что делать, если Европейский суд по правам человека вынес одно решение, а КС нашей страны – другое?
В результате Конституционный суд оставил за собой право определять способы реализации постановлений Европейского суда. При пересмотре гражданского дела по новым обстоятельствам КС будет самостоятельно определять, насколько вынесенные в Страсбурге решения соответствуют основному закону России.
Сергей Маврин, заместитель председателя Конституционного суда РФ, объяснил решение КС: "Когда же речь идет о столкновении этих коллизий и решений на нашем правовом поле, тогда следует иметь в виду, что Конвенция о правах человека, с моей точки зрения, в силу ратификации РФ этого документа, вошла в правовую систему РФ, стала ее частью. И в этом смысле эта Конвенция в своих положениях также находится под эгидой Конституции, которая в нашей правовой системе обладает высшей юридической силой".
Поводом для рассмотрения в Конституционном суде стал запрос, связанный с делом военнослужащего Константина Маркина. Он добивался предоставления полноценного отпуска по уходу за ребенком.
Военные суды, а затем и КС не стали удовлетворять его требования, так как национальное законодательство предоставляет такое право только для женщин-военнослужащих. А вот в Европейском суде по правам человека он нашёл поддержку. Чьё решение имеет большую юридическую силу, до этого дня было непонятно.
Это нельзя не приветствовать. Россия укрепляет собственный правовой суверенитет.
А у нас - наоборот - решения ЕС (евр.суда) доминируют над нашей правовой системой, и без того достаточно жалкой
молодцы, россияне, так держать!))
Безоговорочно это правильно. Жаль, что у нас всё наоборот. То, что происходит сейчас на Украине, должно быть примером для других суверенных государств.
Молодцы! Закон Ч.Ч.В.
всех верней!
Россия пошла в наступление! УРАААА! начинается борьба на всех фронтах! Превалирование российских законов над иностранными-это большая победа. Еще сегодня Путин подписал указ о создании "хороших" СМИ во главе с Киселевм, ведущим Вестей. Они начали обсуждение новой Конституции. У них есть Народный фронт и во многих городах ячейки Национально-освободительного движения. Россия набирает силы. Им надо только удачно провести олимпиаду, спокойно, без терактов и прочей блокады, и тогда они развернуться В этой связи каждый из нас должен точно определить для себя, что он хочет.Свободной жизни сред своих или лакейского положения у европейских богачей.
а как же международное право?
А в нас же два супер пупера - Одни имеют государство, а с титульной нацией проблема, а другие имеют титульную нацию, а с государством проблема!
to Евгения ВасильеваОни начали обсуждение новой Конституции. Наконец-то! Принять новую конституцию, убрать из неё статьи о внешнем управлении и ...Прощай, America
. А международное право оставить merry-cherry )).
to володя (Севастополь) А в нас же два супер пупера - Одни имеют государство, а с титульной нацией проблема, а другие имеют титульную нацию, а с государством проблема!
Жаба давит? А ну бегом исполнять указиловки ЕС!
to merry-cherry (родной Севастополь) а как же международное право?
А вы пиндосам и всяким франциям этот вопрос задать не хотите?
на самом деле радости мало и от высоких "международных норм", которые используются в качестве инструмента вмешательства, давления и шантажа на какое-либо государство, и от отсутствия их или формального, нерабочего механизма.
где и как провести грань между оправданной защитой чьего-то права, которое попирается в силу привычки или нежелания изменять законодательство или хотя бы правоприменение, и чистой воды подлым нажимом и вмешательством извне - как обычно - вопрос.
Константин Маркин (известный по форуму "Военсуд") слишком натоптал военными ботинками по трепетным душам чиновников и правоведов России.
если сам ДАМ на эту тему выступал, если Зорькин (предс. Конст. суда РФ) комментировал -
вопиюще, как и сбор преподавателей конституционного права и общение на тему приоритетности норм не в рамках научных конференций, а в формате "правильного трактования" сложившейся ситуации.
человек, который являлся истцом в деле, столкнувшем ЕСПЧ и КС РФ, помогал многим людям (военнослужащим) на специализированном форуме: бескорыстно в рамках несистемных консультаций и оказывал юр. услуги.
я всегда удивляюсь отдельным гражданам, у которых хватает времени, сил и желания помимо своих личных дел, заниматься общественной работой.
to Русский (Все идет к предоплате)
Боже мой. Привет. А то расстроился, что тебе лицензии не дали.
Это верховенство права не на словах, а на деле.
У россиян забрали последнюю возможность добиться справедливости, пример - у знакомого отобрали земельный пай, прошел через все суды, но против "бабла" не попрешь, не вернули, и только в суде по правам человека вернули, и таких вариантов много, чему радуетесь не понятно, приплатили что-ли. И пока лично коснется, криччите "одобрямс".
to dnipro (Днепропетровск) У россиян забрали последнюю возможность добиться справедливости, пример - у знакомого отобрали земельный пай, прошел через все суды, но против бабла не попрешь, не вернули, и только в суде по правам человека вернули, и таких вариантов много, чему радуетесь не понятно, приплатили что-ли. И пока лично коснется, криччите одобрямс .
Согласна полностью!!! Это очень опасно и забирает последнюю надежду на справедливость
...чему радуетесь не понятно, приплатили что-ли...
в пику всему европейскому, в т.ч. - европейским законам радуются люди, как мне кажется,
только забывают о том, что национальный правовой произвол теперь не будет отрегулирован даже с пом. ЕСПЧ.
а господам из Европы надо было реже принимать решения в пику РФ: не столько в защиту права неких лиц, сколько из желания в общем нагадить Раше.
а в деле Маркина всех возмутило, что военнослужащий посмел думать о собственных 3х детях, а не об обороне.
интересно, а о чем думают те, кто напринимал решений не в его пользу... не о своих ненаглядных отпрысках?
не отслеживала ситуацию с тем, что, как оказывается, примерно с 2010 года РФ ведет активное противостояние решениям ЕСПЧ.
мне интуитивно казалось, что лавочка "я все равно добьюсь правды: не здесь в судах, так в Европе" скоро закончится. так и получилось.
кину для порядка ссылку на постановление КС РФ
Ссылка
надо же когда-то добираться до первоисточников, а не обсуждать неизвестно что)