Украине вновь не дали ПДЧ по вступлению в НАТО. А ведь весной обещали, что в декабре двери Альянса будут для нас открыты. Горькую пилюлю в НАТО попытались подсластить обещанием работать с Украиной по Национальному годовому планам. Так или иначе, Россия опять добилась своего – Украину в НАТО не взяли.
«Я, наверное, сейчас пойду и утоплюсь, из-за «різнокольорових червячків» – с горя, - пошутил народный депутат из Партии регионов Вадим Колесниченко. - А если серьезно, то пролетела Украина потому, что нас там никто не ждет, мы там никому не нужны. И на это есть объективные причины, которые оставляют шанс Украине стать нормальной державой, а не сателлитом агрессивной страны с агрессивной нам идеологией. Непонятно только, почему Виктор Ющенко так туда стремится. Ну, он же Мессия – он так себя мнит».
Кроме того, в интервью корреспонденту ForUm\'a Колесниченко отметил: «Идеи НАТО, идеология Мазепы, языка – это все тактика. Нас постоянно приучают, что идеология украинца это идеология предательства. Предать – это не значит сделать плохо, это значит, сделать правильный выбор в нужное время. Это идеология Ющенко, которая насаждается сегодня. А стратегия другая: наше государство делает все, чтобы Россия стала для нас противником. Если проанализировать, то работа ведется очень эффективная и продуктивная».
Народный депутат из фракции КПУ Екатерина Самойлик рада, что Украине не дали ПДЧ. «Пролетели и слава Богу, потому что нашему Президенту, который являет собой образец несамостоятельности в принятии политических решений и не только их, не хватало еще только НАТО. Это еще раз свидетельствует о том, что сегодня мировая общественность и международные организации, к большому сожалению, для Украины и украинцев, смотрят с отвращением на наше государство. Руководители нашего государства проявили себя как безответственные политики, которые не могут принять консолидированных решений, потому это логическое решение НАТО, но я рада», - сказала депутат.
Виктор Небоженко, президент социологической службы «Украинский барометр» считает, что мы были не готовы к НАТО. «Во-первых, мы не сильно были готовы к этому НАТО, во-вторых, я не вижу на улице людей с посыпанными пеплом волосами, которые плачут «Куда же мы пойдем без НАТО:». И не вижу также людей, которые победили. Я еще месяц назад говорил о том, что ПДЧ в том виде, которое есть, не будет принято. Вместо этого будет какой-то другой документ, с другим названием, в чем, собственно, мы и убедились, - говорит эксперт. - То есть на самом деле Запад продвигается дальше в сторону Украины, и он просто придумал другое название для того, чтобы не злить Россию».
«Запад выбрал путь «разводки» России, - считает Небоженко. - Германия и Франция играют роль хороших и добрых соседей России, а США, Польша и страны Прибалтики роль плохих и это, заметьте, очень удобно. Скорее всего, к лету мы столкнемся с ПДЧ-2, которое, вероятно, уже готово, просто будет иметь другое название, к которому Кремль не готов. После этого наступит очередная резкая реакция Москвы, потому что этот план будет еще более жестким, чем предыдущий и Москва опять выступит, а ей не уступят. Вот такая предположительная обычная схема в «кошки-мышки», в которую играют большие страны за счет третьих – за счет Украины».
«Кроме того, и что гораздо хуже, Кремль как всегда немножко просчитался с наивностью в своей величественности, ведь если не сработал план ПДЧ, и НАТО посчиталось с большими государствами в лице Франции, Германии и России, то вступит в силу другой план, который называется «усиление украино-американских отношений». Вот что будет делать Россия, когда два Президента, Обама и Ющенко, достигнут соглашения, которое будет в 10 раз тяжелее для Москвы, чем ПДЧ. И поэтому я думаю, что через какое-то время мы столкнемся с тем что опять начнутся переговоры между Вашингтоном и Москвой о том, насколько близко США сможет приблизиться и присутствовать на территории Украины», - сказал Небоженко. В пример он привел Польшу, которая больше сотрудничает непосредственно с Америкой, чем с НАТО.
Юрий Гнаткевич, народный депутат из БЮТ «спокойно принял это решение», хотя и является большим приверженцем НАТО. «Ситуации могут быть абсолютно непредвиденными, и этот альянс мог бы стать для Украины тем «зонтиком», который защитил бы нас от России и от любой внешней агрессии», - говорит нардеп.
По его словам, «Украина уже 17 лет живет без НАТО, и большинство украинцев еще не решили для себя, нужен ли нам этот Альянс. Тем ни менее, если мы вступим в организацию, будет решена проблема не только военной безопасности, но и экономической, энергетической безопасности. Именно поэтому мы должны двигаться в сторону Европы».
«Нам отказали в ПДЧ, но не отказали в вступлении в НАТО. К отказу привела нестабильная ситуация в Украине. Со стороны Европы, это резонное решение. Нашей стране нужно решить еще много внутренних противоречий, прежде чем нас примут в Альянс», - считает Гнаткевич.
Лера Нежина, Анна Гончаренко, «ForUm»
Обсуждение (5)
А там и правительство сменим и НАТО нам совсем не наТо, 17 лет спокойно жили без него и столько же проживем.
Это просто виртуозное владение приёмами доктора Геббельса: каждое своё поражение выдавать за выдающийся успех!
Обкакался наш гарант ну и славненько! Будет знать впредь, что с народом нужно считаться.
Надо попросить НАТО в порядке исключения принять из всей Украины только юща и разные огрызки лично, раз им так не терпится, а заодно и предоставить им политическое убежище.
А Вы и рады?
А надо бы задуматься над этим почему идёт такая антинатовская компания. Дело вовсе не в НАТО, господа. Это только следствие, а причина совсем не в этом.
Если кто-нибудь читал устав нато и требования для вступления, то там прописано, что для вступления необходимо:
1. Привести законодательство в соответсвие с Европейским.
2. Осуществить судовую реформу.
3. Довести уровень экономики до определённых минимальных требований.
4. Довести социальную защищённость населения до европейского уровня.
5. Желание народа о вступлении через референдум.
И только решив все эти вопросы государство может быть принято в НАТО.
А наши противники перевернули всё с ног на голову. И это им выгодно (кому, сами догадаетесь).
Причины:
- при выполнении п.1 и 2 - нельзя будет воровать, а если попался, то прийдётся уходить с должности, а не откупившись, ходить в героях;
- нищим народом всегда легче управлять и проще списать свои ошибки на слабую экономику;
- п. 4 требует больших затрат. Дешевле держать в рабских условиях. Будут стоять с протянутой рукой и ждать подачки.
А остальные пункты не имеют значения, после выполнения первых четырёх, т.к. при улучшении условий жизни и обстановки в стране в лучшую сторону будет меняться мировосприятие людей и, как следствие, менталитет нации. И, к тому-же, сильное государство способно защититься само и к нему совершенно по другому (более уважительно) относятся соседние государства (и даже большой "брат").
И вот теперь думайте хорошо это или плохо, что Украине не дали даже ПДЧ.
А хотелось бы жить по человечески в сильном, демократическом государстве, а не быть колонией большого северного "брата".
А все предпосылки для хорошей жизни есть, кроме мозгов, и как следствие, желания.
Я только не понимаю, почему это НАШ провал?
to ариец (Севастополь) Потвоему, без НАТО, мы настолько глупы, что не сможем прожить?Просуществовать.А так бы был-бы ориентир,маяк на что равнятся.И не суть важно,приняли бы нас в НАТО или нет,главное был-бы эталон,да и контроль.