Зарегистрированная на Украине фирма «Мидас-Инвест», чьё имущество и активы в Севастополе были национализированы весной 2025 года, затеяла судебную тяжбу с местными властями. В Арбитражный суд города поступило исковое заявление о признании недействительным постановления правительства Севастополя в части, касающейся имущества компании.
Согласно данным украинских специализированных ресурсов, ООО «Мидас-Инвест» находится в Киеве и работает с 2008 года. Основные виды деятельности предприятия — розничная и оптовая торговля лесоматериалами, стройматериалами, оборудованием и санитарно-техническими изделиями.
Иск «Мидас-Инвест» был подан в городской арбитраж 18 декабря — спустя более чем полгода после принятия городским правительством документа, согласно которому числившееся за фирмой здание-ОКН, бывший Дом культуры в Инкермане, перешло в собственность Севастополя.
Речь идёт о внесении изменений в постановление правительства № 193-ПП «О вопросах управления собственностью города Севастополя», которые были утверждены в апреле 2025 года. Тогда вместе с ООО «Мидас-Инвест» в список попало ещё одно украинское предприятие — ООО «МСМ», за которым в Севастополе было закреплено нежилое помещение по адресу: Наб. Старосеверная, 11/ул. Якорная, 15.
Основанием для национализации стало то, что эти компании не привели свои учредительные документы в соответствие с российским законодательством и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ до 1 марта 2015 года.
Примечателен тот факт, что документ о государственной регистрации права ООО «Мидас-Инвест» на Дом культуры датирован 2016 годом. В частных руках здание 1954 года постройки, долгие годы бывшее центром притяжения инкерманцев, оказалось задолго до этого — в 2002 году его продали на аукционе в рамках приватизации объектов социальной сферы. ООО «Мидас-инвест» приобрело объект у первого покупателя в 2009 году.
Исковое заявление компании пока не принято судом в производство — истцу необходимо устранить нарушения требований процессуального законодательства.
Для «Мидас-Инвест» это не первая судебная тяжба с властями. Так, департамент по имущественным и земельным отношениям несколько лет назад начал процесс по возвращению из чужого незаконного владения здания Дома культуры, однако в суде добиться этого не удалось.
В апреле 2025 года, за две недели до национализации, здание Дома культуры выставили на торги как арестованное имущество должников.
Жители Инкермана много лет мечтают о том, чтобы здание в стиле сталинского ампира вновь стало их культурным центром, и у властей есть такие планы. Комментируя национализацию, губернатор Севастополя Михаил Развожаев заявлял о необходимости передачи бывшего ДК в департамент культуры и приведении здания в порядок.
Алина Громова
Иногда я чего-то не понимаю. Какая может быть тяжба?
И почему наши суды лояльны к зарубежным искам от недружественных и враждебных стран?
zitramon,
Действительно интересно. Какой-нибудь киевский суд примет хоть одно заявление из Севастополя?
zitramon,
Я вот тоже поражаюсь, почему подобное вообще возможно. Еще вопрос в том, сколько еще по факту имущества и земли в городе, принадлежит до сих пор врагам.
А если бы привели и обратились - мы бы сейчас имели ещё одного спонсора ВСУ на своей территории?
Serggio,
Точно так. Многие условные "глечики" и зеленчуки до сих пор спонсируют врага. В чудные времена живем, мягко выражаясь.