Глава дипломатии ЕС Кая Каллас во время визита в Хельсинки заявила, что в будущем мирном соглашении должны быть предусмотрены ограничения на военные расходы и численность армии России.
В Европе необходимо начать обсуждение вопроса о приобретении собственных средств ядерного сдерживания – так заявила верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас в интервью Helsingin Sanomat.
По ее словам, ядерное оружие остается единственным эффективным фактором в нынешней ситуации. Как известно, ядерное измерение НАТО в значительной степени опирается на США, поскольку собственные ядерные арсеналы есть только у Франции и Великобритании. А некоторые европейские страны связаны договорами, ограничивающими распространение ядерного оружия.
Кроме того, по мнению Каллас, Россию нужно вынудить к уступкам на мирных переговорах.
«Сейчас на переговорах обсуждается ограничение украинской армии. Но давайте будем честны: проблема – не армия Украины. Проблема для вашей страны, моей страны и многих европейских государств всегда заключалась в российской армии», – сообщила Каллас финскому государственному медиа Yle.
По мнению Каллас, в мирном соглашении «должны быть предусмотрены ограничения на военные расходы и численность армии России».
Напомним, что условие ограничения армии России Каллас впервые высказала в ноябре прошлого года – вместе с требованием провести в России внеочередные выборы. Оригинальность высказываний главы евродипломатии, однако, может иметь вполне прозаическое объяснение: ранее Каллас посоветовала коллегам начать пить, чтобы ориентация в международной политике стала проще.
Она хоть секунду верит в то, что говорит? Я не думаю, что она совсем тупоголовая. Просто кривляется на публику. Но для кого?
New Commander,
Надо ей потрясти своей головой хорошенько, чтобы вытрясти главное её заблуждение о том, что это Россия просит о мирном соглашении, а ни Украина. Тогда бы она поняла, почему речь идёт о сокращении именно украинской армии, а не русской. Она всё перепутала.
New Commander,
В таких случаях сложно сказать, ибо самый упёртый фанатизм нередко достигает уровня, когда он уже неотличим от пародии на него.