вт, 31/07/2018 - 15:00

Как севастопольская пенсионерка водителей наказала

Суровая севастопольская бабушка проучила непутевых водителей острым предметом.

На днях в севастопольской группе социальной сети Вконтакте  «Подслушано Севастополь» был опубликован пост,  который вызвал бурю негодования и буквально разделил людей на  два лагеря.

Подписчица группы Антонина Борзова поделилась фото и видеоматериалами, на которых отчетливо видно, как безобидная на вид пенсионерка в белой панамочке с абсолютно невозмутимым видом царапает неправильно припаркованные машины.

Все это происходило на улице Надежды Островской по дороге на пляж «Солнечный».

Судя по всему, бабушке попросту надоели машины, которые затрудняют проход пешеходов, ну а если почитать комментарии, то можно сделать вывод, что не ее одну волнует стихийная парковка в этом месте.

Читатели разделились на два лагеря: одни гневаются на пенсионерку, другие – хвалят и одобряют такие меры «воспитания».

«Я там каждый день хожу, с коляской не могу проехать,  приходится по проезжей части дороги объезжать. Думала объявление перед машинами прилепить на стену. Может, после этой Шапокляк будут хотя бы метр оставлять для пешеходов. П.С. Да, машину жалко тоже», - пишет в  комментариях Оксана Козлова.

А вот и другое мнение: «Бабки - это зло! У меня на бывшей работе две умалишенные такие же. Им нечем заняться, они портят жизнь более молодым», - возмущается одна из дам.

Подписчица группы Виктория Золотова подсказала водителям проверенный на себе «лайфхак»: надпись «ритуальные услуги» отгонит от вашей машины всех бабушек-мстительниц разом.

«Вот похоронный кортеж она бы не попортила! Надо табличку «Ритуальные услуги», когда бы подходила - крестилась. Пусть лучше крестится, чем портит. У меня тоже рядом одна деятелька чудила, царапала машину.  Я молча купила венок в ритуалке с надписью, и повесила на дверь  «От жены, от детей, скорбим». Она испугалась. Все как рукой сняло. 6 месяцев с ней боролась» - пишет автоледи в комментариях. 

Ну а Вера Богатикова призвала всех беспокоиться в первую очередь о людях, а не о кусках металла:  «Одно хочу сказать, лучше как бабка царапать  железо, чем из-за железа загонять в гроб живых людей. Любите людей, а не железо».

Впрочем, не многие поддержали столь дружелюбный тон беседы, и продолжили обмениваться всякого рода ругательствами.

Большая часть комментаторов, всё же, встала против владельцев автомобилей.

Что делать тем, чьи авто пострадали от рук добровольных мстителей?

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По словам юриста фирмы «Русский юридический консалтинг» Александра Мартынова, потерпевшим необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении убытков.

«Перед обращением сделать оценку ущерба. Если ущерб менее 50 000 руб., то идем в мировой суд, если более - в районный. Сразу скажу, что указанное деяние не попадает под уголовную ответственность. В ОВД на заявление потерпевшего дадут отказ в возбуждении уголовного дела», - объяснил юрист.

Выходит, бабушка будет обязана возместить владельцам транспортных средств понесенные убытки, но только после проведенной экспертизы, которая выявит, на какую сумму мстительница «постаралась».

В комментариях некоторые обеспокоены и тем, что бабушка скинет всё на возраст, провалы в памяти и прочее.

Юрист сообщил, что в таком случае будет проведена психиатрическая экспертиза, и если гражданку признают невменяемой, то, скорее всего, ответственность ляжет на плечи её семьи.

«Если в ходе судебного разбирательства будет выявлено психическое расстройство в момент совершения деяния, то применяется п.3 ст.1078 Гражданского кодекса РФ: "если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным»,- объяснил Александр Мартынов.

Анна Пронина

 

Читайте также: