Правительство Севастополя не хочет подписывать мировое соглашение в судебном споре по Матросскому бульвару. Нежелание мирного и такого долгожданного для севастопольцев решения проблемы стало очевидно во время осмотра территории бульвара основными участниками спора: представителями правительства, ГБУ «Парки и скверы», благотворительного фонда «35-я береговая батарея», компании-подрядчика «Акра» и директора ООО «Севстройпроект» — арендатора небольшого участка, ставшего одним из предметов спора из-за якобы ведущихся на нём работ.
Ранее ForPost писал о том, что заместитель начальника правового управления правительства Екатерина Рябова, представляющая правительство в суде, не исключала возможности мирового соглашения, а категорически против мирного решения вопроса выступило только ГБУ «Парки и скверы». Именно это ведомство в одностороннем порядке расторгло договора о реконструкции бульвара, которую на частные средства выполняет благотворительный фонд «35-я береговая батарея». Кроме того, фонд взял на себя затраты на новые трубы для теплотрассы в районе реконструкции, на проект выноса за пределы бульвара опор для троллейбусной сети и на сами эти опоры.
Все в суд!
Подписать мировое соглашение на предыдущем заседании предлагал и судья. С целью предпринять меры по урегулированию спора он и направил стороны на Матросский бульвар осмотреть спорный участок и прийти к общему решению.
Представители правительства и ГБУ «Парки и скверы», проводя осмотр, могли убедиться в том, что никаких работ на территории участка Севстройпроекта подрядчик не проводил. Работал там Севастопольгаз — прокладывал под землёй новую газовую трубу, идущую к Вечному огню, чтобы старая наземная не портила вид общественного пространства.
К слову сказать, от директора Севстройпроекта Forpost не получил внятного ответа на вопрос, есть ли у него какие-то претензии и конкретные планы, касающиеся этого участка. «Возможно, в будущем», — довольно туманно обозначил свою позицию якобы ущемлённый в правах арендатор.
В итоге вместо мирового соглашения представители правительства предложили благотворительному фонду подписать другой документ — так называемое соглашение по фактическим обстоятельствам. Цель его подписания, по словам Екатерины Рябовой, в признании сторонами отдельных обстоятельств, которые в дальнейшем судебном разбирательстве не будут требовать доказательств.
У представителей благотворительного фонда «35-я береговая батарея» и ООО «Акра» такая мотивировка вызвала недоумение, поскольку обстоятельства, изложенные в соглашении, никогда не оспаривались.
«Все работы по данному объекту проводились по утверждённому проекту, никаких излишних действий никто не производил, всё это было согласовано, в частности, с правительством Севастополя. Мы предполагали, что будет проект мирового соглашения, но его не было», — отметил представитель БФ и подрядчика Глеб Орлов.
Ольга Сидорчук
Фото автора
А какую цель преследует Овсянников, так гадя Севастополю?
Это не правительство, а какие-то уроды. То ЗС не хочет ветеранам выделить какие-то суммы к празднику, то ЗС не хочет добавить зарплату учителям , то ещё какие-то гадости. И тут. Люди- 35 батарея, за свой счёт желают отреставрировать Матросский бульвар-вот вам палки в колёса.
Они уверены в своей КРЫШЕ. Клерки, «Парки и скверы», - в губернаторской; губернатор в КРЫШЕ ПОВЫШЕ. А севастопольцы не теряют надежды как-нибудь увидеть сообщение: "Проведена выемка документов в ГБУ «Парки и скверы» и типовой видеосюжет, конечно на по ИХУ, - вывод категорически несогласных на мировое решение в наручниках и характерных позах.
to Командор.: Получает удовольствие от процесса. На созидание сам не способен.
Вот и гадит. И откуда в нём столько г..вна?
«Правительство Севастополя не хочет подписывать мировое соглашение в судебном споре по Матросскому бульвару» (цитата).
Дело не в нехотении или нежелании сторон спора подписать мировое соглашение, а в том, что суд не утвердит такое мировое соглашение.
Несколько слов о предложении судьи арбитражного суда по урегулированию спора и направлении сторон на Матросский бульвар осмотреть спорный участок с тем, чтобы прийти к общему решению. Такое пожелание (предложение) судьи- это требование закона, которое суд обязан соблюсти, не более того. Любой выход на место- это оттяжка решения вопроса. Выход один- если сторона (ы) отказываются от исков.
Овсянников уверен,что судья прогнется перед ним.
to Линьков: Вот другая цитата: "Подписать мировое соглашение на предыдущем заседании предлагал и судья. С целью предпринять меры по урегулированию спора он и направил стороны на Матросский бульвар осмотреть спорный участок и прийти к общему решению."
to достойный:
Скоро начнут расплачиваться.
Война и мир.
«Наутро, как только солнце вышло из тумана, Наполеон дал знак начинать сражение- это был день годовщины его коронования, и он был счастлив и уверен в себе. Кутузов же выглядел мрачным- он сразу заметил, что в войсках союзников начинается путаница» (Л. Толстой).
Чем закончилась компания, всем известно. В этом споре мир невозможен. Значит, будет война за мир:))
https://m.youtube.com/watch?v=Vd0Q-vI1ag4
to strelec:
Повторю, что это- очередная оттяжка времени. В соответствии со Статьей 138 АПК РФ арбитражный суд обязан во всех- без исключения случаях принимать меры для примирения сторон и содействовать им в урегулировании спора, о чем он и объявил сторонам в судебном заседании месяц назад. Формат сайта не позволяет говорить больше и откровенно.
Да, суд всегда принимает меры к примирению сторон, предлагает урегулировать спор, но здесь видимо стороны не могут, и придется судье этот спор разрешать. Нормальная ситуация, заставить их примириться нельзя, значит суд решит, кто прав.