Захарова назвала встречу по Украине в Давосе провальной для Киева.
Ну говорить можно всякое. Реально же минувший давосский экономический форум продемонстрировал то состояние, в котором в данный момент находится глобальная экономика. Которую уже точно побеждает политика. Впрочем, осмысление этого в полной мере ещё впереди.
Глобализация не заканчивается, а совершает фазовый переход. Дальше это будет глобализация через регионализацию с соперничающими блоками стран. Такое с неизбежностью поведёт к дополнительным издержкам для всех. Меняться будет всё, начиная с самой логики оценки инвестиционных проектов и оценки активов, которая от финансовой уйдёт к чему-то иному, формирующемуся под влиянием целого набора иных факторов: геополитики, экологии, климата и социальных факторов, а ещё «обеспечения разнообразия», «равного представительства» и так далее. Производство начнёт возвращение в так называемые «развитые страны», будут расти стоимость труда и логистическая стоимость, а просуммируется это целым набором существенных последствий, более серьёзных, чем может показаться.
К примеру, борьба с инфляцией с использованием старых способов «инфляционного таргетирования» сделается крайне проблематичной по причине изменения структуры издержек, которые нынче далеко не все происходят от роста спроса. Соответственно, решать эти проблемы за счёт увеличения предложения при помощи понижения ставок станет нельзя. Придётся или производить пересмотр прежних ориентиров по инфляции, или же смириться с существенным снижением темпов экономического роста, причём, на длительную перспективу.
Ещё одна тенденция может быть связана со всё большей ролью государственного вмешательства в экономику, причём, практически везде. И это также станет дополнительными издержками для всех. И суть проблемы даже не в «возврате» промышленной политики, а в угрозе значительной бюрократизации и начале ограничений в конкуренции. В то же время госрегулирование станет куда более экстерриториальным, принуждая бизнес всё к более жёсткому подходу к выбору поставщиков и деловых партнёров целом. А это уже ставит под вопрос сформировавшуюся систему глобального разделения труда. Практически к началу вертикального интегрирования бизнесов.
Очарование всего этого ещё и в том, что необходимость решения важнейших международных задач не отменяется политическими разногласиями и фрагментацией экономик. В их повестке по-прежнему останутся и «предотвращение изменения климата», и «возможные эпидемиологические вызовы», и всё остальное. Тем не менее, совершенно понятно, что прежняя система глобальных институтов изжила себя. Облик «нового миропорядка» пока что не ясен.
Для нашей страны важен прагматический подход к разрешению вставших перед Россией задач, при том, что в процессе формирования нового мирового порядка нам придётся работать на опережение. Главная задача здесь — продолжать развитие своей экономики. Разумеется, с оглядкой на мировые тенденции.
Прежде всего, мы должны развивать внутренний финансовый рынок и обеспечивать взаимосвязанность и интеграцию внутренних рынков с рынком стран-партнёров в целях увеличения доступности капитала и понижения зависимости от зарубежных государств. Далее, мы должны ослаблять или, по крайней мере, сдерживать ужесточение внутреннего регулирования, снижать уровень бюрократии ради ускорения реализации инвестпроектов, в первую очередь — инновационных. Далее, мы должны стимулировать рост доходов наиболее малообеспеченных слоёв населения и увеличивать средний класс ради наращивания объёмов отечественного потребительского рынка, что также станет повышать запрос на инновации.
Читайте по теме: Экономики США и Китая: почему Америка не может легко и просто порвать с КНР
Павел Кухмиров
