Григорий Донец о поправках к Конституции: «Согласен не со всеми, но менять надо»

Россия великая страна. Давно надо было внести эти поправки в Конституцию!

Нет никаких причин и предпосылок менять сейчас Конституцию, и точка. Вы у власти должны понимать, что мы осознаём это и понимаем все причины данной инициативы, что бы вы нам там не втирали, считая либо полными дураками, либо совсем потеряв совесть. А хорошим людям и общественникам я бы посоветовал вообще не быть марионеткой, обсуждая выборочные параграфы, которые "ниочём", своим авторитетом и добрыми словами подталкивая нас смириться и принять как данность весь "паровоз" нововведений, которые "мелким шрифтом", как у аферистов как буд-то бы, идут нам в нагрузку. Потому что, когда произойдёт переосмысление, у вас у самих волосы дыбом встанут, куда вы нас по простоте душевной загнали. Это было оценочное суждение

так недра кому будут принадлежать и прогрессивный налог на богатства эро будет 

«менять надо» (о Конституции).

Надо самим меняться (о нас с вами).

Г.Донцу

Если Вы принципиально не согласны с отдельными поправками в Основной закон, то, как Вы будете за них голосовать?

Напомню, что голосование по поправкам проводится после того, как текст поправок одобрят две трети субъектов, а

Конституционный суд проверит их на соответствие 1, 2 и 9 статьям Конституции, которые остаются неизменными.. Для

того чтобы поправки был приняты, за них должны проголосовать более 50% участников голосования. После объявления

результатов голосования президент подписывает указ, которым вводит дату вступления поправок в силу.

На вопрос, в кого превращается человек, когда перестаёт трудиться?

- В Макакина.

to Случайный наблюдатель:  

to Линьков:  Трудно жить ничего не меняя, но мы не боимся трудностей и изменения замещаем их имитацией. Народ ( как матрос на флоте) должен быть постоянно чем то занят. Раз нет возможности занять его полезным, займем хоть чем то, например: "обсуждением изменений и улучшений". Будут  этим заняты, некогда будет требовать и бороться за них - процесс заменит результат. Да, и "более 50% участников голосования", могут быть менее 10% от всех имеющих право голоса, можно ли тогда говорить о "всенародном одобрении"?

Как, например, человек может поверить в Бога,

если он по жизни не верующий. 

https://m.youtube.com/watch?v=-0JTdNfIWhs

Надо убрать в ч.2 статьи 9 слово частная в перечне прав на недра. Это повлечет за собой ком поправок  в другие статьи и законы, т.к. поменяет полностью экономический базис. Тогда и политическая надстройка над этим базисом вынуждена будет поменяться и прекратить обслуживать только компрадорскую  олигархию, которая живет за счет грабежа наших недр. Без этой поправки всё остальное просто косметика на гнилье.

так кто ответит на мой вопрос -без этих основных изменений нет хода дальше

Крымчанам обязательно нужно голосовать ЗА, для нас архиважно, что будет такая статья, как "ЗАПРЕТ НА ОТЧУЖДЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ". Я, мои друзья и знакомые - все будем голосовать - ЗА принятие изменений в Конституцию.

Только по каждому пункту и отдельно нужно делать бюлетни. Иначе правды не будет. Так наверное думают большинство горожан.

Там есть фундаментальные вещи, которые очень сильно пытаются протащить. Это те вещи, про которые почему-то ни слова не говорят ни по одному из федеральных каналов. Честный у нас диалог власти с гражданами, правда?))) Зато на этих же каналах елозят до дыр труд, религию и прочий "гарнир", который ни на что не влияет и служит лишь дымовой завесой. А комиссию по обсуждению эту видели? Там такие люди, которые ровно "0" понимают для чего собрались, зато все известные, и мы должны проникнув уважением к их известности: кто как сыграл в кино, кто в космос вышел, кто с палкой прыгнул через другую палку, кто вообще с американским паспортом. Кто мешал индексировать, например, пенсии каждый год? Это что, надо Конституцию переписывать???

     Какой смысл сейчас обсуждать то,что еще не сформулировано и не опубликовано в окончательном виде?Ельцинскую конституцию,написанную американскими советниками,надо было менять еще после ухода Ельцина.Вопрос, на сколько шагов  вперед готовы пойти нынешние управленцы   в интересах России ?

Был лучшего мнения об общественнике - Донец Г.Г.

to sevhrom:  В.Путин,"внедренный в банду" вынужден был шифроваться. 

to Boron (Севастополь). "Был лучшего мнения об общественнике - Донец Г.Г." 

Вы знаете - я тоже был лучшего мнения о Вас! Но! Времена меняются.... Вот только если есть СВОЕ, ЛИЧНОЕ мнение, которое не подстраивается под обстоятельства и другие мнения, ОНО и характеризует человека. Нравится Вам это или нет. Ваше мнение, равно как и мое не есть истина в последней инстанции. С уважением - Донец Г.Г. со СВОИМ мнением!

To Aleksd

Подтягивают всех авторитетных, чтобы убедить народ проголосовать по пакету поправкок, которые выглядять похожими что то из.....: "Вы любите маму,папу, фашиста? "

Осталось еще включить примерно следующее: "Прошу в Конституции передать привет моим родственникам на Камчатке". 

С такой начинкой получается не Конституция, а сборник тостов.

Похоже на предстоящих губернаторских выборах серьёзных конкурентов не намечается. Непонимаю как это можно "согласен не совсем, но менять надо"?

Меня вообще в первую очередь интересует мнение общества! Поэтому считаю, что за поправки в Конституцию голосование должно быть постатейным или вообще никаким. По другому мнение людей к поправкам не узнать!

Наш Президент Владимир Владимирович Путин одобрил пенсионную в кавычках реформу потому что большинство всех, кто был против молчали, а слышны были голоса только тех, кто одобрял. Я не такой известный общественник и к элите никакого отношения не имею, чтобы Форпост интересовался моим мнением, но против грабительской Пенсионной реформы выступал ещё при Украине и здесь приходил на немногочисленные митинги. Также и сейчас, вижу одни одобрения и полное отсутствие смелости, поэтому прямо говорю: - Пакетное голосование не правильно, поправки в Конституцию должны определяться только постатейно!

И ты, Брут, продался большевикам. Не нужно уважаемому в городе (пока) товарищу высказываться по политическим темам.

Нам - непонятливым САМА Элла Памфилова, на доступном нашему (плебейскому) пониманию примере с комплексным обедом ОБЪЯСНИЛА:

"Она рассказала, как голосовать, если одна или несколько поправок в блоке не нравятся.

- Я понимаю, что вам не нравится винегрет, но вам нравится борщ или котлеты. И вы тогда для себя решите: я откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я просто возьму, но винегрет не съем, мне от него ни холодно ни жарко, а котлеты все-таки будут при мне,"

Что ещё непонятно? 

Как же все эти "пенсионеры-патриоты" достали.  Не вы должны решать судьбу этой страны, а молодежи, молодые хотят жить в нормальной стране, где всё хорошо, где можно ходить на выборы, и самому выбирать президента. А в России всё по другому. Выборы без выбора, страна с таким количество м денег, но при этом зарплаты и пенсии, позорные. Кому всё это нравится, кто за них всех голосует?