Эмодзи под постом — не безобидно: как «лайк» может привести к суду

Эмодзи под постом чувствительного содержания может трактоваться как правонарушение. Значение имеет не символ сам по себе, а контекст, в котором он используется, рассказал «Газете.Ru» адвокат Антон Ключко.

Универсального списка «запрещённых» эмодзи не существует. Один и тот же значок в публичном комментарии может получить совершенно разную правовую оценку. 

Ещё в 2023 году Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд признал эмодзи с поднятым вверх большим пальцем аналогом подписи под дополнительным соглашением. Суд пришёл к выводу, что в конкретном диалоге этот символ означал согласие стороны с предложенными условиями.

По тому же принципу оцениваются и другие реакции. Если эмодзи используется как знак поддержки или одобрения противоправных действий, последствия могут быть вполне реальными. 

Так, в феврале 2026 года суд оштрафовал пользователя на 30 тысяч рублей за отметку «палец вверх» под видеороликом экстремистского содержания. Сам по себе значок не запрещён, однако в данном случае его расценили как публичное одобрение размещённого материала.

«Состав правонарушения тут образовал бы не любой "лайк" или эмодзи, а несущий именно положительный, одобряющий контекст», — пояснил адвокат.

Юридические риски влекут «лайки» под любым постом, тема которого особенно чувствительна для правоприменителей. Весной 2026 года житель Ростова-на-Дону был привлечён к административной ответственности после того, как поставил эмодзи в виде кучки фекалий под видео с российской военной техникой в домовом чате. Пользователь утверждал, что хотел выразить несогласие с уместностью публикации в чате, однако суд интерпретировал символ иначе. При этом за аналогичный эмодзи не смогут привлечь в контексте оскорбления личности, считает Антон Ключко.

Тщательно следует подбирать слова и в обычных сообщениях в мессенджерах, предупредила ранее адвокат Нина Еременко. 

Российское законодательство рассматривает оскорбление как унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной или иной форме, противоречащей нормам морали. 

Под действие статьи могут попасть не только текстовые, но и голосовые сообщения, и на практике бывает сложно отделить оскорбление от «слишком эмоционального высказывания».

Стороны конфликта могут интерпретировать написанное по-разному — допустимым или унижающим. В этом случае суд может назначить лингвистическую экспертизу. 

Специалисты оценивают не отдельные слова или символы, а весь контекст общения: кому адресовано сообщение, в какой форме оно было отправлено и как его мог воспринять получатель.