Накануне в Севастополе произошло ДТП, в результате которого пострадал человек.
Женщина ехала по улице Горпищенко – спешила за лекарствами мужу, как вдруг заметила на дороге котёнка.
Между автомобилем и жизнью животного водитель выбрала второе.
«Ехала мужу за медикаментами – начал задыхаться.
Две минуты от дома: впереди машины и не разгонишься, куча свидетелей, а котёнок, превращённый в отбивную, снился бы всю жизнь...
За секунду приняла решение – и вот», – написала участница аварии в группе «Автопартнер Крым» социальной сети «ВКонтакте».
Фото: «Автопартнер Крым» социальной сети ВКонтакте
Женщина свернула в сторону и врезалась в дерево.
В результате столкновения она получила сотрясение мозга, трещину в руке, а также несколько ран на лице.
Как можно судить по опубликованным фотографиям, удар пришёлся на переднюю часть автомобиля: у машины отлетел бампер, помялся капот, лобовое стекло покрылось трещинами.
«Котёнка я спасла, мужа 10 месяцев спасаю – потеряла 25 кг, сон, всю жизнь. Теперь и машину... Спасибо за сочувствие», – написала женщина.
В пресс-службе УМВД России по городу Севастополю ForPost уточнили, что женщина 1979 года рождения произвела наезд на препятствие и пострадала в результате столкновения.
Ранее в Севастополе на улице Гоголя легковой автомобиль приземлился на крышу и проехал десяток метров по асфальту, оставляя за собой колпаки и осколки битых стекол.
Как уточнялось, вероятнее всего, водитель транспортного средства совершил наезд на препятствие, в результате чего машина опрокинулась.
Олег Турчанович
Человек выбрал сам, зачем ее осуждать! Я ее понимаю! Я бы тоже поступила также! Спасибо, что спасла жизнь.
Благородный поступок. Молодец, что сделала правильный выбор между имуществом и жизнью котенка.Хорошая женщина, хороший человек.
Неодикватная женщина - это точно!. Мужа не спасла (после того как он узнает стоимость ремонта ему возможно ещё и хуже будет), а котёнка - да. Похоже от мужа хочет избавиться поскорей...
Это правильно, но нужно было пристегнуться и не гнать.Тише едешь, дальше будешь!
Судя по повреждениям и заверении что ехала медленно то похоже тормозила только о дерево.
А котенка кто то видел? Или отмазка? Если ехала медленно то как можно было его не заметить. Котенок быстро не бегает.
Вообще похоже на "черный" пиар для создания мнения в свое оправдание. Попавшие в такую ситуацию вряд ли спешат написать оправдательные посты в ВК
ЭЭЭ а про тормаза видать забыла ,то что котенка спасла хорошо ...
Хорошо, что дерево тормознуло эту барышню, а не прохожий. Поступок школьницы, а раздули до смешного.
Если так тормозить будут водители на дороге? Чем гордимся???
Бедный мужик: и жена и машина в хлам и задыхается....Держитесь,здоровья!
to Atos: Поддерживаю Вас, как впрочем и всегда! Сделал бы точно так же!
А вообще, когда спешишь, что аж подгорает, надо.... неспешить и вернуться в обычный ритм, ибо когда всё кипит-горит внутри, вероятность наломать серьёзные дровать стремиться к 100% и вместо одной проблемы, которую собирались решить, получаем букет других.
Женщине благодарность за маленькую жизнь котёнка, выздоровления всей семье!
P.s. я что-то пропустил - куда-то лайки-дизлайки делись? Или это у меня только они не отображаются?
Позволю заметить, подавляющее большинство женщин водителей считают, что им все должны уступать на дороге, про пешеходные переходы вообще молчу, редко какая дама-водитель остановится пропуская пешеходов, в упор не видит.
А мужа оставила бы задыхаться - котенок важнее. Благородство оно такое благородство.
А это уж каждый сам решает, что ему дороже - свой муж, жена, ребенок или непонятно какой котенок.
Где котёнок-то?
Котенка хоть забрали домой ? А то ради чего все эти жертвы, если завтра котенок может опять попасть под другую машину.
П.С: Кстати, а вот перепозавшему сегодня дорогу на ул.Пожарова ужу, так не повезло
to Злюка: Плюсую много раз +++++++++++
Вот именно, правильное!
ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Итого, даже если первая часть 10.1 исполнялась (подчёркиваю - если!), то вторая чать была нарушена. Для того правила и писаны, что бы не приходилось принимать "правильные решения" за долю секунды. Понять за это время впилится в тебя кто сзади и нет ли сбоку скутера, ребёнка или смешанной стаи котят и щенят ведомой гордым енотом - не возможно. Судя по повреждениям, скорость не 30 км/ч была.
Женщине за рулем необходимо пересмотреть свои мысли и действия в жизни. Что то не так идёт,раз одно за другим да и еще такого серьёзного характера... Необходимо изменить мыслеформы! Не затягивайте,если читаете! В следующий раз предупреждение может быть и с фатальным исходом!
А если бы под деревом человек находился?
Вообще-то судя по травмам женщины, скорость машины была не маленькая. А если ехать недалеко. то зачем так гнать? Если не превышать скорости в городской черте, то и не надо будет выбирать жизнь котенка или машина.
Мне жутко представить, если бы на месте дерева оказалась остановка общественного транспорта с детскими колясками и пожилыми людьми.
Судя по действиям "тяжёлую травму головы" она получила до дтп. Я бы отправил на принудительную психиатрическую экспертизу. Выезд за пределы дороги может закончиться наездом на пешехода, что само по себе являеться уголовно наказуемым деянием. Но в "Помутневшем разуме" не имело значение, что там дерево, отбойник или человек.