«Дело Мирзаева» едва не спровоцировало новую Манежку

Мосгорсуд отказался выпустить под залог в 100 000 рублей обвиняемого в убийстве москвича Ивана Агафонова

Российское правосудие едва не «подставило» власти: чуть более чем за две недели до выборов президента страны очередное странное решение суда вполне могло спровоцировать повторение новой Манежки, уроки которой, похоже, «наверху» начали подзабывать. Как информирует сайт «Русский обозреватель», в субботу, 18 февраля, на Чистых Прудах намечена акция протеста против двойных стандартов российского правосудия.

Поводом для акции стало то, что дагестанский самбист Расул Мирзаев, обвиняемый в убийстве москвича Ивана Агафонова, мог быть отпущен из-под стражи под залог в 100 000 руб. Такое решение принял вчера Замоскворецкий суд Москвы. Судья Юлия Новичкова сочла, что Мирзаеву инкриминируется преступление небольшой тяжести, что ранее он не был судим, а также сослалась в своем решении на происшедшее недавно смягчение судебного законодательства.

Залог родственниками Мирзаева уже внесен, осталось соблюсти кое-какие формальные процедуры, и единственное, что могло помешать его освобождению, – это кассационная жалоба на решение суда, которую внесла прокуратура. Ее рассмотрение началось сегодня днем, и несколько минут назад было объявлено, что убийца Агафонова все же не окажется сегодня на свободе: Мосгорсуд отменил решение суда низшей инстанции об освобождении Мирзаева.

Пока непонятно, как отразится решение вышестоящей инстанции на намерении недовольных столь гуманным решением суда выйти на акцию протеста. Отметим, что в высшей степени гуманное решение суда первой инстанции возмутило русских националистов, прямо указывающих на имеющие место двойные стандарты в рассмотрении такого рода дел.

Один из них, блогер harfang83, сравнивает на своей странице «Живого Журнала» дело Мирзаева с делом Виктора Луковенко, который представлен автором поста как «молодой ученый-экономист, аспирант экономфака МГУ, победитель Всероссийской олимпиады развития народного хозяйства России»:

«Оба этих человека попали в абсолютно идентичную историю. Драка из-за девушки, смерть по неосторожности возмутителя конфликта.

Сегодня суд освободил Расула Мирзаева под залог в 3000 долларов. Прокурор говорит о наказании в два года условно для Расула.

Ровно год назад, 14 февраля 2011 года, суд вынес вердикт для Виктора Луковенко. Вите дали восемь лет строгого режима. На один год больше, чем запрашивал прокурор.

Мы можем сколько угодно спорить о том, правильно ли поступил Мирзаев, по-мужски или нет. Мы можем сколько угодно спорить о том, какое наказание должно быть в таких случаях, надо ли судить человека за смерть по неосторожности или за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Пусть это будут спорные вопросы на усмотрение каждого.

Но мы не можем закрыть глаза на двойные стандарты правосудия. В абсолютно зеркальных случаях суд выносит разные решения. Русского парня, за которым нет «спины», сажают за решетку на восемь лет строгача. Его ровесника, дагестанца, за которого вступились влиятельные диаспоры, отпускают под залог и заявляют о двух годах условно. Так работает судебная система в России».

Правда, сравнение дел Мирзаева и Луковенко смотрится, если исходить из данных следствия по делу Луковенко и решению суда по нему, не совсем корректно.

Напомним, конфликт между Расулом Мирзаевым и студентом Иваном Агафоновым произошел в середине августа 2011 года у ночного клуба «Гараж» в Замоскворечье. Агафонов якобы повел себя непозволительно по отношению к девушке Расула Мирзаева, за что спортсмен (между прочим, чемпион мира по боевому самбо) его ударил. Агафонов упал, ударился головой о крышку люка и потерял сознание. Друзья доставили его в Городскую клиническую больницу № 1 им. Н.И. Пирогова. Врачи поставили диагноз: «отек мозга» и «отек легких». Вскоре Иван впал в кому и умер, не приходя в сознание (родственники Агафонова считают одной из причин смерти Ивана в т. ч. халатность врачей).

Виктор же Луковенко получил свой восьмилетний срок в феврале прошлого года за избиение до смерти гражданина Швейцарии, которое произошло 4 ноября 2009 года в вестибюле станции метро «Римская» – такое решение суд вынес на основе данных, представленных ему следствием. Впрочем, в правозащитной организации «Русский вердикт», активистом которой является Виктор Луковенко, с самого начала посчитали это дело сфабрикованным. Там заявили, что Луковенко стал жертвой оговора со стороны второго обвиняемого (фамилия его не называлась), который сразу после задержания написал чистосердечное признание и при этом указал на Виктора Луковенко как на участника драки. В результате, отметили в «Русском вердикте», «вся доказательная база против Виктора Луковенко построена только на показаниях второго обвиняемого», других же улик против Луковенко следствие не представило. Тем не менее суд счел его виновным (хотя сам обвиняемый категорически отверг выдвинутые против него обвинения) и приговорил к восьми годам строгого режима.

Впрочем, дело сейчас даже не в том, действительно ли виновен Виктор или нет: националисты без труда напомнили о других аналогичных примерах двойных стандартов российского правосудия. Вот что, например, пишет на своей странице в «ЖЖ» блогер remembracer:

«Истинное положение вещей в РФ с национализмом, справедливостью и характером режима ярко иллюстрируют два похожих случая, получивших огласку в прессе:

1) Расул Мирзаев в 2011 году убил студента Ивана Агафонова путем нанесения удара рукой в лицо. Иван Агафонов упал, ударился головой об асфальт и умер. Следствие квалифицирует действия Мирзаева как причинение смерти по неосторожности. Максимальная санкция – два года. Скорее всего, будет условно. Сегодня суд принял решение выпустить Мирзаева под залог в 100 000 рублей. Дескать, экспертиза установила, что смерть наступила от удара головы потерпевшего об асфальт, а не от удара рукой. По степени юридического абсурда – это как если бы экспертиза установила, что зарезанный умер от потери крови позже, а убийца всего лишь ткнул его в шею ножом. Агафонов якобы что-то такое там сказал Мирзаеву и его девушке...

У Расула Мирзаева есть ребенок, прижитый от него какой-то женщиной (на которой, по славным кавказским обычаям, он, скорее всего, никогда не женится).

2) Андрей Пономаренко в 2007 году убил студента Александра Блесткина путем нанесения удара рукой в лицо. Александр Блесткин упал, ударился головой об асфальт и умер. Следствие, а потом и Басманный суд квалифицируют действия Пономаренко как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерть потерпевшего, и дают ему восемь лет реального срока (обвинение просило десять), которые Андрей «трубит» по полной программе. Блесткин заступился за своего друга, с которым Пономаренко подрался из-за оскорблений своей жены и дочки другом Блесткина».

Похоже, сравнение дел Мирзаева и Пономаренко выглядит более корректным, нежели вышеприведенная аналогия. Двойные стандарты, как говорится, налицо.

Что ж, похоже, что инстинкт самосохранения у власти сработал: Мирзаев на свободу сегодня не выйдет. Но это не отменяет множества вопросов, накопившихся к российскому правосудию.