Что важнее — личный комфорт или интересы Родины и причём тут Киркоров?

Последний социологический опрос показал, что общество существует в парадигме двух Россий – «воюющей» и «кайфующей». За примерами далеко ходить не надо: Филипп Киркоров в Москве закатил вечеринку с чёрной икрой и бриллиантами, на которой презентовал свой новый клип, в то время как «двойник Жириновского» — участник популярных телешоу — стал штурмовиком и сейчас участвует в боях под Часовым Яром.

На этом фоне возникает вопрос: стоит ли государственные интересы ставить выше личных? А то время, когда общественное и личное были единым целым, канули в Лету и не вернутся? Разбирался ForPost.

Очередная дверь Киркорова

Более трёх тысяч негативных комментариев оставили пользователи Дзен под репортажем с новой вечеринки певца Филиппа Киркорова, которая в начале декабря прогремела в центре Москвы в кинотеатре «Художественный». На ней король российской эстрады презентовал свой новый клип.

Видео: паблик «Новости звёзд» в ВК

Покушать чёрной икры, выпить Prosecco и послушать народного артиста России собрался весь бомонд:

• Ксения Собчак;
• Ольга Бузова;
• Татьяна Навка;
• Яна Рудковская;
• Иосиф Пригожин и певица Валерия;
• Ани Лорак и другие.

Видео: паблик «О чём говорят девушки» в ВК

Всё было дорого-богато и в стразах. И эту вечеринку тут же закидали виртуальными гнилыми помидорами:

«Замечательно. А Навка помнит, в какой стране живёт? Собралось стадо непуганных баранов.

Они специально устраивают вечеринки — назло всем: сытые, наглые, довольные — мы никого не боимся, и нам ничего не будет. У них есть хорошая защита…»

«Как же не стыдно ВАМ, господа???? А парни лежат в окопах и просят помощи, хоть чем-то помочь!!!!! Одеяла просят собрать тёплые и постельное бельё, чтоб не замёрзнуть и не умереть!!!! А вы бриллианты выгуливаете!!!!».

«Двойник Жириновского» на СВО

На фоне вечеринки Киркорова контрастирует другая новость из мира шоу-бизнеса: актёр Виктор Беломестнов, который известен как «двойник Жириновского», стал штурмовиком и сейчас участвует в боях под Часовым Яром.

По данным SHOT, пародист известен бойцам под позывным Помреж (помощник режиссера — прим.).

«У него уже есть две награды — "Участник битвы за Бахмут" и "За взятие Бахмута". Последние несколько дней в Сети гуляют видео, на которых актёр из "Солдат" и "Реальных пацанов" пародирует Владимира Жириновского», — сказано в сообщении.

Видео: паблик Shot в ВК

Ранее сообщалось, что на СВО ушёл Роман Бурцев, русский двойник актёра Леонардо Ди Каприо.

Социолог Темыр Хагуров считает, эти вышеобозначенные примеры из новостей шоу-бизнеса наглядно иллюстрируют тезис, который в общественное пространство «вбросили журналисты»: «существует две России — Россия "воюющая" и Россия "кайфующая"».

Настроения простых граждан

Слова эксперта подтверждают результаты опроса ВЦИОМ.

47% участников опроса считают, что «людям следует ограничивать свои личные интересы во имя интересов государства и общества».

В противовес им 38% респондентов говорят, что «личные интересы — это главное для человека, их нельзя ограничивать даже ради блага общества».

И снова: 51% опрошенных граждан полагают, что «Россия должна быть великой державой, с мощными вооружёнными силами и влиять на все политические процессы в мире».

А на другой стороне — 41% сказали, что «Россия не должна стремиться к укреплению державной мощи, лучше позаботиться о благосостоянии собственных граждан».

«Эти результаты опроса близки с нашими, которые мы периодически проводим. Мы задаем гражданам вопрос: "Что для вас очень важно — послужить Отечеству, внести вклад в его развитие?". Порядка 40% участников наших опросов говорит, что для них это важно. В этих опросах мы видим декларативные ценности — для людей важно ставить интересы государства выше личных. При этом нужно оставлять небольшой зазор между тем, что люди декларируют, и что делают на самом деле. Опрос — это инструмент с небольшой погрешностью. Несмотря на этот нюанс, результаты представленного вами опроса, отражают настроение в обществе: мы видим, что половина или чуть больше половины граждан — по нашим прикидкам где-то 55% — часть общества, сильно подвержена потребительским настроениям», — рассказал социолог Темыр Хагуров.

Нас ждёт падение?

Хагуров указывает, что за последние 30 лет в стране удалось воспитать общество потребления. Его ценности — эгоизм, личное преобладает над общественным. Адепты этих ценностей — в частности Филипп Киркоров и гости его последней вечеринки, говорит Хагуров. Он подчеркнул, что общество, в котором преобладают потребительские настроения, обречено на крах.

За примерами далеко ходить не надо:

«Классика — поздний Рим, начиная с конца II века н. э. После римского императора Марка Аврелия граждане отказывались служить в армии, отказывались эффективно работать в системе управления и т. д. Что в итоге? Римская империя разваливается под натиском варваров. Другие примеры: Франция времен Людовика XVI — развращённая праздная элита, неготовая нести на себе крест государственности. Мы получаем французскую революцию (5 мая 1789 года — 9 ноября 1799 года), смену элит. Ещё пример — российское общество накануне двух русских революций 1917 года. Чем тогда жило дворянство? Частными интересами: ездили на воды, болтали, в массе своей ничего не делали. Чем это всё закончилось? Мы с вами знаем».

Но по мнению Хагурова, отличие современной элиты от «праздного дворянства начала XX века» заключается в том, что представители нынешнего бомонда — «нувориши»: в конце 80-х годов «эти люди выбрались из грязи в князи» и сегодня «своим поведением ужасают не только простых граждан, но и потомков дворян на Западе».

«То, что мы видим (в том числе на вечеринке Киркорова) не имеет ничего общего с элитарностью. Элитарность классическая не кичится богатством. Это признак дурновкусия. Эта часть нашего общества хочет идти путём позднего Рима. Они исповедуют: жить нужно в кайф, в своё удовольствие. При этом мы видим, что большая часть общества придерживается других настроений. Много людей, которые честно трудятся, участвуют в политической, военной жизни страны, занимаются волонтёрством и т. д. Поэтому путь падения исключён», — считает наш собеседник

Как сделать так, чтобы было 90 на 10?

Ситуация, по мнению Хагурова, сейчас выглядит так: Россия после развала СССР развернулась в сторону Запада и 30 лет шла этим путём, но после начала СВО страна резко изменила свой вектор развития — «этим путём мы не пойдём, Запад нас хочет уничтожить».

«Если мы не хотим построить общество потребления, то что? Какое будущее у наших граждан? Что будет с человеческой душой — а для России это ключевой вопрос всегда. Наша страна всегда была представителем человекоцентричной цивилизации. Недаром русскую литературу на Западе называют литературой второй библейской заповеди: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя". Сможет ли Россия сказать это слово себе и всему миру? Это расставит всё по своим местам. Пока же что получается — мы с Западом не дружим, но при этом развиваемся в формате общемировой западной цивилизации, которую многие определяют, как тупиковую. В этой плоскости, мне кажется, надо искать ответы», — выразил свою точку зрения наш собеседник.

Психологов Антон Кузнецов, в свою очередь, считает, что «эгоистичным» гражданам нужны положительные примеры. Только так удастся добиться желаемого результата — общественные интересы преобладают над личными, считает наш собеседник. 

«Если мы хотим построить прерогативу общественного над личным, надо чтобы дети министров воевали на СВО, получали ранения, оставались без рук и ног. Надо, чтобы люди из первой кагорты — самые важные и высокопоставленные — страдали, становились Иисусами Христами, Сталинами, которые не жалеют своих детей, ставя государственные ценности выше личных. Сейчас же, на мой взгляд, мы стоим на перепутье и не понимаем, куда двигаться. С одной стороны, хотим построить успешную капиталистическую экономику, провести коммерциализацию, с другой — хотим добиться патриотизма, определённого социализма. После распада СССР страна пошла в эгоистичное либеральное общество, в котором личное стоит над общественным. Сейчас качнулась обратно — в итоге ни туда, ни сюда. Мне кажется, люди, которые во власти отвечают за идеологию, толком не понимают сами, чего хотят. Отсюда и настроения в обществе 50 на 50. И ситуация пока вряд ли изменится», — резюмировал психолог.

Роберт Вочовский