Бжезинский подготовил Обаме план мира с Ираном и Россией

Если бы доктор Геббельс дожил до пенсии и вдруг взялся отстаивать интересы евреев и ездить с лекциями о Холокосте, наверное, это удивило бы мир меньше, чем последняя книга Збигнева Бжезинского "Стратегическое прозрение" и выводы в ней, - объяснил один из политологов США. Возможно, кого-то покоробит сравнение с нацистским идеологом – но ведь сам Бжезинский в своё время, не опасаясь "некорректности", сравнивал Путина с Гитлером.



К каким парадоксальным выводам относительно США, ЕС, России, рынка нефти и мира, пришел З.Бжезинский остающийся по сей день влиятельной фигурой современного мира, "гроссмейстером" интриг и под кулисных махинаций, сделавший мир таким, каким мы его наблюдаем сегодня, - насколько он прав в своих постулатах и выводах, и можно ли доверять его прогнозам и оценкам, - разбирались аналитики раздела "новости США" журнала "Биржевой лидер".



Пока другие анализировали геополитику, Бжезинский её менял... против Советского Союза



Многие политические и научные эксперты с уважением говорят о Бжезинском как о блестящем аналитике и выдающемся учёном, хотя он скорее практик, который менял историю в то время, когда другие ее изучали и пытались вывести закономерности - пояснил известный канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский, мало того, с научной точки зрения, многие старые постулаты Бжезинского - скорее идеологические, нежели "объективные и научные". Так:



- вся концепция "тоталитаризма" Бжезинского списана из недостатков СССР , из-за чего "трещит по швам", когда ее пытаются применить к странам современного мира (от Ирана до Беларуси, Узбекистана, Вьетнама или Китая). Причина банальна: Збигнев Бжезинский во времена "холодной войны" не занимался политикой, как наукой, а конструировал её как советник Президента США: он умел навязывать политикам определённые выгодные ему идеологические штампы (далекие от науки), в соответствии с которыми перекраивался мир.

- ряд старых рекомендаций Бжезинского так же не выдержали испытанием временем и привели к неоднозначным последствиям: например, лоббируемое им втягивание СССР в афганскую войну усилило тенденции распада главного конкурента США (хотя, конечно, и не стало основной причиной, как утверждал Бжезинский), с другой – породило и вырастило талибов и ваххабитов, принесших немало проблем самим Штатам позже.

- кого из Президентов США и за что критикует Бжезинский? Всех (и демократов и республиканцев) , когда они действовали прямолинейно: Буша за войну в Ираке, Обаму – за конфликт с Ираном. Своеобразным идеалом Бжезинского было умение достигать внешнеполитических целей завуалировано, при помощи манипуляций, а не давления, чего он и не видит у президентов США последнего десятилетия. Нельзя же так топорно и прямолинейно...

- главный недостаток объективности - патологическая русофобия "гроссмейстера" Бжезинского. Даже коммунистов он ненавидел меньше, чем русских – ведь Китай, хоть и рыночный, но всё же коммунистический, зачислялся им в потенциальные партнёры США. Дж. Гэлбрейт когда-то писал, что "вредить России – это хобби Бжезинского". Так, в 1997-м году Бжезинский в своей книге "Большая шахматная доска" высокомерно указывал, что Россию ждёт децентрализация до конфедеративного состояния – иначе она окончательно погибнет. Несколько позже предлагал США и Китаю создать "Большую двойку", усматривая в этом единственно возможный путь спасения кризисного мира (и продолжая тем самым давнее своё пристрастие к американо-китайской "дружбе"). С 2005г обхаживал Украину, заявляя, что она может и должна не только измениться сама, но и демократизировать Россию (каковая, безусловно, самостоятельно на это неспособна). И вдруг…



Бжезинский о новой роли России и тактике борьбы США в новых условиях



В новой книге Бжезинский меняет если не лицо, то маску, изменив свой взгляд на Россию. Всего четыре года назад он утверждал, что у США есть шанс на построение "однополярного" мира. Читая "Стратегическое прозрение", хочется спросить: куда исчез последовательный антикоммунист, как ему удалось излечить русофобию? - диву даются эксперты.



Сегодня Бжезинский уже констатирует, что мир многополярен, влияние США уменьшилось, и выживание Запада в многополярном мире зависит от того, удастся ли интегрировать Россию в свою политико-идеологическую или "ценностную" систему. Более того: Бжезинский критикует США, сокрушается в отношении системы образования и увеличения разрыва между социальными слоями, приводя в пример опыт образования в СССР…



Ничего не напоминает?

 

Эксперты: "новая аналитика и прогнозы" Бжезинского – это программа демократов и Барака Обамы



По сути, отмечают эксперты журнала "Биржевой лидер", в своей новой книге и в своих новых интервью Бжезинский наукообразно излагает программу своей партии. Впереди выборы, стоят чёткие задачи, для выполнения которых можно отказаться и от приверженности неоконсерватизму, и от русофобии. По крайней мере, на уровне заявлений.



Ведь в идее Бжезинского "вовлечения России в Западный мир" и для русофобии найдётся место. Заявляя о неспособности сегодняшних Штатов диктовать свою волю миру, Бжезинский подразумевает, что пришло время полностью переключиться на манипулирование, которое позволит, как ране при СССР, управлять исподволь. Не стволом, а словом. Ради этого можно даже признать, что Россия намного демократичнее, чем показывают западные СМИ. Ради этого можно констатировать утрату легитимности США. Ради этого можно даже сравнить нынешние США с СССР 80-х – естественно, в его, Бжезинского, сугубо негативной интерпретации.



"Вовлечение России" необходимо лишь потому, что "без Штатов весь мир превратится в хаос". Ни одно государство не готово подхватить флаг мирового лидера – ни Китай, ни ЕС, ни Россия. Именно поэтому нужно спасаться всем вместе. Однако Бжезинский не был бы даже номинальным "гроссмейстером", если бы понимал спасение буквально. Команда "спасайся", как известно по старому анекдоту, означает "спасай командира!". Так и в этом случае: "вовлечение России" необходимо в первую очередь для сохранения и упрочения контроля над ресурсами, в первую очередь – нефтью.



Как Бжезинский хочет подставить Россию и почему поменять политику США по отношению к Ирану

В своём интервью редактору "National Interest" Бжезинский заявил, что в случае войны в Иране произойдёт самое страшное: ЕС будет вынужден войти "в союз" с Россией, что немедленно лишит США каких-либо шансов на сохранение лидерства. По версии Бжезинского, "русские" при повышении цен на нефть, вызванном войной с Ираном, незамедлительно поставят ЕС в полную зависимость, заодно "зацепив" Китай и Японию, после чего дестабилизируют Ирак, напакостят американцам в Афганистане и чуть ли не при помощи терроризма втянут США в "масштабную воинственную нестабильность".



Как видите, новая маска ещё не приросла: Бжезинский, хоть и косвенно, но расписался в сохранении своего отношения к России как к империи зла. Описанное коварство сделало бы честь Дж. Р. Толкиену, если бы он приписал его Мордору и Саурону. Но куда важнее недомаскированной русофобии попытка Бжезинского представить ситуацию так, будто Россия обладает некой "золотой акцией", которая позволяет ей претендовать чуть ли не на мировое господство.



Очевидно, что Бжезинский использует всё это как дополнительный аргумент в пользу "сотрудничества" с Россией. Но имеет ли этот аргумент основания? По мнению экспертов, в наличии таких оснований заставляют усомниться следующие факты:



1. США всё ещё не настолько слабы, чтобы позволить войне с Ираном вывести из-под контроля весь регион. То, что происходит вокруг Ирана, несмотря на все резкие заявления, вполне укладывается в схему дипломатического лавирования трёх агентов – Ирана, США и Израиля. Невзирая на совершённые ошибки, США по-прежнему способны регулировать происходящее в регионе, имитируя свою слабость в собственных интересах.



2. Страны ОПЕК способны компенсировать "нефтяной голод" ЕС в достаточной степени, чтобы "зависимость" от России не стала неизбежной. Наращивает нефтяную добычу Ирак, пребывающий в перманентном гуманитарном кризисе, который, однако, не мешает американскому контролю над этим государством. О готовности увеличить добычу нефти сообщали и другие члены ОПЕК.



3. Ценообразование в нефтяной отрасли в значительной степени зависит от США, которые твёрдо контролируют свой внутренний спрос и количество запасов в своих нефтехранилищах. До настоящего момента есть основания предполагать, что все колебания последних двух показателей инспирируются США намеренно. Так, импульс роста нефтяных фьючерсов, вызванный обнародованием данных о снижении запасов нефти в хранилищах США, причинил неудобства в первую очередь ЕС, но никак не самим Штатам.



4. Нефтяные трудности европейских государств будут толкать их не столько в "объятия России", сколько в "объятия США". Когда в прошлом году европейские компании снижали добычу нефти, это было вызвано не только аварией в Мексиканском заливе и войной в Ливии, но и тем, что практически все новые месторождения (например, в Канаде и Судане) были плотно "взяты" американцами и китайцами, пояснили аналитики компании MIG Bank. И после гипотетического окончательного вытеснения европейцев из сферы нефтедобычи вряд ли Россия со "сложным инвестиционным климатом" будет для них привлекательнее, чем местности, контролируемые США. Которые не упустят случай подкрепить шаткую гегемонию новым методом, ограничиваясь "точечным" контролем главных ресурсных регионов планеты. Ведь все крупные войны ведутся за ресурсы, в том числе войны идеологические, информационные и "вовлекающие":