Контингент США практически полностью выведен из Афганистана. Как пишет «Интерфакс», об этом сообщило издание Politico со ссылкой на двух пожелавших не разглашать свои имена представителей американских властей.
«Вывод сил в сущности завершился. Всё закончилось», — сказал один из источников, непосредственно знакомый с ситуацией.
Politico уточняет, что подобная информация контрастирует с заявлениями президента США Джо Байдена, сделанными на прошлой неделе, согласно которым американские войска будут покидать Афганистан до конца августа. Тем временем стало известно, что вооружённые формирования талибов* вышли к границе с Ираном.
Напомню: датой вывода американских войск официально было названо 11 сентября. То есть по факту оно практически ещё и осуществлено на два месяца раньше. Данный «вывод» стал настоящим бегством. Довольно постыдным и поспешным: американские «воины света» бросали не только военную технику и оружие, но даже личные вещи — всем этим сейчас торгуют на афганских рынках и с удовольствием выкладывают видеоролики в Сеть. Пожалуй, большего срама американцы не творили с момента бегства из Сайгона в 1975 году.
И сейчас вполне справедливо задаться вопросом: а для чего всё это вообще было? Чего достигла Америка за 20 лет в Афганистане? Ведь у всего есть цели и задачи. В том числе и для ввода войск в чужую страну. Тем более такого громко распиаренного, каким он был тогда, а лично я это очень хорошо помню. Не будем говорить о том, чем это мотивировалось тогда. Этого можно не делать — ведь есть конкретные результаты. А раз достигли этого — значит это и было целью, не так ли?
И скажу сразу: нет, это был не разгром талибов*. Потому, что самое боеспособное и злое их ядро ушло в Пакистан, вполне лояльный Америке, и два десятилетия неплохо там себя чувствовало, копя силы и готовясь к тому, что происходит сейчас. Попутно ещё и превратив огромный регион Пакистана в зону исламистского террористического кошмара. Я как-то писал большую статью об этом, так что я знаю, о чём говорю.
И нет, целью было не «установление демократии» и не несение каких-то там «ценностей». Американцы с самого начала просто закрылись на своих базах и ничего никуда не несли. Кроме смерти, разумеется. Так что и это отпадает.
Зато у них отлично получилось другое. Во-первых, у них получилось торговать наркотиками. Производство которых выросло за время их пребывания в 30-40 раз. Теперь талибы* получат в наследство отлично работающую отрасль, которую они уже активно интенсифицируют. Сколько на этом заработали американские силовики и политики, мы, полагаю, вряд ли узнаем. Но жизнь у них явно удалась.
Во-вторых, у них получилось пилить военные контракты и ассигнование на войсковую операцию. За двадцать лет это стало источником жизненного счастья для очень многих причастных персонажей. Ну, а в-третьих, они все эти годы отлично решали политические задачи, искусственно поддерживая в регионе войну. И теперь, выводя войска, они также решают политическую задачу, умышленно погружая весь регион в хаос.
Вот всё это и было целью захода Америки в Афганистан: торговля наркотиками, торговля оружием и война ради войны. По плодам их узнаете их.
И в этом нет ничего удивительного — обыкновенный империализм. Он выглядит именно так. И никогда он не выглядел иначе. Вот только не надо презрительно фыркать в адрес данной конкретной страны. Да, Афганистан таков, каков он есть. Но, во-первых, он рухнул в такое глубокое и чёрное средневековье не сам по себе. А во-вторых, на его месте может оказаться любая другая страна. Всего лишь стоит в неё залезть такому империалистическому хищнику, как Америка. Это повод задуматься, вообще-то.
*Террористическая организация, запрещённая в России
Читайте по теме: В США испугались «ещё одного 11 сентября»
Павел Кухмиров
Точно такие же вопросы можно поставить и нам. Надеюсь что в следующем обзоре Павел Кухмиров подведет итог и сравнение нашего туда ввода.
Короче "одни мерзавцы напали на других".Теперь автору осталось написать кто напал на нас,и,кто мы?Кто нападёт на нас потом-это потом,а сей час,кто?Или в Багдаде всё спокойно?
Это ответ на вопрос, зачем США вводили войска. А отсюда и пол-шажочка до ответа на вопрос, почему США выводят войска: они создали себе помощников - талибов, и теперь передают налаженную систему торговли наркотиками и оружием своему детищу в оперативное управление, сохраняя за собой общее руководство и всю прибыль.
Но меня больше волнует вопрос, зачем Россия принимает у себя делегацию талибов, если эта организация признана у нас в стране террористической и официально запрещена?
to Serggio (Севастополь)
То есть, они свою поставленную себе задачу выполнили? И мы подготовили для них почву?
У нас это называют "двойными стандартами".
Умные и принципиальные возмущаются и задают вопросы: - Почему принимают и ведут переговоры с Движением Талибан, которое признано террористической организацией?
Ответ: Именно потому и встречаются, что руководство страны несёт ответственность за безопасность миллионов граждан. И получить ответы касающиеся безопасности как страны, так и союзников возможно только из первых рук, в данном случае от руководства Движения Талибан. Всё идёт к тому, что в ближайшее время Талибан получит полную власть в Афганистане и потому наладить отношения и диалог с этими новыми властями этой страны необходимо. Что касается признания Движения Талибан террористической организацией, то это решение было принято двадцать лет назад, в период когда США вторглись в Афганистан. И нельзя отрицать соответствующего политического влияния США в тот период. Фактом является и то, что после выдавливания Талибана из Афганистана и управления этой странов США, производство героина в Афганистане возросло более чем в 40 раз. У нас в стране от этого героина погибало в год 30000 молодых граждан. Только чрезвычайным усилиями эту волну удалось сбить. Кроме того, Талибан не пускает на свою территорию ИГИЛ и ведёт с ними войну. Напомню, что ИГИЛ фактически совершает теракты у нас в стране.
Так что ведение переговоров с Движением Талибан оправдано и необходимо. Хотя бы для того, что бы понимать, кто они и что из себя представляют, так как организация эта закрытая, и информации о ней крайне мало.
"Хотя бы для того, что бы понимать, кто они и что из себя представляют, так как организация эта закрытая, и информации о ней крайне мало."
А что времени было мало что бы понять этих басмачей. Сейчас они малость передохнут и потом попрут к узбекам, киргизам и прочим "изам". И нам опять придётся содержать и защищать все эти "изы". Так что штаты нам в штаны нагадили конреткно и от души. С Сирией мы уже малость угомонились и устаканились так они нам "гирю в спину"-талибан называется. Пора уже "посейдона" к берегам Америки запускать, иначе эти "кАзлы" никогда не угомонятся(имхо)
Только потом не надо удивляться, когда Россию начнут обвинять в поддержке мирового терроризма.
to Вентура:
Они - выполнили. И даже оставили своим "врагам" талибам целёхонькие базы и оружие, чтобы тем было на чем разрастаться. Но мы специально для них ничего не готовили. Вывод советских войск из Афганистана вообще не был связан с обстановкой в Афганистане. Готовился развал Союза, и наши воинские контингенты за границей представляли серьёзную угрозу заговорщикам - они были слишком боеспособны и самостоятельны, не участвовали в заговоре и могли всё испортить. Поэтому было принято решение их вернуть. Причем - специально в спешке, чтобы они утонули в проблемах собственного обустройства. Именно поэтому мы до сих пор возмущаемся выводу войск из Европы, считая его "неорганизованным" - вывели "в чисто поле", и т.д., и т.п. , не понимая, что так и было задумано.
А 40-ю армию - самую боеспособную, вообще расформировали практически мгновенно, едва она пересекла границу, так её боялись...
to Вентура:
Ошибаются все люди, тем более на весь мир признали что это была ошибка. Умные люди учатся на чужих ошибках, а идиоты на своих. Оказывается в темноте не только Петька может дважды наступить на одну и туже швабру, а и американцы которые развалили уже не одно государство ввергнув их в бесконечную гражданскую войну.
Двойные стандарты это когда одним можно, а другим нельзя. А это встреча чтобы обозначить взаимоотношения с будущими соседями, какими бы они не были но договариваться с ними придется. А игнорировать появление у себя около границ орды вооруженных людей по меньше мере глупо. Ведь даже американцы встречались с лидером Северной Кореи и посчитали это верхом дипломатии.
Вообще умиляет "аналитика" таких ливанных аналитиков наподобие Кухмирова. Потому как ни логики, ни смысла в ней не просматривается.
Американцы вошли в Афганистан осненью 2001 после совершения терактов в Нью-Йорке. Ответственность за который взяла на себя такая себе терроритстическая организация как Аль Каида во граве в Бен Ладеном. Которая и обосновалась в Афганистане.
Где сейчас терорганизация Аль Каида? Где сейчас Бен Ладен?
Так свои цели по возмездию американцы достигли? Безусловно.
Рассуждая о выполнении такой задачи, как ликвидация талибов, "аналитик" Кухмиров может привести достоверные ланные о том,что такая задача американцами вообще ставилась? Лично я о такой задаче никогда не слышал.
И потом, не стоит забывать, откуда вообще пошли истоки этого движения и каковы предпосылки его возникновения и последующего развития...