Уход американских военных из Афганистана не мог не спровоцировать хаос в этой стране, заявил президент США Джо Байден. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Конечно, мы изучим этот вопрос. Тем не менее, нет, я не думаю, что был способ ухода оттуда, при котором не было бы хаоса», — сказал он в интервью телеканалу ABC News.
Отвечая на вопрос о том, не допустили ли США провала при сборе и обработке разведданных, планировании и проведении вывода сил, Байден сказал: «Я не думаю, что тут был провал».
В последние дни в США СМИ и многие эксперты критикуют администрацию Байдена за то, что, судя по всему, она не смогла рассчитать, насколько быстро и легко движение «Талибан»* способно захватить Афганистан. Одновременно с этим стало известно, что противники талибов* обратились с просьбой к США и Западу о поставках оружия и снаряжения для борьбы против захватившего власть в стране движения «Талибан»*.
Мистер Байден откровенно пытается выдать собственный позор за «тонкий геополитический расчёт». Эдакий «хитрый план» по-американски. Это настолько бросается в глаза, что почти вызывает смех, а сдерживает здесь только уровень происходящей трагедии. Тем не менее, с каждым днём американский срам всё ширится. И в самой Америке это тоже прекрасно понимают. Чтобы это стало очевидно, достаточно почитать комментарии американских же экспертов, близких к демократам.
На фоне этого начинают звучать голоса, дескать, выход советских войск из Афганистана был ничуть не лучше и являлся точно таким же позором. Что он был, по сути, точно таким же и результаты у него были тоже точно такими же. Впрочем, сказать можно всё что угодно. А так ли это на самом деле?
На первый взгляд, такое впечатление действительно может сложиться. Но только в том случае, если провести примитивное тождество: вывод войск — захват власти душманами. Но в реальности всё было иначе. Что ж, давайте сравним.
Начнём с американцев. Они были в Афганистане ровно в два раза дольше, чем мы. За это время создали режим максимально коррумпированный и максимально зависимый от них, не продержавшийся без них ни единого дня. За время своего пребывания в гуманитарном смысле они занимались в основном тем, что проводили симпозиумы по гендерному равенству. Созданные ими вооружённые силы пали даже раньше, чем американцы успели уйти. Сам их выход являлся паническим бегством с бросанием военной техники, оружия и личных вещей.
А что же наши? Поддерживавшийся Советским Союзом режим партии «Отечество» был у власти несколько лет после ухода советских войск, который происходил с гордо поднятой головой и развёрнутыми боевыми знамёнами. Вооружённые силы ДРА практически перемололи силы душманов и в определённый момент контролировали от 90% до 95% территории страны — «духи» реально прятались по углам. А построенные СССР школы и больницы на деле постепенно превращали Афганистан в светскую страну.
Но что же случилось? А просто в Москве пришёл к власти Ельцин. И глава ельцинского МИДа, г-н Козырев, произнёс такую фразу: «В Афганистане всё готово к урегулированию — мешает этому только советская поддержка экстремистов во главе с Наджибуллой».
Сказано это было в конце августа 1991 года — ровно тридцать лет назад, сразу же после политической победы данных граждан. И знаете, что они сделали? Перестали продавать афганцам топливо, боеприпасы и запчасти. Подчёркиваю: продавать. Правительство ДРА покупало их за золото.
В итоге в один прекрасный момент техника перестала ездить, а автоматы — стрелять. Одновременно с этим на душманов пролился настоящий золотой дождь американской помощи. И они захватили страну.
Так вот, граждане любители сравнивать СССР и США: не кажется ли вам разница колоссальной? И ещё: не кажется ли вам ваше собственное «авторитетное мнение» чем-то средним между подлостью и глупостью? Без комментариев, граждане. Бог вам судья.
Адекватным же людям могу лишь заметить: не слушайте эту чушь. Между нами и ними слишком большая разница.
Читайте по теме. Афганистан: кто теперь американский «враг № 1»
Павел Кухмиров
*Террористическая организация, запрещённая в России
Обсуждение (3)
Всё так.Но не нужно пытаться отмазывать главного причину- иуду Горбатого. Ебншёл уже по проторенной горбатой дорожке.
У меня служил в Афгане друг с конца 85-го по апрель 87-го. Он много чсего рассказывал и показывал фотографмм друзей простых афганцев и ребят из Афганскрой Народной армии
Так вот как на самом деле обстояли дела в Афгане. Начиная с конца 85-го в Афгане уже практически не было боевых действий. Наша группировка находилась в аоенных городках в основном в Кабуле и Кандагаре.... В Афганистане уже была своя мозная созданная в 1982 году армия. Она же и контролировала практическиви полностью территорию страны.
Между ними и остатками талибов был закючён мир.Таким образом в Афгане уже несколько лет включая 89-тый не бвло войны. Наша группировка же занималась своими военными строителями создвнием промышленности, нормальной торговой инфрастукиуры- первоначально через военторги, а потом и их самостоятельной торговле.
Также через нашу группировку происходило снабжение техникой, тоаливом и запчастями.
Наши госпиталя работали в режиме обычных гражданских больниц и лечили граждан.
Страна впервые за много десятилетий перешла к мирной жизни. И многие душманы складывали оружие и становились мирными гражданами.
В 89-том горбатый под лживый треск своей пропаганды выводит войска якобы для освобождения страны от иностранных войск. Всё происходило также как и в соцстранах Европы.
Он предал всех- в Европе, Вьетнапме, Кубе и др. В том числе и К Бабоака и демократическое правительство Афганистана. С этого момента Афган лишился экономической и промышленной поддержки и вынужден был теперь покупать всё за золото.
А ебн всего лищь подхватил подлость горбатого.
Разница есть. Мы не достигли чего хотели, а амеры выполнили свою задачу. Нам не удалось своей помощью сделать процесс развития Афганистана необратимым. После ухода амеров бардак там прогрессирует.....что сегодня и наблюдаем. Так думается.
После нашего ухода, еще три года "процесс был необратимым", так что действительно, если бы не предательство М.С. Горбачева и потом ЕБНа, Афганистан бы остался мирной и светской страной. 10 лет США разлагали и разрушали, то что было сделано Советскими людьми в Афгане, и воспитывали (запрешенный в РФ) Талибан. Все для того, что бы дальше давить и на РФ и на Китай. Качать, практически бесплатно, ресурсы из этого региона и готовить для себя новые регионы к ограблению. Все через хаос, нестабильность, распад и управляемый им (США) бардак.
Нам то что предпочтительнее делать в этой ситуации? ИМХО - не лезть в вооруженный конфликт, не пытаться воспитывать Талибан (безполезно), но там где наши интересы важны, договариваться с ними. Проводить свою политику, и жестко защищать "мягкое бодбрюшье", страны бывшего СССР от попыток Талибана лезть на всю эту территорию со своими порядками. А еще думаю, что если Талибан есть порождение хитрых замыслов англосаксов (США) и сейчас явлется по сути очередным ЗАХВАТЧИКОМ Афганистана, т.е. не будет управлять страной так, как хочет сам народ Афганистана, а только выполнять "замыслы заокеанских злодеев", то очень быстро и его талибы(исполнители), станут целями и трупами в уже этой новой гражданской войне. Пока еще народы Афгана радуются, что пришел хоть какой-то порядок на эту землю, пусть и с исламскими палками, побиванием камнями, угнетением женьщин и всех прав людей, но якобы справедливый для всех и не корумпированный как до этого. Многие приходили на эту землю со злом и были изгнаны. Это же ждет и талибов, если оные не изменятся кардинально, а окажутся волками в овечьих шкурах.