В духе "Крымнаша": национализм русского будущего
Русские националисты почему-то очень возбуждаются, когда-то кто-то пытается оспорить ключевые положения их доктрины. Еще больший резонанс в их среде вызывает любая попытка реабилитировать слово «российский», за которым почему-то обязательно чудится какая-то провокация со стороны государства. Ибо это государство упрямо не желает объявить себя «русским», а все остальные этнические группы признать «временными квартирантами» на русской земле.
Когда им начинаешь возражать, что многие из этих квартирантов имеют основания полагать, что живут на собственной земле, и надо искать правильные слова для обозначения «нашего общего дома», поднимается чудовищный шум, в котором рациональные аргументы исчезают, а вместо них слышатся какие-то истерические визги о «неруси», «выруси» и, что самое частое, о «многонационалии».
Тем не менее, несмотря на все это, я хочу сказать совсем о другом, а именно о том, в чем я вижу безусловное достоинство современное русских националистов и их уникальное положение в политическом спектре России. В чем я усматриваю позитивное зерно националистической идеологии, из которого может развиться в будущем действительно правильное политическое мировоззрение, адекватное нынешнему этапу развития русской (российской – без разницы) цивилизации?
У русских националистов три разновидности оппонентов.
Это, во-первых, либералы, для которых все, что связано с этносом, «нацией» и пр., - это фашизм, черносотенство и погромы. И от всего этого спасет только Запад и европейский выбор.
Во-вторых, это леваки, которые, в чем-то соглашаясь с либералами, видят залог спасения – в интернационализме, либо советском, либо общепланетарном.
И, в-третьих, это так называемые имперцы, которые добавляют к своему неприятию этноцентризма еще и тот аргумент, что если много думать о судьбе русского народа и народа вообще, то государство погибнет, а былая сверхдержава не возродится.
Теперь посмотрим, какие политические следствия вытекают из этих трех позиций.
Первая, разумеется, обессмысливает все государственные попытки России защититься от внешней гегемонии, если она идет с Запада. То есть борьба с расширением НАТО, насильственной евроинтеграцией, наконец, присоединение Крыма и поддержка Донбасса с Приднестровьем – все это никому не нужно, а нужны максимальные геополитические уступки Евро-Атлантике, вплоть до полного подчинения ее интересам.
Сейчас, в условиях победившего трампизма в США, не очень понятно, кто эти единые интересы единого западного дома представляет, но либералы не унывают и ждут уже в ближайшее время полной победы глобализма над раскольниками-популистами, что позволит им, как и прежде, вещать о добровольной самоизоляции России из пространства мирового цивилизованного сообщества.
Левый интернационализм тоже призывает Россию «открыться» - только не для НАТО, хамона и Сороса, но для тысяч мигрантов из Азии и всего остального бедного мира. Коренные россияне, согласно этой точке зрения, не заслуживают ни малейшей защиты, поскольку протекционизм рабочей силы – лозунг правых националистов и вообще буржуазная ценность, чуждая нищим и обездоленным всего мира.
Наконец, правые имперцы, если они последовательны, тоже оказываются равнодушны к простым социальным нуждам простого русского человека, впрочем, равно как и к нуждам башкира, татарина дагестанца и якута – поскольку каждый из этносов должен быть чувствовать гордость просто от того, что стал навозом для строительства великого и могучего государства. А не жаловаться на сокращение социальных выплаты, или же поднятие пенсионного.
Без малейшего ропота нужно смиренно нести свое тягло во имя грядущего возрождения державы. Эту точку зрения еще можно было бы принять, если бы мы могли считать российскую элиту образцом честности и неподкупности, а все ее экономические мероприятия объяснять только заботой о грядущем государственном величии.
Увы, такого слепого доверия к нынешним элитам нет, а потому односторонне имперский, точнее имперско-авторитарный, дискурс остается в наше время немного неубедительным.
В итоге, из всех политических групп в российском обществе наиболее адекватными остаются те самые русские националисты.
Они готовы защищать русского человека и от условного НАТО, и от притока мигрантов, и от корыстных элит, желающих залезть русскому человеку в карман. И ничего не поделаешь, приходится признать, что, в отличие от всех иных политических сил, только националисты вписаться за простого гражданина России, во всяком случае, их идеология в наибольшей степени соответствует принципам этой защиты.
Но тут сразу возникает эта самая дурацкая коряга – а именно обязательный упор на слове «русский».
Каждый татарин, башкир или чукча должен сделать совершенно обоснованный вывод, что «русский националист» будет защищать только великороссов, не обращая никакого внимания на аналогичные проблемы коренных сограждан иного рода племени. Как только русские патриоты иных кровей призывают националистов чуть скорректировать их лексикон, они слышат в ответ от некоторых вождей движения кучу глупой и бестолковой брани.
Вот и проблема – без националистов нельзя нормальному патриоту войти в мир политики, но с ними там невозможно остаться.
И поэтому нужно взять то лучшее, что есть у этого течения, а именно соотнесение патриотизма и демократической идеи, и создать что-то совсем новое, что мы попытались назвать – пока неудачно – термином «консервативная демократия».
Но если кто-то не хочет называть себя словом «консерватор», давайте придумаем что-то другое – а именно «национализм будущего».
Самые лучшие термины возникают не из истории общественной мысли, а из конкретной политической обстановки. Вот какой оказался прекрасный термин «крымнашизм» - всем было понятно, что это такое и кому и чему противостоит. Вроде бы ругательство, созданное противниками, но ругательство, точно обозначившее стихийно возникшее сообщество людей, единых в своем цивилизационном выборе.
Вот что-то такое должно возникнуть и сейчас.
Какой-то внятный и отчетливый водораздел, разделяющий тех, для кого начальство всегда и во всем право, и кто, тем не менее, полагает, что это начальство должно быть демократическим путем принуждено к тому, чтобы служить интересам действительно общероссийской нации. Нации, включающей в себя и Крым, и Якутию, и Татарстан, но в какой-то мере также и Приднестровье, и Донецк с Луганском, но также и Северную Осетию с Абхазией.
Конечно, эта идеология не будет русским национализмом старого толка, но ее нельзя будет назвать и «имперской» в силу демократической составляющей.
Нам надо искать что-то помимо «измов» - в духе того же «Крымнаша».
Не скрою, мне казалось, что деятельность севастопольского Заксобрания в 2014-18 году и смогла бы стать опорной точкой для рождения вот этого «национализма русского будущего», отталкивающегося от общего имперского прошлого всех этносов России, но при этом способного отставать лучшие заветы этого прошлого с помощью институтов народного представительства и организаций гражданского общества.
Увы, пока этот феномен является исключительным фактором жизни одного субъекта Федерации, а во всех остальных регионах страны нет ни малейших признаков появления чего-то аналогичного.
А в сетевом пространстве продолжаются старые споры о словах «русский» и «российский», которые по-хорошему после марта 2014 года должны были снова превратиться в синонимы.
Будем надеяться, что все-таки тогда политический марш-бросок в правильном направлении был сделан, а интеллектуальный арьергард обязательно подтянется.
Борис Межуев
Россия Империя, должен быть имперский народ извлекающий выгоды с колониальных народов. Этот имперский народ - не русский. Русские чутьли не самый загнобленный народ России. Кто тогда имперский народ? Московиты- они стырили всё бабло. Они высокомерны по сравнению к другим народам.
Уже и тролляка тут отметился.
"Русские "- это название национальности,так же,как немцы,фрацузы,англичане,татары и др.
"Россияне" - это граждане разных национальностей,проживающие в Российской Федерации.Все народы.проживающие в России, вправе рассчитывать на сохранение своего языка,культуры и обычаев.Нарушение этого права может привести к гражданской войне и развалу РФ.
to Борис Межуев: Тему затронул очень болючую, но не раскрыл полностью, а только, что называется "поковырялся". Вот такой пример. В некоторых российских кавказских республиках в начале 90-х были проведены зачистки русского населения - оно было изгнано почти полностью, при полном непротивлении других местных народов. То есть, сыграл эдакий местечковый эгоизм. Ребята забыли, как их предков русская армия спасла от истребления, как на этих землях построили цивилизацию, инфраструктуру, заводы и т.п. Ну а когда опять стало плохо при бармалеях, за помощью к русским обратились. Как только русские всё восстановили - опять "наше - это наше, а ваше тоже наше (в смысле общее)". Вот расскажите, ув. Борис, где конкретно русский народ в праве самоопределяться. На Чукотке? В Якутии? В Ингушетии? В Дагестане? Или, может быть, в Вологодской области? Где наша русская земля? По моему мнению наша земля - это РФ, РБ, Украина, Прибалтика, Казахстан (как минимум Северный Казахстан) и часть других территорий, которые были завоёваны нашими предками по праву пролитой крови. И то, что всякие ельцинойдные временщики решили расбрасываться завещеной нашими предками землёй не значит, что мы с этим смиримся. Тема "россиянства" давно навязывается в качестве базиса для РФ. Но эта тема гнилая - её не примет русский народ, её не примут другие российские народы. Только при сильной русской нации могут процветать и другие российские народы. Русский народ - это цемент Россиий. Не даром слово "русский" можно приминить и к татарам и к чукчам. Русский татарин, русский чукча. Но если русских постоянно подавлять, тогда это прямой путь к развалу и национальному эгоизму. Тогда нац.мены будут охранять свои земли как "родовые", а на большую Россию будут ездить (условно скажем) "колымить", "отжимать" и т.п. Я понятно излагаю. Наши братья малороссы (русские с украины) уже тоже убедились, что ими правят не великороссы, не малороссы и даже не свидоукры (отрёкшиеся русские). Поэтому антирусский национализм (украинство) - это тупиковая ветвь, созданная для ослабления русской нации.
Чепуху Вы пишете.
Русских в России большинство. Но русских националистов в природе нет.
Тот, кто себя к русским националистам относит - предатель. Его идол - Гитлер, считавший русских неполноценными. Т.е. - русский националист от русских отрекается.
Да - и не называют националисты себя русскими. Они, все чаще - арии, родноверы, гиберборейцы... Даже слово великорос - они используют, чаще, как нарицательное, а не собственное (т.е. - не как название народа).
Простите, но у меня от Ваших слов создается впечатление - что националистические идеи Вас сильно волнуют самого.
А русских националистов не бывает.
Такова природа Рюриковичей, Романовых, Пушкиных... и прочих восточных славян... *
Россия - страна русских, но мать всем народам.
Пусть Вас не смущает слово русский, а не российский.
Когда мы говорим - английский, а не великобританский - мы же ни на грамм не уменьшаем значение шотландцев, уэльсцев, приехавших на пмж арабов, африканцев и всех других, кто живет в этой стране.
Или, например, в Грузии живет много этносов, но ее граждан называют грузины, а не грузинийцы.
Всех граждан Китая называт китайцами, Франции - французами и т.д.
Живи Вы в Великобритании - Вы бы себя англичанином разве бы не называли?
Здесь проблем - ноль!
Если, например на чемпионате страны играет спортивная команда из Башкортстана - всех называют башркирами (хотя там могут быть и русские, и татары...), но если таже команда поедет на мировое первенство - все будут называться русскими.
Президентское обащение - "Дорогие россияне" - так же уместно, как словосочетания - "русское оружие", "русская наука" ... ))) "русские дороги"... и т.д.
Не ищите проблем на пустом месте.
________________________________________________________
* Если желаете, могу открыть наш главный русский "секрет".
Россияне !Россияне? Это ж инопланетяне,
А в России там и тут люди русские живут!
Русский строил. и пахал, и спины не разгибал!
А теперь его взашеи-чёрным ворогом он стал!
Новый русский ,ты откуда?
Это что за чудо-юдо!
Гладкий ,мерзкий,словно вошь,
Кровь земли моей сосёшь!
Надо принять закон о национальностях в России. Путин хотел- а потом передумал- всё пущено на усмотрение Губернаторов. А потом получается- навезли в Севастополь удмердов- что вызвало ненависть севастопольцев к национальности удмурд.
to Артамонов Сергей: Сергей, а кто такие удмерды, которых "понавезли в Севастополь"?
Поздно метать бисер перед свиньями, размышляя насчет русского национализма. Пора жестоко бить морды, чтобы потом не пришлось отстреливать подобных, бога мать, патриЁтов...
На мой взгляд в статье приведены сильно утрированные характеристики "участников процесса". По моему мнению русских националистов (в хорошем смысле этого слова) надо определять не только как защитников русских, не только как людей, понимающих государствообразующую роль русского народа, но и как защитников всех остальных народов, являющихся союзниками русского народа в борьбе за выживание в современном жестоком мире. Настоящий русский националист - это прежде всего человек понимающий, что "русский" - это не национальность, а состояние души. Наши общие враги на Западе это прекрасно понимают и потому всех жителей России называют русскими.
Иными словами, националист это не тот, кто хочет отобрать все у других народов и отдать своему, а тот, кто хочет прежде всего добиться отмены угнетения своей нации другими народами и, во -вторых, хочет добиться процветания своей нации. А процветание своей нации за счет других наций мало того, что носит временный характер, так еще и чревато серьезными последствиями в виде революций, майданов, гражданских войн и тому подобное. Настоящий националист это прекрасно понимает и никогда по этому пути не пойдет. Из этого имеем, что настоящий националист, в хорошем смысле этого слова, прежде всего является противником угнетения других наций и является противником не только национал-предателей в виде либералов, но и левых. Вот в этом автор прав. А вот насчет имперцев можно поспорить.
Приведенная автором характеристика "имперцев", на мой взгляд, несколько ошибочна. Вообще создается такое впечатление, что мнение о тех или иных "участниках процесса" сложилось у автора в результате общения с самыми примитивными и неадекватными представителями тех или иных сил. Имперец, на мой взгляд, это прежде всего человек, понимающий, что в условиях глобализации всего мира Россия сможет выжить исключительно в виде империи. В противном случае Россия будет раздавлена, а народы, ее населяющие, как чрезвычайно опасные для господства мировых заправил, как "русские" по состоянию души, будут максимально зачищены. Поэтому имперцы конечно же основной целью ставят не борьбу за пару рублей к пенсии или дополнительный кусок колбасы для трудящегося, на чем преступно спекулируют левые, пытающиеся убить Россию, а борьбу за выживание всего многонационального народа. Просто потому, что мертвому не нужны ни несколько дополнительных рублей к пенсии, ни лишний кусок колбасы. И в этом имперцы из всех наиболее правы. Сначала надо выжить. Если сможем выжить, то только тогда появляется возможность решать следующие актуальные задачи. Из этого следует, что имперцы это не те, кто прикрывает тотальное разворовывание и, как следствие, фатальное ослабление империи лозунгами "не_раскачивайте_лодку", а те, кто борется с этим тотальным воровством. И конечно же имперцы против унижения и угнетения людей любых народов и наций, населяющих Росию. Если же севастопольский имперец в сердцах называет некоторых ярых борцов за денежные знаки и прочую многомилллиардную собственность "удмуртами", то этот термин не несет никакой национальной окраски, а свидетельствует лишь об исходной территориальной принадлежности той ОПГ, которая разворовывает Россию и их любимый город.
... ах, как мило! Видимо Гитлер, в ответ на версальское унижение Германии, тоже "в сердцах" устроил холокост.
p.s. На днях в троллейбусе благообразная пожилая дама (очень, кстати, похожая на Марину - королеву "Козьей жопы" начала 70-х) во всю глотку выдавала любимые на "ФорПосте" тезисы про "пупса", про "все против народа", пенсию и, само-собой, про "удмуртов". С моей стороны в адрес этой дамы поступило предложение назваться, в соответствии с её же логикой, "пархатой жидовской мордой". "Удивительно", но это предложение энтузиазма со стороны вышеупомянутой дамы не вызвало - поджатые губки, классический образ "оскорбленной невинности" (Сара Бернар нервно мусолит "бычок" в углу), глубокий вдох и... "поток информации", с максимальным использованием боцманской лексики, из которой я узнал о себе много "нового и интересного"...
to roach:
Птицу видно по полету.
Не любите вы людей, не бережете.
Надо было законспектировать и выучить наизусть, чтоб в следующий раз людям лишний раз не повторяться.
"ЧТОБЫ УЗНАТЬ, КТО ВЛАСТВУЕТ НАД ВАМИ, ПРОСТО ВЫЯСНИТЕ, КОГО ВАМ НЕ ПОЗВОЛЕНО КРИТИКОВАТЬ". Вольтер )).