Россия давно уже не обороняется, а наступает
Уходящий год в России запомнится в основном событиями внутренней жизни, хотя самые главные перемены происходят во внешней, в наших отношениях с миром – и в самом мире.
Пенсионная реформа и президентские выборы – два главных события для русских в уходящем году. Просто потому, что они привлекли наибольшее внимание и вызвали самые сильные эмоции.
В победе Путина никто не сомневался – а в необходимость повышения пенсионного возраста очень многие не хотели верить. Но как первому, так и второму не было альтернативы – в том, реальном мире, в котором мы живем. Не потому что Путин «вытоптал всю поляну» - а потому что руководство Россией слишком серьезная вещь, чтобы доверять выбор пиарщикам и рекламщикам, как это в реальности и происходит при так называемых «всеобщих выборах», на которых нанятые большим бизнесом умельцы втюхивают избирателям очередного Макрона, чтобы через пять лет поменять его на нового, еще не протухшего.
Так же и с пенсиями – потеряв, по глупости, доверчивости и непониманию, свое государство и социальный строй, мы обязаны сохранить и стабилизировать хотя бы нынешнее, Российскую Федерацию – и уже потом собирать потерянное и строить новый, справедливый уклад, учитывая все ошибки и слабые места предыдущей попытки «прорваться к звездам».
Сохранить нынешнюю – да, несправедливую в своем социально-экономическом базисе, но все-таки единую - Россию можно было, только повышая пенсионный возраст: потому что иначе все большие средства уходили бы не в обновление инфраструктуры и развитие экономики, а на затыкание дыры пенсионного фонда.
Конечно, была и альтернатива – кардинально поменять перераспределение национального продукта, национализировать олигархическую собственность и ввести большие налоги на высокие доходы. Но – независимо от того как относиться к таким мерам – они по своей сути означали бы революцию сверху: со всеми присущими революциями рисками и вызовами. А риск того, что ситуация выйдет из-под контроля, является в принципе неприемлемым для Путина – который получил в конце 1999 года страну в состоянии даже не полуразобранном, а разлагающемся (морально в том числе).
Смешны те, кто критикует Путина за то, что он не готов к социальной и кадровой революции – не учитывая этот его совершенно понятный и абсолютно правильный страх перед великими потрясениями. Он уже тихой сапой сделал многое, и самое главное, вернул уверенность в своих силах народу, которому рассказывали про его неполноценность и обреченность.
Да, нынешний наш уклад все еще переходный, да, понятно, что Россия стратегически не примет капитализм, но точно также понятно, что и старый социализм мы восстанавливать не будем – придумаем новый, подходящий нам уклад.
Но не будем больше экспериментировать с его внедрением ценой разрушения государства – как это было сто лет назад и в начале 90-х. Тем более сейчас, в ближайшие годы - когда главная цель русских состоит в собирании своих земель, в воссоединение того, что можно собрать воедино из исторической России, называвшейся Советским Союзом.
Это даже не внешняя политика – это выполнение нашего долга перед предками и обеспечение будущего для наших потомков. Не восстановив единство русского мира, не отстояв Украину, не выстроив под прикрытием Евразийского союза контур России будущего, мы не выполним задачу-минимум. Народ, допустивший развал своей страны и не сумевший восстановить ее в быстрые по историческим меркам сроки (то есть при жизни людей, которые помнят развал), обрекает себя на многовековой провал и оборону, а то и перерождение. Русские не могут себе это позволить – как в силу самого национального характера, так и из-за складывающихся внешних обстоятельств.
Мир вошел в зону повышенной турбулентности – 20 век для всех закончился (во многом как раз с гибелью СССР), а 21 по большому счету так и не начался. Но уже видны его основные контуры.
Восток одолеет Запад – пророчество Мао сбудется на наших глазах. Дело не в том, что Китай заменит США в качестве первой державы мира – а в том, что изменяется вся несущая конструкция мирового порядка. Атлантическое, европейское, а потом и европейско-американское господство над миром, насчитывающее минимум три века, уходит – но созданный за время глобальной экспансии Запада единый мир не знает как он будет жить завтра.
Всем нужно договариваться со всеми, мирно или военным путем, создавая новые альянсы и делая исторический для своих стран выбор – и этот период будет длится много десятилетий. За это время России нужно не просто собрать свои земли, не просто придумать новую модель социально-экономического устройства, но и несокрушимо держать позицию одного из мировых лидеров, одной из стран, задающих тон и формулирующих правила нового мира.
Как и в 19-м, так и в 20-м веке наша страна справлялась с этой ролью – но в итоге дважды проигрывала, скатывалась в обвал и чуть не погибала. Сейчас ставки высоки так же, как и в 1914-м, и в 1985-м – но мы не можем допустить нового 1917-го и 1991-го. Именно потому внешнеполитический фронт (включающий в себя, естественно, и экономический, и битву идей) будет оставаться для нас основным все ближайшие годы – потому что от того, какие позиции мы завоюем на нем до конца 20-х годов будет зависеть весь наш 21 век.
Уходящий 2018 год был в этом смысле для России более чем успешным – несмотря на все удары вроде дела Скрипаля или попытки раскола Украинской церкви, общее направление движения событий однозначно идет в нашу пользу.
Как потому что мы последовательно гнем свою линию на демонтаж и так сгнившего атлантического миропорядка, так и потому что кризисные процессы у наших противников нарастают все сильнее.
Это особенно отчетливо проявится в наступающем году – когда Евросоюз начнет трясти после майских выборов в Европарламент, США завязнут в войне истеблишмента против Трампа, а Украина погрузится во внутриполитический хаос по итогам мартовских президентских выборов, что позволит нам приступить к новой фазе борьбы за нее с Западом.
Еще больше закрепятся наши позиции на Большом Ближнем Востоке и исламском мире в целом, начнется «большая комбинация» на Дальнем Востоке с Японией и Кореями, а также подготовка российско-китайско-индийского альянса ШОС к уходу американцев из Афганистана и начале эпохи «Азия для азиатов». Восток одолеет Запад – а Россия разворачивается на восток.
Петр Акопов
Конечно, была и альтернатива – кардинально поменять перераспределение национального продукта, национализировать олигархическую собственность и ввести большие налоги на высокие доходы. Но – независимо от того как относиться к таким мерам – они по своей сути означали бы революцию сверху: со всеми присущими революциями рисками и вызовами. А риск того, что ситуация выйдет из-под контроля, является в принципе неприемлемым для Путина – который получил в конце 1999 года страну в состоянии даже не полуразобранном, а разлагающемся (морально в том числе).
Ха-ха-ха! Другими словами, можно было бы обложить налогами высокие доходы (олигархов), но им бы это не понравилось и произошла бы "революция сверху", которую Путин никак не может допустить, поэтому повысили пенсионный возраст. Пенсы то бунтовать не будут. Ну поворчат на кухнях, да и заткнутся. Очень доходчиво объяснил, спасибо!
Сохранить нынешнюю – да, несправедливую в своем социально-экономическом базисе, но все-таки единую - Россию можно было, только повышая пенсионный возраст: потому что...
А зачем её несправедливую сохранять, повышая пенсионный возраст?
to Сибирь:
Социализм-проект
Межи, которые принято называть тавтологией «частная собственность», социалисты собираются уничтожить, а ценные силы, включая имущество, — обобществить. Как писали Карл Маркс и Фридрих Энгельс в «Манифесте коммунистической партии»: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».
Но отменить межи, значит отменить общение, отменить общество. Ведь общение — это создание, изменение и учёт меж, пределов, границ, а общество — это общающиеся люди. Отмена меж отменяет права. Ведь права — это размежёванные ценные силы. Поэтому социализм, как общество без меж, без прав и без общения — абсолютно невозможная конструкция, где общество — слепленное из людей анекдотичное Человечище. Социализм, как общество без общения — типичный оксюморон.
Социализм как проект существует в том смысле, в котором существует любой оксюморон: как набор слов, создающих противоречивый, невозможный, нереализуемый образ. Социализм существует в том смысле, в котором существуют сказочные персонажи. Например, как Дед Мороз, который делает детям подарки. Дети охотно играют в Деда Мороза: пишут ему письма и верят, что получают подарки от него, а не от родителей.
Реальный социализм
Социализмом, во-вторых, принято называть то, что получается в результате реализации социализма-проекта. Это так называемый реальный социализм. Реальный социализм принимает разные варианты: советский, китайский, кубинский, корейский, или какой-нибудь другой, включая социализм красных кхмеров. Реальный социализм в мягком варианте – это «социальное государство». Реальный социализм подобен ряженому Деду Морозу, который делает детям подарки за счёт их родителей.
В отличие от игры в Деда Мороза многие взрослые люди воспринимают реальный социализм очень серьёзно. Они верят, что социалистическое общество может быть всеблагим и всеведущим. Социалистическое государство, которое строит социалистическое общество, внушает им трепет и надежду на светлое будущее. Социалистическое государство пользуется этой надеждой и, вместо того чтобы отменять межи, действуя по принципу «нет твоего или моего, есть только наше, общее», перекраивает их в свою пользу принуждением по принципу «твоё – это моё, государственное». Это принуждение тем больше, чем решительнее социалисты берутся отменять межи.
Но не существует Деда Мороза, делающего подарки всем детям за свой счёт, а не за счёт родителей. Не существует и не может существовать социализма, который бы уничтожил межи и организовал общение без них, потому что это уничтожение противоречит природе человека. Проект под названием «социализм» игнорирует аксиомы терминомики.
...........................................................................
В принципе я во многом с вами согласен. Плюс.
Информация к размышлению:
При планировании средств пенсионного фонда применяется такой показатель, как "срок дожития". То есть средний период (срок) в течение которого Пенсионный фонд планирует выплачивать пенсию любому среднестатистическому человеку.
Этот показатель при планировании принимается в размере 240 месяцев. Т.е. предполагается, что в среднем пенсия каждому будет выплачиваться в течение 20 лет. И деньги на это закладываются в бюджет Пенсионного фонда.
По данным Росстата (плановым на 2018 г.) показатель средней продолжительности жизни (СПЖ) в России составит 72,7 лет (в т.ч. мужчин - 67,5 лет, женщин - 73,5 лет). Фактические показатели еще ниже: мужчин - 63,5 лет, женщин - 73,5 лет.
Таким образом, при прежнем пенсионном возрасте мужчины (60 лет) получают пенсию фактически в среднем 3,5 года, а женщины (55 лет) - в течение 18,5 лет.
При новом пенсионном возрасте мужчины (68 лет) в среднем до пенсии не доживут, а женщины (60 лет) будут получать ее в течение 13,5 лет.
Вопрос: куда деваются денежные средства, заложенные в планах пенсионного фонда для этих граждан на 20 лет, и почему их все время "не хватает"?
to Беспокойный:
Пенсионный фонд Российской Федерации — это крупнейшая организация, которая оказывает государственные социально значимые услуги гражданам. Он основан 22 декабря 1990 года постановлением Верховного Совета РСФСР. Деятельность Пенсионного фонда разноплановая: помимо пенсионного обеспечения, он занимается выплатами для всех федеральных льготников, инвалидов и других граждан, нуждающихся в материальной поддержке.
Законодательство идет навстречу, создавая все больше льгот в пользу нуждающихся граждан определенных категорий, об этом говорят такие уступки, как:
ежемесячные денежные выплаты;
набор социальных услуг;
дополнительное ежемесячное материальное обеспечение;
социальная доплата до уровня прожиточного минимума пенсионера;
доплата к пенсии отдельных профессий;
выплата по уходу за нетрудоспособными гражданами;
пособие на погребение;
материнский капитал.
to patriot7:
Бюджет Пенсионного фонда состоит из множества статей доходов и расходов.
Я написал только о конкретно расходах на выплату пенсий.
Те направления расходов, о которых пишете Вы, планируются и расходуются отдельно (отдельными строками бюджета), и к тому о чем я написал, никакого отношения не имеют.
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
А что такое сам по себе Пенсионный фонд, я прекрасно и без Вас знаю.
to Беспокойный:
Вы как раз написали про планирование пенсионных выплат. Пенсия по инвалидности тоже называется пенсия.
А вот про определенную статью расходов у вас ни слова.
Рекламщик власти и писатель фантаст - как может ужиться два в одном?
to patriot7:
"А вот про определенную статью расходов у вас ни слова."
Не передергивайте и не искажайте смысл мной сказанного.
Я писал о средней продолжительности жизни (СПЖ) населения России, и возможности (или невозможности) достижения пенсионного возраста. А также о периоде, в течение которого среднестатистический пенсионер сможет получать свою законную страховую и накопительную пенсию.
Социальные пенсии (по инвалидности, по случаю потери кормильца и некоторые другие виды социальных пенсий и пособий) выплачиваются за счет средств федерального бюдждета (хотя и через Пенсионный фонд).
Эти пенсии никакого отношения к тому, о чем я писал, не имеют!