В противостоянии Зеленского и Залужного дошло уже до того, что за последнего начали открыто (пусть и анонимно) заступаться генералы НАТО. Как минимум, в том, что касается отсутствия плана войны.
В интервью «The Economist» один такой генерал говорит, что описанная Залужным в статье ситуация является точной. И что у Залужного есть план, но его реализация – это крайне сложная задача даже при поддержке Западом Украины.
В свою очередь, г-жа Безуглая обвиняет Залужного в проплате публикаций в «The Economist». Что тоже не исключено.
Нет единства и среди силовиков. В кругах, близких к главе ГУР Буданову, требуют наказывать противников Зеленского, говоря, что Зеленский «не угодил соросятам», что не удивительно: г-н Буданов – претендент на позицию г-на Залужного.
В украинской прессе пишут, что г-н Зеленский уже начал давать указания ряду генералов ВСУ в обход нынешнего главкома. Это же касается ряда важных кадровых решений в армии.
В ответ Залужный прямо заявляет, что показатели по мобилизации падают по коррупционным причинам по всей территории Украины. А ещё он прямо и негативно высказывался об администрации Зеленского главе Пентагона Ллойду Остину во время его визита.
Вообще именно визит американского министра обороны в Киев сделался серьёзным катализатором напряжённости.
Зеленский крайне близок к решению по замене Залужного. Вероятно, недавние заявления, что Россия готовит «Майдан-3», могут быть связаны именно с этим.
Крайне удобная позиция – в любой неприятной ситуации обвиняй «руку Москвы».
Зеленский со своей командой уже давно понимали, что скрытый конфликт с Залужным рано или поздно должен выйти в публичную сферу, и что критиковать г-на Зеленского примутся многие, кто раньше молчал.
К примеру, недавно киевский мэр Кличко прям говорил, что падение рейтинга г-на Зеленского на фоне популярности армии вряд ли должно удивлять, так как народу видно, кто на самом деле эффективен.
По его словам, Зеленский платит за свои ошибки и свою ложь. В то же время, он прямо поддержал Залужного, сказав, что тот не лжёт, хоть не все хотят слышать правду.
Понятно, что этот конфликт обострился после того, как всем стало очевидно: контрнаступ ВСУ провалился. Киевскому режиму срочно понадобился «козёл отпущения» для списания на него всех неудач.
Тем не менее, оказалось, что всё куда сложнее.
Прежде всего, для населения именно президент отвечает за всё – и зрады, и перемоги. К примеру, в том же вопросе мобилизации. Далее, совсем не Залужный, а Подоляк (человек Зеленского) обещал «пить кофе на набережной Ялты».
Именно «говорящие головы» из ОП вселяли в «громадян» веру в «выбивание москалей до границ 1991 г.». И именно на них теперь обращен весь гнев несбывшихся надежд.
Кроме того, все знают, что мнение Залужного нередко попросту игнорировалось: к примеру, в вопросе «бахмутской мясорубки».
Главное же – Залужный популярен в народе куда больше Зеленскго. Следовательно, положение вещей на Украине – это политический цугцванг, где любое решение Зеленского ведёт к ухудшению его позиций.
В случае снятия Залужного тот сделается уже политическим оппонентом и прямым конкурентом.
А если Залужный останется – тоже плохо, так как вал критики против Зеленского со стороны сторонников Залужного лишь возрастёт.
Помимо этого, г-н Залужный пользуется высокой популярностью в ВСУ, а ещё его поддерживают ряд западных кураторов. Для г-на Зеленского он крайне опасен не только в плане карьеры, но и жизни.
Конфликт сам собой не исчерпается.
Впрочем, эти брачные игры жабы и гадюки могут быть интересны только с точки зрения зоологии. Нам в любом случае надо побеждать. Что бы ни происходило.
Павел Кухмиров
